Comment le projet d’euro numérique de l’UE pourrait transférer le pouvoir aux États-Unis
Les ambitions de monnaie numérique de l’Europe se heurtent à une résistance de la part des banques et des législateurs, qui craignent que l’euro numérique de la BCE et des règles strictes sur les crypto-monnaies n’affaiblissent l’innovation et ne transfèrent involontairement le pouvoir économique aux États-Unis.
Quatorze des principales banques européennes s'opposent au projet de la Banque centrale européenne concernant l’euro numérique. Elles soutiennent que ce projet pourrait affaiblir les systèmes de paiement privés à l’approche de discussions parlementaires cruciales à Bruxelles cette semaine.
Les législateurs appellent désormais à une réduction de l’initiative, arguant qu’elle manque de bénéfices clairs et risque de dupliquer l’innovation menée par le marché. Parallèlement, le cadre réglementaire crypto de l’UE pourrait, sans le vouloir, avantager les émetteurs américains.
La révolte des banques remet en cause le projet d’euro numérique
L’ambition de la Banque centrale européenne de lancer un euro numérique d’ici 2029 rencontre une résistance croissante à travers le continent.
Quatorze grands prêteurs — dont Deutsche Bank, BNP Paribas et ING — ont formé un front uni contre la proposition. Ils estiment que l’euro numérique ferait double emploi avec les efforts privés existants visant à construire un réseau de paiement européen unifié.
Leur alternative, Wero, opère déjà en Belgique, en France et en Allemagne, et vise à s’étendre à l’ensemble de la zone euro. Elle a été conçue pour réduire la dépendance envers les prestataires non européens tels que Visa, Mastercard et PayPal.
Les banques à l’origine de Wero soutiennent que la monnaie numérique de détail proposée par la BCE risque de perturber ces avancées au lieu de les soutenir.
La résistance croissante du secteur bancaire a désormais atteint les décideurs politiques, qui s’interrogent sur la pertinence de poursuivre le projet sous sa forme actuelle.
Les législateurs plaident pour une version réduite
La BCE poursuit ses plans pour un projet pilote en 2027, bien que le déploiement complet nécessite encore une approbation politique. Selon la législation en vigueur, la banque centrale ne peut émettre de monnaie numérique sans l’autorisation du Parlement européen et des gouvernements nationaux.
Les législateurs sont de plus en plus préoccupés par le fait qu’une version en ligne de l’euro numérique pourrait concurrencer les systèmes de paiement privés, plutôt que de les compléter.
Aujourd’hui, le Parlement européen se réunit pour discuter de l’euro numérique. Mais il le fait dans un contexte d’opposition de plus en plus vocale. Quatorze banques européennes, dont Deutsche Bank, BNP Paribas, ING et d’autres, avertissent que l’euro numérique va saper les systèmes de paiement du secteur privé –…
— Noelle Acheson (@NoelleInMadrid) 5 novembre 2025
Le soutien se renforce donc en faveur d’un modèle réduit, uniquement hors ligne, qui agirait comme une forme numérique de l’argent liquide. Il permettrait des paiements sans accès à Internet et éviterait le chevauchement avec les réseaux commerciaux déjà établis à travers l’Europe.
Alors que l’euro numérique fait face à une résistance interne, l’agenda réglementaire plus large de l’Europe pourrait également renforcer ses rivaux à l’étranger.
Les règles crypto favorisent les États-Unis
Le cadre MiCA (Markets in Crypto-Assets) de l’UE, introduit pour renforcer la surveillance et protéger les consommateurs, produit des conséquences inattendues pour les émetteurs européens.
MiCA accorde aux détenteurs européens un droit de rachat à la valeur nominale sans frais, même en période de volatilité du marché. En revanche, les règles américaines permettent aux émetteurs de stablecoins d’appliquer des frais de rachat et de structurer des politiques de réserve qui peuvent privilégier les détenteurs nationaux.
Les propres règles de stablecoin de l’UE ont créé une porte dérobée pour la domination financière américaine. La « faille multi-émetteurs » : – Les entités de l’UE doivent racheter les stablecoins à la valeur nominale, sans frais – Les entités américaines peuvent facturer des frais de rachat – En cas de crise, tout le monde rachète via l’UE – Les réserves américaines obtiennent… pic.twitter.com/t3B2XDuPzU
— James | Ethereum Foundation ⟠ | Snapcrackle.eth (@james_gaps) 5 novembre 2025
Ce panorama crée un déséquilibre structurel qui place les entreprises européennes en position de faiblesse.
En période de tension financière, les émetteurs européens pourraient faire face à une pression accrue de rachat de la part des investisseurs mondiaux, tandis que les entreprises américaines restent protégées. Les autorités de l’UE, dont le European Systemic Risk Board, ont averti que de telles structures multi-émetteurs pourraient canaliser les rachats vers l’UE et accroître les risques systémiques.
Les analystes estiment que le timing ne pourrait pas être pire.
Les stablecoins adossés au dollar connaissent une croissance exponentielle, devenant une source essentielle de liquidité numérique mondiale. À mesure qu’ils se développent, ils étendent la domination du dollar à de nouveaux domaines de la finance en ligne, donnant aux États-Unis un avantage stratégique.
Le cadre européen, censé renforcer l’autonomie financière, pourrait donc approfondir la dépendance aux systèmes monétaires étrangers. Combiné à l’incertitude entourant l’euro numérique, cela révèle une faiblesse plus large dans la stratégie financière européenne.
Les deux initiatives démontrent comment la régulation peut dépasser ses objectifs, ralentissant l’innovation tout en augmentant la dépendance à des infrastructures externes.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Goldman Sachs : N'attendez pas les élections de mi-mandat, le scénario "Goldilocks" pourrait stimuler la hausse des marchés américains avant la fin de l'année
Goldman Sachs estime que le marché a déjà trop pris en compte les risques de stagflation et de rendements élevés ; l'affaiblissement de l'effet des tarifs douaniers, la possible déflation de l'énergie et la réduction des coûts liée à la généralisation de l’IA vont favoriser le recul de l'inflation. Bien que la croissance ralentisse, les bénéfices fondamentaux restent solides, ce qui limite la marge de manœuvre des politiques monétaires restrictives des banques centrales. Dans un scénario « Boucles d'or », la vague FOMO sur l’IA pourrait repartir à la hausse, sans attendre les élections de mi-mandat ; ce contexte « Boucles d’or » pourrait ainsi enclencher de manière anticipée le rallye de fin d’année des actions américaines.
Le rapport du troisième trimestre approche, Samsung Electronics et SK Hynix face à des "attentes très élevées", un test pour le "commerce mondial de l’IA".
La vague de l'IA stimule un "super cycle" mondial des semi-conducteurs. Samsung et SK Hynix pourraient voir leur bénéfice opérationnel combiné au troisième trimestre approcher le record historique de 190 000 milliards de wons. La bataille pour le HBM4 s’intensifie, tandis que l’IA agent augmente la demande en bande passante mémoire par dix ; la mémoire devient le véritable "sang" des centres de données AI. Deux rapports financiers imminents détermineront si cette prospérité n’est qu’un phénomène passager ou une transformation structurelle qui redéfinit l'infrastructure technologique.
Directeur de Meta AI, Alexandr Wang : Pourquoi je veux créer Muse
Muse a atteint 2,8 millions de téléchargements en seulement 12 jours, dépassant les performances de ChatGPT sur la même période et établissant un record de 264 000 téléchargements quotidiens aux États-Unis — la capitalisation boursière de Meta a ainsi bondi de 234 milliards de dollars. Derrière ce succès se trouvent la lettre ouverte du Chief AI Officer Alexandr Wang sur le "désir humain" et l’acquisition de 14,3 milliards de dollars opérée par Mark Zuckerberg, autrefois qualifiée de "folie" : aujourd’hui, cela apparaît sans doute comme l’une des meilleures affaires en matière de talents de l’histoire de la Silicon Valley.
UBS : maintient la note « neutre » sur Tesla (TSLA.US), objectif de cours à 385 dollars, la logique de fixation du prix des actions dominée par le récit de l’IA
UBS prévoit que les livraisons mondiales de Tesla au troisième trimestre 2026 (3T26) seront d'environ 470 000 véhicules, soit une baisse de 5 % en glissement annuel et de 1 % en glissement trimestriel.
Prix des cryptos
Plus
