Qu'est-ce qui fait que, lors de ce cycle haussier, le bitcoin atteint sans cesse de nouveaux sommets tandis que les altcoins enregistrent continuellement de nouveaux creux ?
Ceci est reconnu comme le cycle haussier le plus difficile de l'histoire du secteur ; bien que le bitcoin ait doublé depuis son point bas de 2023, l'âme du marché reste vide.
Ceci est universellement reconnu comme le marché haussier le plus difficile de l'histoire de l'industrie. Bitcoin a doublé depuis son point bas de 2023, mais l'âme du marché semble déjà vide.
Auteur : Blockchain Knight
Bien que ce cycle du marché crypto soit défini comme un marché haussier, l'expérience réelle est tout à fait opposée. Bitcoin a certes atteint plusieurs nouveaux sommets historiques, mais la hausse a été terne et monotone, tandis que les corrections ont été exceptionnellement brutales, la plupart des altcoins chutant de plus de 90 %, poussant les investisseurs particuliers à quitter le marché.
Même les partisans les plus fervents remettent en question la nature de ce "bull market", qui est universellement reconnu comme le marché haussier le plus difficile de l'histoire de l'industrie. Bitcoin a doublé depuis son point bas de 2023, mais l'âme du marché semble déjà vide.
Cette situation découle de trois raisons principales.
Premièrement, les institutions ont complètement remodelé la structure du marché. Des géants de Wall Street comme BlackRock et Fidelity ne sont pas venus pour spéculer, mais ont pris le contrôle de l'infrastructure des crypto-monnaies, des réseaux de conservation et de la tokenisation des actifs du monde réel, achetant tous les canaux de liquidité et de conformité que chaque participant doit louer.
Cette "adoption fondamentale" a certes consolidé les bases de l'industrie, mais elle a aussi aspiré la vitalité du marché, entrant en conflit avec la culture spéculative dominée par les particuliers.
Deuxièmement, les MEME ont conduit à l'effondrement du sens de l'industrie. Autrefois une forme de satire, les MEME sont devenus le récit dominant de 2023 à 2025. Divers "community coins" et "animal coins", après des hausses virales répétées suivies de chutes brutales, ont transformé le marché en un terrain sans issue.
Même les vétérans de l'industrie sont tombés dans le piège de la poursuite de la tendance, la cupidité des particuliers s'entrechoquant avec la culture satirique du Web3, menant finalement à une défaite pour tous.
Troisièmement, l'environnement macroéconomique a réprimé l'appétit pour le risque. La politique tarifaire de Trump a provoqué une correction des marchés boursiers et asséché la liquidité. Combinée à des taux d'intérêt élevés persistants, cela a fait grimper le coût du capital, entraînant une pénurie de fonds et laissant les actifs risqués comme les crypto-monnaies dans une phase de stagnation. Ce qui aurait dû être "l'ère de la richesse" du retour des particuliers s'est finalement transformé en une longue épreuve de patience.
Au final, Bitcoin est devenu le seul survivant. Grâce à l'injection de capitaux institutionnels et à la reconnaissance réglementaire, il est resté stable au milieu de l'effondrement du marché, démontrant la capacité de survie des crypto-monnaies.
Ce marché haussier mature est moins marqué par l'euphorie et les hausses explosives, et davantage par la stabilité propre au système financier, mais il laisse les chasseurs de profits épuisés.
Dans ce "bull market vide", la créativité du marché, la vitalité des particuliers et l'esprit d'optimisme sont devenus des dommages collatéraux du progrès.
En fin de compte, il s'agit d'une auto-punition de l'industrie pour avoir choisi la popularité plutôt que l'utilité, nous rappelant que : tous les cycles ne sont pas là pour s'enrichir, certains ne servent qu'à nous rappeler les raisons pour lesquelles nous sommes entrés dans ce secteur.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Anthropic a déposé son prospectus : perte de 42 milliards de dollars l'année dernière, revenus multipliés par 12 pour atteindre 4,6 milliards de dollars, section sur les risques avertissant d'une "menace pour la survie humaine"
Le prospectus d’introduction en bourse d’Anthropic révèle que les dépenses en puissance de calcul et en infrastructures atteindront 7,33 milliards de dollars en 2025, soit une augmentation de deux fois par rapport à 2024, représentant plus de la moitié des dépenses opérationnelles totales de 12,65 milliards de dollars. Anthropic prévoit d’investir plus de 500 milliards de dollars supplémentaires à l ’avenir. La section sur les risques du prospectus, qui s’étend sur 80 pages, met en garde contre le fait que ses modèles d’IA pourraient engendrer des « menaces catastrophiques, voire existentielles », allant jusqu’à éventuellement résister à l’arrêt ou manipuler l’information.
Meta impressionne Wall Street en recrutant le PDG de MongoDB et fait une entrée remarquée dans le secteur de l’IA d’entreprise
Meta a créé le département d'IA d'entreprise "Meta Enterprise Platform", que Zuckerberg qualifie de "prochain pilier majeur", et a recruté CJ Desai, le PDG de MongoDB, pour en prendre la tête. Selon les analystes, afin de montrer l'importance de ce projet, Zuckerberg a spécifiquement embauché un PDG d'une société cotée en bourse. De plus, la nouvelle du départ de Desai est tombée juste un jour avant la journée des investisseurs, une timing si sensible qu'il a choqué l'opinion publique.
AstraZeneca investit 2 milliards de dollars dans Summit et mise sur l’innovateur Akeso Bio avec Ivossy.
Cette souscription avec une prime de 18,6 % n'est pas seulement un engagement financier important ; les deux parties mèneront également une collaboration approfondie dans la R&D de thérapies combinées telles que ADC. Au cœur de cette transaction se trouve l'ivolisimab d'Akeso Bio, le premier double anticorps PD-1/VEGF au monde et le seul à ce jour à avoir surpassé le « K-médicament » à la fois en PFS et en OS lors d'un essai en comparaison directe. La médiane d'OS atteint 30,8 mois, contre 22,6 mois pour le « K-médicament », soit une réduction du risque de décès de 27 %.
