La proposition de soft fork d’un développeur Bitcoin suscite la controverse en raison du langage lié aux menaces juridiques
Selon Cointelegraph, une proposition d'amélioration de Bitcoin pour un soft fork publiée vendredi a suscité la controverse au sein de la communauté. Le développeur principal Luke Dashjr a créé la proposition afin de restreindre les données dans les transactions Bitcoin via un soft fork temporaire d'un an. La proposition vise à répondre aux préoccupations concernant des acteurs malveillants qui intègrent du contenu illégal dans la blockchain suite à la mise à jour Bitcoin Core v30.
La proposition indique à la ligne 261 qu’« il existe un obstacle moral et légal à toute tentative de rejet de ce soft fork ». Les lignes 270 à 272 précisent en outre que « rejeter ce soft fork pourrait vous exposer à des conséquences légales ou morales, ou pourrait entraîner votre séparation vers une nouvelle altcoin comme Bcash ». La proposition représente le dernier développement dans le débat entre Bitcoin Core et Knots concernant la question de savoir si les transactions non financières devraient être filtrées du réseau.
Bitcoinist rapporte que la proposition a été soumise le 24 octobre 2025 au dépôt Bitcoin Improvement Proposals sous le nom de « Reduced Data Temporary Softfork ». Le document a été rédigé par le contributeur « dathonohm » et cite un concept antérieur de la mailing-list de Luke Dashjr. La pull request inclut deux chemins d’activation décrits comme « proactif » et « réactif ».
Pourquoi c'est important
Le langage de la proposition a immédiatement suscité des critiques de la part des développeurs et des membres de la communauté qui la considèrent comme menaçante. Ben Kaufman, ingénieur logiciel, a déclaré qu’« un fork sous la menace de conséquences légales est le cas le plus clair d’une attaque contre Bitcoin ». Le cryptographe Peter Todd a affirmé qu’il semble « clair qu’il s’attend à ce que son soft fork soit adopté en raison de menaces légales ». Alex Thorn de Galaxy Digital a également estimé que la proposition est « explicitement une attaque contre Bitcoin, cependant, elle est aussi incroyablement stupide ».
Selon The Block, les critiques soutiennent que restreindre les données contredit le principe fondamental de Bitcoin d’utilisation sans permission. L’utilisateur Leonidas de la communauté Ordinals a affirmé en septembre que les mineurs représentant plus de la moitié du taux de hachage de Bitcoin accepteraient toute transaction valide par consensus avec des frais appropriés. Certains membres de la communauté ont averti que si les mineurs et les utilisateurs se divisaient sur l’activation, le réseau pourrait faire face à une scission de la chaîne.
La controverse reflète les tensions autour de la finalité de Bitcoin, certains utilisateurs affirmant que la référence à la responsabilité concerne l’exposition potentielle à des poursuites criminelles liées à du contenu illégal sur la blockchain. Dashjr a répondu aux critiques en publiant que la proposition « ne dit pas cela » à propos de rendre le rejet illégal. Il a suggéré de proposer une clarification si le langage semble ambigu. Nous avons récemment rapporté que 15 États américains avancent dans leurs plans pour des réserves en Bitcoin, démontrant un intérêt institutionnel croissant même alors que les débats internes de gouvernance se poursuivent.
Implications pour l'industrie
Le débat sur le soft fork met en lumière des divisions plus profondes concernant l’évolution de Bitcoin et sa structure de gouvernance. Peter Todd affirme avoir enregistré une transaction contenant l’intégralité du texte du soft fork proposé qui reste « 100 % standard et totalement compatible » avec la proposition d’amélioration. Ce développement suggère que la solution technique pourrait déjà être contournée avant même sa mise en œuvre. BitMEX Research a averti que des acteurs malveillants pourraient exploiter la proposition en plaçant du contenu illégal onchain pour déclencher des réorganisations et réussir des attaques de double dépense.
La controverse survient alors que les processus de gouvernance de Bitcoin sont soumis à un examen accru. La proposition n’a pas encore été distribuée à la Bitcoin Development Mailing List, une étape nécessaire pour recueillir des retours et avancer vers l’acceptation. Dashjr a déclaré que le soft fork est « en bonne voie sans objections techniques » selon son évaluation. Le débat se poursuit sur les forums et les plateformes de réseaux sociaux.
La proposition affecte les protocoles qui utilisent l’espace witness ou script pour des charges utiles non monétaires, en particulier les inscriptions de type Ordinals. Si elle est adoptée, le soft fork temporaire mettrait fin à certaines méthodes de stockage de données pendant sa durée. Les critiques y voient une censure au niveau du protocole tandis que les partisans considèrent cela comme des mesures de sécurité nécessaires. L’absence de consensus sur des questions fondamentales concernant la finalité de Bitcoin reflète les défis plus larges auxquels sont confrontés les réseaux décentralisés à mesure qu’ils évoluent. L’issue influencera probablement les futures discussions sur la gouvernance et établira des précédents sur la manière dont les changements de protocole controversés sont évalués et mis en œuvre.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Macron : La France fournira une aide militaire à l’Arabie saoudite pour protéger les installations pétrolières du port de Yanbu en mer Rouge
Macron a déclaré que la France enverrait des troupes à Yanbu et fournirait des systèmes radar et de défense. Il a souligné que la mission de cette opération est de protéger les installations de Yanbu, et non d'intervenir dans les conflits régionaux. Vendredi dernier, il a indiqué qu'après l’obstruction du détroit d’Hormuz, l’oléoduc Est-Ouest d’Arabie Saoudite était devenu une voie de transport alternative importante, mais que le volume de pétrole transporté par ce pipeline avait fortement diminué en raison des attaques des Houthis du Yémen contre Yanbu.
Le ralentissement des modèles d'IA n'est pas nécessairement négatif : trois tendances structurelles des centres de données traditionnels surpassent la hausse des taux d'intérêt
HSBC estime que la logique de croissance des centres de données traditionnels passe de l’itération de modèles avant-gardistes à la diffusion commerciale de l’IA. La croissance de la demande en inférence, l’expansion des dépenses en capital des fournisseurs de cloud, combinées au resserrement des contraintes en matière d’électricité et de réglementation, devraient maintenir une situation tendue entre l’offre et la demande jusqu’en 2028. Même si les taux d’intérêt augmentent, le taux de croissance annuel composé de l’AFFO par action devrait rester entre 11 % et 12 % de 2025 à 2028, démontrant ainsi une grande résilience des bénéfices.
Cette fois-ci, les obligations américaines vont-elles faire s'effondrer les actions américaines ?
L'analyste de Bloomberg, Simon White, met en garde contre le fait que la hausse des rendements des obligations d'État américaines est en train de passer d'une hausse « bénigne » précédemment alimentée par les anticipations de taux d'intérêt à une hausse désordonnée due à l'élargissement de la prime de terme. Les analystes de marché soulignent que la hausse des taux d'intérêt à long terme augmente à la fois le taux d'actualisation des valorisations boursières américaines et le coût de financement des entreprises, tout en accentuant la pression de liquidation sur les actifs fortement endettés. Si un taux d'intérêt supérieur à 5 % devient la nouvelle norme, les valorisations boursières américaines feront face à une pression continue à la baisse.
Prix des cryptos
Plus
