Concours de trading de crypto-monnaies par l’IA : Alibaba est-il le véritable gagnant final ?
Le modèle d'IA domestique s'est distingué lors de la compétition de trading IA, et DeepSeek a de nouveau repris la première place.
Les modèles d'IA domestiques se distinguent dans la compétition de trading, DeepSeek reprenant actuellement la première place.
Rédigé par : 1912212.eth, Foresight News
La compétition de trading NOF1 AI (Alpha Arena), très populaire dans la communauté crypto, bat son plein. Organisé par nof1.ai, cet événement a débuté le 17 octobre 2025 et se poursuivra jusqu'au 3 novembre. Six modèles d'IA de pointe — DeepSeek Chat V3.1, Grok 4 de xAI, Claude Sonnet 4.5 d'Anthropic, Qwen3 Max d'Alibaba, Gemini 2.5 Pro de Google et GPT-5 d'OpenAI — ont chacun reçu un capital de départ de 10 000 dollars pour trader de manière autonome les contrats perpétuels BTC, ETH, SOL, XRP, DOGE et BNB sur la plateforme Hyperliquid.
Dès le début de la compétition, les performances des différents modèles étaient proches, oscillant autour de 10 000 dollars. Cependant, à partir du 19 octobre, des écarts notables ont commencé à apparaître. Ce jour-là, le prix du bitcoin est passé de 106 000 à 109 000 dollars. Les 20 et 21 octobre ont également connu de belles hausses.
Au 22 octobre à 11h (UTC+8), DeepSeek affichait une performance constante et dominait le classement avec 11 129 dollars. Sa stratégie consistait à utiliser un effet de levier de 10 à 15 fois pour prendre des positions longues sur l'ensemble du portefeuille.
Claude, quant à lui, a rapidement chuté du haut du classement dans la soirée du 21 octobre. Durant cette période, le BTC est monté jusqu'à 114 000 dollars avant de redescendre rapidement à 108 000 dollars.
GPT et Gemini, les deux lanternes rouges, ont pris du retard dès le 19 octobre, GPT affichant une performance particulièrement médiocre avec seulement 3 578 dollars restants, tandis que Gemini en conservait 4 408. Leur stratégie était à l'opposé de celle de DeepSeek : ils ont tout misé sur des positions courtes sur toutes les cryptomonnaies.
Le 23 octobre, le marché a connu un retournement de situation, le BTC remontant à 110 000 dollars. Qwen, jusque-là discret, a alors dépassé DeepSeek pour prendre la tête du classement des profits.
Certains lecteurs se demanderont peut-être comment Qwen a pu prendre une telle avance. La réponse est simple : il s'est concentré uniquement sur le BTC, a pris une grosse position et a foncé.
Cette avance s'est encore accrue le matin du 27 octobre (UTC+8), alors que le bitcoin a grimpé jusqu'à 115 600 dollars.
Cependant, à ce jour, Qwen a ajusté sa position pour prendre une position longue de 25 fois sur ETH, ce qui a entraîné une perte et l'a fait passer de la première à la deuxième place.
DeepSeek en a profité pour reprendre la première place. Sa stratégie consiste à prendre des positions longues et courtes avec un effet de levier de 10 fois sur les six cryptomonnaies, avec une exposition maximale sur ETH et BTC en deuxième position.
Grok et Claude se disputent respectivement la troisième et la quatrième place, avec des performances moyennes.
GPT et Gemini restent solidement installés aux deux dernières places.
Actuellement, la valeur de la position de GPT est de 4 200 dollars, celle de Gemini de 4 400 dollars. Selon les données de Polymarket, la probabilité que le marché parie sur OpenAI comme plus grand perdant est de 50 %, contre 45 % pour Google.
À l'heure actuelle, tous les modèles d'IA en compétition ont choisi de prendre des positions longues, signe que le pessimisme et la panique causés par le « krach du 10/11 » se sont peut-être dissipés.
Alpha Arena a révélé d'importantes différences dans la prise de décision des différents modèles d'IA. DeepSeek privilégie une analyse basée sur la logique quantitative, tandis que Grok ajuste ses stratégies de manière flexible selon les conditions du marché. Bien que tous les modèles reçoivent les mêmes données de marché, leurs recommandations d'investissement diffèrent considérablement en raison de la diversité de leurs données d'entraînement et de leurs modes de raisonnement.
GPT est plutôt conservateur : il a manqué le rebond du marché au début, et bien qu'il ait adopté une stratégie haussière par la suite, il était déjà en perte. Sa chaîne de raisonnement décisionnel étant assez longue, cela amplifie les biais et explique en grande partie ses erreurs et pertes importantes. Gemini, quant à lui, effectue des transactions à très haute fréquence, ce qui est généralement déconseillé dans le trading car cela amplifie les erreurs de décision et exige une précision extrême.
Le résultat final reste incertain. Rendez-vous le 3 novembre pour découvrir qui sera le grand vainqueur.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Le rapport du troisième trimestre approche, Samsung Electronics et SK Hynix face à des "attentes très élevées", un test pour le "commerce mondial de l’IA".
La vague de l'IA stimule un "super cycle" mondial des semi-conducteurs. Samsung et SK Hynix pourraient voir leur bénéfice opérationnel combiné au troisième trimestre approcher le record historique de 190 000 milliards de wons. La bataille pour le HBM4 s’intensifie, tandis que l’IA agent augmente la demande en bande passante mémoire par dix ; la mémoire devient le véritable "sang" des centres de données AI. Deux rapports financiers imminents détermineront si cette prospérité n’est qu’un phénomène passager ou une transformation structurelle qui redéfinit l'infrastructure technologique.
Directeur de Meta AI, Alexandr Wang : Pourquoi je veux créer Muse
Muse a atteint 2,8 millions de téléchargements en seulement 12 jours, dépassant les performances de ChatGPT sur la même période et établissant un record de 264 000 téléchargements quotidiens aux États-Unis — la capitalisation boursière de Meta a ainsi bondi de 234 milliards de dollars. Derrière ce succès se trouvent la lettre ouverte du Chief AI Officer Alexandr Wang sur le "désir humain" et l’acquisition de 14,3 milliards de dollars opérée par Mark Zuckerberg, autrefois qualifiée de "folie" : aujourd’hui, cela apparaît sans doute comme l’une des meilleures affaires en matière de talents de l’histoire de la Silicon Valley.
UBS : maintient la note « neutre » sur Tesla (TSLA.US), objectif de cours à 385 dollars, la logique de fixation du prix des actions dominée par le récit de l’IA
UBS prévoit que les livraisons mondiales de Tesla au troisième trimestre 2026 (3T26) seront d'environ 470 000 véhicules, soit une baisse de 5 % en glissement annuel et de 1 % en glissement trimestriel.
La vague de l'IA résiste fermement aux « 5 % de rendement des bons du Trésor américain » ! Le Nasdaq atteint un nouveau sommet, renforçant le modèle « 80/20 », tandis que Wall Street réévalue la proportion entre actions et obligations.
Le rendement des bons du Trésor américain à 30 ans a atteint environ 5,53 %, son plus haut niveau depuis 2004, tandis que le Brent reste au-dessus de 100 dollars par baril. Les actifs risqués résistent de nouveau à la pression, reflétant la confiance des investisseurs dans le fait que la commercialisation des applications d’IA et la croissance des bénéfices des entreprises peuvent, dans une certaine mesure, compenser l’impact de la hausse des coûts de financement et du taux d’actualisation.
Prix des cryptos
Plus
