CZ appelle à un audit des entreprises DAT après le vol présumé de tapis QMMM

Suite aux rapports indiquant que QMMM Holdings, enregistrée aux États-Unis, aurait soudainement cessé ses activités et disparu, le fondateur de Binance, Changpeng Zhao (CZ), a appelé à un renforcement de la surveillance des entreprises d’actifs numériques. L’analyste crypto chinois AB Kuai.Dong a qualifié cette affaire de « première entreprise microstrategy à faire faillite », ravivant les débats sur la transparence et les normes de conservation des actifs dans le secteur en plein essor des DAT.

L’ascension et la chute rapide de QMMM

QMMM Holdings, introduite en bourse en juillet 2024, a annoncé début septembre son intention d’investir 100 millions de dollars dans une réserve de cryptomonnaies composée de BTC, ETH et SOL. Cette annonce a provoqué une flambée de la valeur de l’action, qui a été multipliée par plus de neuf en trois semaines. Cependant, fin septembre, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a suspendu la cotation des actions QMMM, invoquant des soupçons de manipulation des prix via les réseaux sociaux.

CZ appelle à la transparence et à l’audit du stockage des actifs

En réaction au scandale, CZ a écrit que toutes les entreprises DAT doivent utiliser des dépositaires indépendants pour stocker les actifs crypto et se soumettre à des audits de comptes avec la participation des investisseurs. Il a ajouté que ces mesures sont désormais obligatoires pour tous les investissements de YZi Labs, la branche de capital-risque associée à l’écosystème Binance.

Selon CZ, les acteurs du marché sont de plus en plus préoccupés par la manière dont les entreprises DAT gèrent les fonds des investisseurs. Le modèle DAT, popularisé par des entreprises comme MicroStrategy, permet aux sociétés cotées de détenir des trésoreries en crypto et d’émettre des actions adossées à des réserves de bitcoin. Cependant, le cas QMMM démontre que l’absence d’audit indépendant et de vérification par les investisseurs crée un terrain propice aux abus et à la fraude.

Un débat communautaire sur les méthodes de stockage des actifs

La déclaration de CZ a déclenché un débat animé au sein de la communauté crypto. Certains ont soutenu l’idée d’un audit tiers obligatoire, notant que la transparence de la conservation est essentielle pour protéger les investisseurs. « Je suis totalement d’accord avec cette norme », a écrit l’utilisateur DeepBrainFeng, soulignant que le niveau de transparence « détermine souvent jusqu’où un projet DAT peut aller ».

D’autres, dont w3tester, ont suggéré d’utiliser la multi-signature et l’auto-conservation, en impliquant des auditeurs et des cabinets d’avocats comme co-signataires. Ils ont fait valoir que cela réduit la dépendance aux services de conservation et minimise les risques de contrepartie. Trendverse a mis en garde contre le fait que, pour les petites entreprises DAT, des solutions tierces obligatoires pourraient augmenter les coûts et freiner l’innovation, ce qui va à l’encontre de l’esprit de la décentralisation Web3.

Perspectives de régulation des entreprises DAT

L’incident QMMM a révélé de graves lacunes dans la régulation et l’audit des entreprises DAT. À mesure que de plus en plus d’entreprises utilisent le modèle de « trésorerie bitcoin » pour attirer des investissements, les normes de vérification des réserves et de conservation deviennent cruciales. L’appel de CZ a été l’une des premières initiatives publiques d’un leader du secteur visant à formaliser la supervision dans ce segment.

Qu’il s’agisse d’audits de conservation, de portefeuilles multi-signatures ou de contrôles par les investisseurs, le message est clair : les entreprises DAT doivent gagner la confiance par une transparence avérée, et non par des promesses. Aujourd’hui, QMMM sert de rappel frappant des risques de la nouvelle ère des trésoreries numériques, où l’engouement incontrôlé peut rapidement se transformer en effondrement retentissant.