Le projet de loi sur la structure du marché crypto pourrait devoir attendre après les élections de mi-mandat, selon TD Cowen

Les sénateurs traînent les pieds en ce qui concerne l'adoption d'une législation sur la structure du marché des cryptomonnaies, ce qui pourrait retarder le passage du projet de loi jusqu'après les élections de mi-mandat, ont déclaré les analystes de TD Cowen dans une note lundi.

Les Républicains et les Démocrates négocient la manière dont l'industrie des cryptomonnaies devrait être réglementée — et cela ne se passe pas bien. Les Républicains de la commission bancaire du Sénat ont un projet de loi sur la table qui répartirait la juridiction entre la Securities and Exchange Commission et la Commodity Futures Trading Commission, ainsi que la création d'un nouveau terme pour les "ancillary assets" afin de clarifier quelles cryptomonnaies ne sont pas des titres. 

La semaine dernière, une proposition de six pages des Démocrates du Sénat a révélé leur position visant à prévenir les activités illicites via la finance décentralisée, ce qui a suscité la colère des Républicains du Sénat et de l'industrie crypto dans son ensemble, par crainte que cela ne soit pas réalisable. Un porte-parole de la commission bancaire du Sénat a depuis indiqué qu'il était difficile de fixer une date pour débattre du projet de loi, déclarant que "les Démocrates ne s'étaient pas engagés sur des dates pour débattre du projet de loi lors d'une audition de markup."

Pendant ce temps, un porte-parole du sénateur démocrate Ruben Gallego a déclaré à Punchbowl News que ses collègues démocrates s'engageaient à travailler avec les Républicains et a indiqué que le texte du projet de loi devait être finalisé avant de fixer une audition de markup. 

"[Les Républicains] ont demandé des documents et du contenu, et nous avons livré," a déclaré le porte-parole, Jacques Petit. "Ils ont ensuite retourné la situation et ont divulgué notre proposition, feignant la surprise que nos partis aient des différences de politique. Leur demande de fixer une date de markup avant que le texte ne soit convenu revient à fixer une date de mariage avant le premier rendez-vous." 

Lundi, le Washington Research Group de TD Cowen, dirigé par Jaret Seiberg, a déclaré que ce type d'objections ne bloquerait pas un accord, même si cela pourrait entraîner un retard.

"Nous ne considérons pas les objections de procédure comme un véritable obstacle à un accord," a déclaré Seiberg lundi. "Pour nous, cela indique que les sénateurs ne sont pas intéressés à avancer rapidement. C'est pourquoi nous pensons que la structure du marché pourrait devoir attendre après les élections de mi-mandat."

Cependant, les élections de mi-mandat pourraient changer le calcul politique autour de la législation crypto, alors que les législateurs cherchent à conserver leur siège et à recentrer leur attention sur la campagne. Et le nombre de jours où le Sénat est encore en session est limité, a ajouté Seiberg. 

Le véritable obstacle

Le véritable obstacle pour les Démocrates est leur demande d'interdire aux hauts fonctionnaires du gouvernement et à leurs familles, y compris le président, de posséder des entreprises de cryptomonnaies, a déclaré Seiberg. 

Plusieurs Démocrates ont de plus en plus exprimé leurs inquiétudes au cours de l'année écoulée concernant les liens du président Trump avec les actifs numériques, ce qui a compliqué les efforts législatifs. Bloomberg a estimé que le président en exercice a tiré environ 620 millions de dollars de bénéfices des entreprises crypto de sa famille, y compris le projet World Liberty Financial DeFi et stablecoin ainsi que les memecoins TRUMP et MELANIA.

"Nous ne suggérons pas qu'il n'y ait pas de voie à suivre pour une action dans les 12 prochains mois," a déclaré Seiberg. "Notre point est qu'il y a plus de raisons pour les sénateurs de retarder l'action que d'agir rapidement."