Luke Dashjr nie les allégations de hard fork alors que le débat sur la gouvernance de Bitcoin s’intensifie
Les débats sur l’avenir de Bitcoin ne sont pas nouveaux, mais cette semaine, la discussion a pris une tournure plus tranchée. L’un des développeurs de longue date de Bitcoin s’est retrouvé au centre d’une tempête concernant l’immutabilité, la censure et ce que signifie « sauver » le protocole.
La controverse s’est intensifiée le 25 septembre, suite à un article publié par The Rage affirmant révéler que Luke Dashjr, mainteneur du logiciel Bitcoin Knots, prône un hard fork qui installerait un comité multisig de confiance ayant le pouvoir de modifier rétroactivement la blockchain, de revoir les transactions et de supprimer les contenus illicites.
Un hard fork de la blockchain est une divergence permanente par rapport à la version précédente du logiciel blockchain, nécessitant que tous les participants passent au nouveau protocole car les nouvelles et anciennes versions sont incompatibles.
L’article citait des messages texte prétendument divulgués dans lesquels Dashjr aurait averti : « Soit Bitcoin meurt, soit nous devons faire confiance à quelqu’un. »
L’histoire s’est répandue sur X, attirant des centaines de milliers de vues et intensifiant une fracture philosophique de longue date : Bitcoin doit-il rester une couche de règlement neutre, ou les développeurs doivent-ils activement filtrer ce qui est considéré comme une utilisation légitime du réseau ?
Dashjr a rejeté catégoriquement ces affirmations. « La vérité est que je n’ai pas proposé de hard fork ni quoi que ce soit de ce genre, et ces mauvais acteurs ne font que chercher des excuses pour me calomnier et tenter de saper mes efforts pour sauver à nouveau Bitcoin », a-t-il écrit.
The Rage a répondu avec un mème exigeant de savoir qui avait envoyé les messages divulgués partagés dans son article.
Dashjr a réitéré sa position à plusieurs reprises au cours des 24 heures suivantes. « Non, rien n’a changé. Personne ne demande toujours un hard fork. » a-t-il posté. Dans une autre réponse, il a souligné : « Il n’y a pas de hard fork. »
La division Knots vs. Core
Derrière ce différend se cache une division plus profonde entre le projet Bitcoin Knots de Dashjr et le logiciel Bitcoin Core plus largement utilisé par la majorité du réseau.
Knots applique des politiques de transaction plus strictes, notamment en bloquant les données non financières telles que les inscriptions Ordinals et les tokens Runes. Dashjr et ses partisans soutiennent que de telles mesures protègent l’intégrité monétaire de Bitcoin et le préservent des risques réglementaires. Les développeurs Core ont historiquement adopté une approche plus permissive, tolérant les données non standard tant qu’elles ne rompent pas le consensus.
La proposition présumée de hard fork allait au cœur de cette tension. Pour les détracteurs de Dashjr, cela semblait confirmer la crainte que sa vision exige de compromettre le principe d’immutabilité de Bitcoin. Pour ses défenseurs, la fuite était une attaque opportuniste destinée à discréditer l’argument en faveur de filtres anti-spam plus stricts.
Parmi ses défenseurs figurait Udi Wertheimer, cofondateur de Taproot Wizards, un projet Bitcoin Ordinals, donc un projet que la plupart supposeraient incarner tout ce à quoi Dashjr s’oppose.
« Je ne suis pas fan de Luke mais c’est un article à charge et une fake news. Il ne propose pas cela », a posté Wertheimer sur X, en référence au supposé plan de hard fork.
« Je ne suis (évidemment) pas du côté de Luke mais… c’est juste un article de propagande bâclé et de mauvaise qualité », a-t-il écrit.
Wertheimer a conclu que les messages divulgués de Dashjr étaient une discussion hypothétique sur l’utilisation de preuves à divulgation nulle de connaissance (zero-knowledge proofs) permettant aux nœuds Knots d’éviter de télécharger du « spam ».
« C’est, comme toujours, un non-événement », a-t-il conclu. « Il est assez évident pour moi que cette proposition ne sera jamais mise en œuvre, et même si c’était le cas, elle ne censure pas le réseau, ne le divise pas, et reste totalement compatible avec Core. »
Il convient de noter qu’au cours des dernières 24 heures, BTC109 461,99 $ a chuté de 2,2 % pour s’échanger autour de 109 000 $, soit une baisse de plus de 5,5 % sur la dernière semaine.
Bien qu’il n’y ait aucune preuve directe liant cette baisse à la controverse sur les plans présumés de Dashjr, le timing n’est guère favorable. Sur les marchés crypto, l’incertitude à elle seule peut amplifier la pression à la baisse et les rumeurs de bouleversement du protocole ont tendance à alimenter exactement cela.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
La demande pour l’IA catalyse TSMC à accélérer l’expansion de sa production ; la capacité mensuelle de 2 nm vise 120 000 unités d’ici la fin de l'année
Selon des rapports, des géants tels qu’Apple, Nvidia et AMD ont tous augmenté leurs commandes de 10 à 20 %, poussant directement la capacité mensuelle de production de TSMC en 2 nanomètres à 120 000 unités d’ici la fin de l’année, soit plus de 20 % au-dessus des prévisions initiales, et atteignant ainsi dès 2027 un objectif initialement prévu pour deux ans plus tard. C’est la première fois dans l’histoire que cinq usines élargissent leur production simultanément, le taux de croissance annuel composé de la capacité entre 2026 et 2028 atteignant 70 %.
La vente des obligations d'État à long terme se poursuit ! Le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans dépasse à nouveau 5,2 %, la confrontation entre la « montée en puissance des agents intelligents VS la hausse des coûts de financement » s'intensifie.
Lundi, le refus du président américain Donald Trump d'accepter la dernière proposition de l'Iran concernant la réouverture du détroit d'Hormuz a intensifié les craintes d’inflation, entraînant une hausse des prix du pétrole et une nouvelle vente massive des obligations d'État américaines.
Les banques ont gagné de l'argent pendant des années grâce à des fonds inactifs, les agents intelligents de l'IA vont-ils bouleverser tout cela ?
Depuis des années, les banques tirent profit des fonds inactifs de leurs clients, mais les agents intelligents d’IA pourraient bien bouleverser cette situation.
Goldman Sachs : Les actions américaines présentent une tendance « indices forts, confiance faible », la reprise des retardataires pourrait être le thème principal de la prochaine phase
Goldman Sachs a déclaré que le marché boursier américain présente actuellement une configuration inhabituelle : les indices affichent de solides performances tandis que la confiance des investisseurs reste faible. Cela signifie que le marché a encore un potentiel de hausse supplémentaire et que les actions qui ont été laissées pour compte par les leaders de l’IA au début de la tendance pourraient connaître une reprise.
Prix des cryptos
Plus
