113 milliards de dollars d'ETH sont en train d'être retirés du staking, comment "V God" perçoit-il cette tendance ?
La fiabilité d’Ethereum dépend de la garantie que les validateurs ne peuvent pas abandonner leurs responsabilités instantanément.
La fiabilité d’Ethereum dépend de la garantie que les validateurs ne peuvent pas abandonner leurs responsabilités instantanément.
Auteur : Blockchain Knight
Le cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a partagé son point de vue sur le problème croissant de la file d’attente pour le retrait du staking, la file d’attente de sortie du réseau ayant désormais dépassé six semaines.
Le 18 septembre, il a publié sur la plateforme X que ce mécanisme était un choix de conception mûrement réfléchi et non un défaut, le comparant à une discipline militarisée.
Buterin a souligné que le staking n’est pas un acte arbitraire mais un engagement à protéger le réseau ; sous cet angle, les mécanismes de friction comme le délai de sortie jouent en réalité le rôle de garde-fous de sécurité.
« Si n’importe qui dans une armée pouvait partir soudainement à tout moment, cette armée ne pourrait pas maintenir sa cohésion », a-t-il écrit, notant que la fiabilité d’Ethereum dépend de la garantie que les validateurs ne peuvent pas abandonner leurs responsabilités instantanément.
Cependant, Buterin reconnaît également que la conception actuelle n’est pas parfaite. Il explique : « Cela ne signifie pas que la conception actuelle de la file d’attente de staking est la solution optimale, mais si l’on réduit aveuglément le seuil, la crédibilité de la chaîne serait considérablement diminuée pour tout nœud qui n’est pas fréquemment en ligne. »
Le point de vue de Buterin rejoint celui de Sreeram Kannan, fondateur du protocole de restaking EigenLayer.
Dans un post du 17 septembre, Kannan a qualifié la longue période de sortie d’Ethereum de « paramètre conservateur », estimant qu’il s’agit d’une mesure de sécurité cruciale.
Il a expliqué que le temps d’attente permet de prévenir efficacement les pires scénarios, comme une attaque coordonnée des validateurs qui pourraient tenter de sortir collectivement avant d’être sanctionnés.
En conséquence, Kannan avertit : « Le retrait du staking ne doit jamais être instantané. »
Il précise en outre que si le processus était réduit à quelques jours, Ethereum pourrait être exposé à des attaques épuisant ses hypothèses de sécurité. À l’inverse, une fenêtre plus longue permet de détecter et de sanctionner des comportements malveillants tels que la double signature, garantissant que les validateurs malveillants ne puissent pas facilement échapper à leurs responsabilités.
Kannan souligne en particulier que ce mécanisme tampon permet aux nœuds inactifs de se reconnecter et de vérifier régulièrement la bonne branche.
Il insiste sur le fait qu’en l’absence de ce mécanisme, chaque branche concurrente pourrait prétendre être légitime, rendant impossible pour les nœuds hors ligne de distinguer le vrai du faux lors de leur reconnexion.
Il conclut : « Ethereum n’a pas adopté un mécanisme de déblocage à long terme fixe, mais a été conçu pour permettre un traitement instantané lorsque peu de staking sortent sur une période donnée. Mais si un grand nombre de staking demandent à sortir simultanément, la file d’attente s’accumule et, dans le pire des cas, cela peut durer plusieurs mois. »
Cette défense appuyée intervient alors que la file d’attente de sortie d’Ethereum atteint un niveau record. Selon les données de la file d’attente des validateurs d’Ethereum, l’arriéré actuel de retraits atteint 43 jours, impliquant 2,48 millions d’ETH (environ 11,3 milliards de dollars) en attente de retrait.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
La Turquie adopte une approche multidimensionnelle d’urgence pour « éteindre l’incendie » : liquidation de fonds de près de 20 milliards de dollars, arrestation de hauts dirigeants et interdiction des échanges
Le ministre turc des Finances affirme que le risque est "temporaire et contrôlable". Les autorités de régulation vont liquider plus de cent fonds gérés par sept sociétés de gestion d'actifs, impliquant plus de 350 000 investisseurs ; 38 personnes font l'objet de poursuites pénales et d'une interdiction de transaction pour une durée de deux ans. Plusieurs cadres de grandes institutions financières ont été arrêtés, détenus ou frappés d'une interdiction de quitter le pays. La banque centrale a augmenté le volume du financement par pensions, assoupli les exigences de capital pour les banques, et relevé la limite d'emprunt sur le marché monétaire interbancaire à dix fois le niveau précédent. L'indice bancaire turc a bondi de plus de 9 % jeudi, tandis que de nombreuses petites et moyennes valeurs restent en baisse.
Jensen Huang : Les ventes de puces Nvidia l'année prochaine seront deux fois supérieures à celles de cette année, il n'est pas possible de réguler l'IA comme on régule les réseaux sociaux
Jensen Huang s'oppose à la transposition des réglementations des réseaux sociaux à l'IA, car les réseaux sociaux sont des produits, tandis que l'IA est une technologie de base qui soutient d'autres technologies et produits. Selon lui, la régulation devrait s'appliquer aux produits, et non à la technologie elle-même. Il souligne l'importance des tests rigoureux et affirme que si le produit n'est pas suffisamment sûr, sa sortie doit être reportée : « la sécurité de l'IA est d'une importance cruciale ».
Que faut-il acheter après une hausse des taux d'intérêt de la Fed ? Historiquement, l'énergie et la technologie dominent le marché boursier américain, tandis que l'immobilier est à la traîne. Goldman Sachs : la vitesse des hausses de taux détermine les performances du marché actions américain.
Performance des actions américaines 12 mois après la première hausse des taux par la Fed : selon Jefferies, le secteur de l'énergie affiche le meilleur rendement moyen avec 22,4 %, suivi par la technologie de l'information avec 15,4 %. Selon Charles Schwab, l'immobilier affiche une sous-performance de 4,3 % par rapport au S&P 500, soit la plus mauvaise performance parmi les 11 secteurs. Goldman Sachs indique que la rapidité des hausses de taux est la variable clé affectant le marché actions américain. Actuellement, si le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans augmente de 50 points de base en un mois, cela exercerait une pression qualifiée de « relèvement rapide des taux d'intérêt ».
Prix des cryptos
Plus
