Nakamoto Holdings chute de 54 % alors que le marché perd confiance dans son modèle Bitcoin
Les données montrent une chute significative de l’action de Nakamoto Holdings. La cause ? Une lettre de son PDG, David Bailey, exhortant les investisseurs à se retirer s’ils doutent de la stratégie bitcoin de l’entreprise. Nous fournissons tous les détails dans les paragraphes suivants.
En bref
- L’action de Nakamoto Holdings s’effondre malgré d’importantes réserves de bitcoin non valorisées par le marché.
- Son modèle d’accumulation mNAV² BTC suscite scepticisme et inquiétudes quant à sa réelle viabilité.
Une capitalisation inférieure aux réserves de bitcoin
En l’espace de 24 heures, les actions de la société de trésorerie bitcoin Nakamoto Holdings ont perdu 54 %. Plus précisément, elles se négocient désormais autour de 1,26 $. Cela représente une perte de plus de 90 % depuis leur sommet de fin août.
Un chiffre attire particulièrement l’attention des investisseurs : le ratio mNAV, qui s’établit actuellement à 0,75. Il reflète la valeur de marché de Nakamoto par rapport à ses réserves de 5 765 bitcoin, estimées à 663 millions de dollars.
Actuellement, le marché valorise l’entreprise en dessous de ses actifs. Ce désalignement est amplifié par la transformation rapide de KindlyMD (anciennement une société médicale) en acteur financier crypto. Ce n’est pas tout ! Généralement, des ratios mNAV proches de 1 signalent également un scepticisme croissant.
Selon Grayscale, la chute des actions Nakamoto reflète une tendance plus large. En effet, les investisseurs ne paient plus de prime pour accéder aux actifs numériques via des actions cotées. À cela s’ajoute l’émergence rapide des DATs (Digital Asset Treasuries) qui semble atteindre ses limites.
Encore jeune, ce modèle devra prouver sa viabilité face aux exigences du marché traditionnel. Et justement, le cas Nakamoto pourrait bien devenir le test grandeur nature.
Une stratégie atypique et risquée
Nakamoto adopte une méthode d’accumulation de BTC appelée mNAV². Elle consiste à recycler les primes d’émission de ses actions pour renforcer ses réserves de bitcoin, sans dilution directe. Cette position s’oppose à celle de Strategy et Metaplanet, qui misent sur la dette ou l’émission massive de titres.
Plus concrètement, Nakamoto parie sur une valorisation future. En cas de nouvelle baisse, David Bailey évoque la possibilité de vendre du bitcoin pour stabiliser le mNAV. Une mesure perçue comme défensive, dans un contexte où aucun revenu opérationnel ne soutient la croissance !
Le cas actuel de Nakamoto relance ainsi le débat sur l’utilisation du bitcoin comme actif de trésorerie. Alors que la finance explore le potentiel de cette cryptomonnaie, l’équilibre entre spéculation, gouvernance et transparence devient plus stratégique que jamais.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Hollywood prépare un « retour de la production cinématographique » ! L'« atterrissage en douceur » de l'économie américaine voit l'arrivée d'un plan d'incitation de 249,1 milliards de dollars pour soutenir l'industrie cinématographique.
Une étude montre que les mesures incitatives du gouvernement fédéral pour la production de films et de séries télévisées généreront 249,1 milliards de dollars de revenus pour l'économie américaine d'ici 2035 et créeront 143 500 emplois à temps plein. L'Association cinématographique américaine collabore avec les syndicats hollywoodiens pour mener une campagne en faveur d'incitations nationales, afin de mieux concurrencer des marchés comme le Royaume-Uni et l'Australie.
Ce soir, une « hausse des taux dovish » ?
La Réserve fédérale devrait presque certainement relever ses taux d’intérêt ce soir, mais l’essentiel sera dans la communication après la décision. Citigroup qualifie ce relèvement d’« ajustement mineur », suggérant qu’il n’y a pas de nécessité d’autres hausses à l’avenir, mais avertit qu’en l’absence de directives prospectives claires de la part du président Walsh, cela pourrait provoquer une forte volatilité des marchés. De son côté, Goldman Sachs estime que ce relèvement n’a pas de fondement économique suffisant, considérant l’inflation comme un facteur ponctuel, et prévoit qu'il s’agira d’une « hausse sans signal ».
JPMorgan : «L'impact de l'open source» et la «sécurité de l’IA» ne sont pas des problèmes, les dépenses en capital resteront élevées au cours des deux prochaines années, les équipements pour semi-conducteurs deviendront le «nouveau goulot d’étranglement».
JPMorgan estime que les modèles open source ne constituent pas une menace, que les perturbations réglementaires sont temporaires et que l'effet de levier des fournisseurs de cloud reste faible—les fondamentaux de l'investissement dans la puissance de calcul restent inchangés. Elle prévoit que les dépenses d'investissement des sept géants technologiques passeront de 443 milliards de dollars en 2025 à 1 577 milliards de dollars en 2027, les équipements pour semi-conducteurs devenant le principal goulot d'étranglement de la chaîne d'approvisionnement, tandis que la fonderie de puces et l'emballage avancé connaissent un nouveau cycle de hausses de prix.
Prix des cryptos
Plus
