Si vendre 2 milliards de dollars fait chuter le prix du BTC, pourquoi l’achat de 83 milliards de dollars ne l’envoie-t-il pas sur la lune ?
Dans l’esprit de « il n’y a pas de questions stupides », l’influenceuse Bitcoin Crypto Tea a publié un post sur X qui exprime une interrogation que beaucoup se posent sans oser la formuler. Si des baleines auparavant inactives peuvent faire chuter le prix du BTC en vendant pour 2 milliards de dollars de BTC, pourquoi une année de pression d’achat ininterrompue à hauteur de plus de 80 milliards de dollars de la part de Saylor et des ETF ne propulse-t-elle pas le prix vers la lune ?
The Bitcoin Therapist a repris la question :
« Expliquez comment cela est possible », s’est-il interrogé.
Transactions soudaines vs achats algorithmiques
Le créateur du Bitcoin Quantile Model, Plan C, est rapidement intervenu pour expliquer le phénomène. Une grosse vente accidentelle de 2 milliards de dollars en BTC peut faire chuter le marché plus vite qu’un piano tombant d’un immeuble de dix étages.
Et pourtant, les 83 milliards de dollars absorbés en 2025 par Michael Saylor et la brigade des ETF ? Eh bien, cela semble laisser le prix du BTC progresser lentement et régulièrement plutôt que de décoller vers la lune. Pourquoi ?
La logique est presque d’une simplicité ennuyeuse, explique Plan C :
« Facile. Pour comparer l’impact des transactions, il faut considérer le rythme des échanges en divisant le montant total par la durée sur laquelle ils ont eu lieu. »
En d’autres termes : le prix bouge à la marge, pas sur la moyenne.
Des ordres de vente soudains et massifs, surtout en cas de faible liquidité, peuvent vider les carnets d’ordres et provoquer des chutes brutales des prix. Les achats algorithmiques, en revanche, sont précisément conçus pour se fondre dans la masse, s’étaler dans le temps et éviter de perturber le marché. Acheter 83 milliards de dollars sur un an, cela construit un plancher, pas une fusée, à moins que le rythme ne s’accélère.
Le « paper » Bitcoin : le facteur X
Mais attendez. Qu’en est-il du paper Bitcoin ? demande The Bitcoin Therapist. Vous savez, l’offre que nous pensons voir sur les plateformes d’échange ? L’avis de Plan C :
« C’est en effet un facteur X inconnu, mais je n’ai aucun moyen de savoir dans quelle mesure il existe des paper Bitcoins. Ma réponse suppose qu’il n’y en a pas. Mais s’il y en a une quantité significative, cela contribuerait également à atténuer les mouvements de prix. »
Les achats déclarés pourraient être dilués si des volumes importants de « paper » Bitcoin (IOU ou produits synthétiques) sont échangés à la place de véritables coins, créant ainsi l’illusion d’une pression d’achat sans réellement retirer de coins du marché.
Qu’est-ce qui fait vraiment bouger le prix du BTC ?
En fin de compte, la différence tient au rythme, à l’exécution et à la structure du marché. Les achats d’ETF et d’institutionnels en 2025 étaient délibérés, réguliers et très fragmentés entre les plateformes d’échange et les desks OTC, parfois même facilités par des carnets d’ordres algorithmiques conçus pour minimiser l’impact sur le prix.
Les krachs, en revanche, ont tendance à être soudains, concentrés et, oui, à provoquer la panique, surtout lorsqu’ils se produisent lors de week-ends à faible liquidité.
Alors, la prochaine fois qu’un titre annonce un effondrement du marché suite à une vente rapide de 2 milliards de dollars, souvenez-vous que ce n’est pas seulement la taille qui compte, mais aussi la vitesse et la source. Les mouvements lents construisent des planchers. Les chocs soudains allument des flammes. Et quelque part entre les deux, le paper Bitcoin rôde comme l’ultime joker du marché.
L’article original If selling $2 billion crashes the BTC price, why doesn’t buying $83B send it to space? est apparu en premier sur CryptoSlate.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Goldman Sachs : N'attendez pas les élections de mi-mandat, le scénario "Goldilocks" pourrait stimuler la hausse des marchés américains avant la fin de l'année
Goldman Sachs estime que le marché a déjà trop pris en compte les risques de stagflation et de rendements élevés ; l'affaiblissement de l'effet des tarifs douaniers, la possible déflation de l'énergie et la réduction des coûts liée à la généralisation de l’IA vont favoriser le recul de l'inflation. Bien que la croissance ralentisse, les bénéfices fondamentaux restent solides, ce qui limite la marge de manœuvre des politiques monétaires restrictives des banques centrales. Dans un scénario « Boucles d'or », la vague FOMO sur l’IA pourrait repartir à la hausse, sans attendre les élections de mi-mandat ; ce contexte « Boucles d’or » pourrait ainsi enclencher de manière anticipée le rallye de fin d’année des actions américaines.
Le rapport du troisième trimestre approche, Samsung Electronics et SK Hynix face à des "attentes très élevées", un test pour le "commerce mondial de l’IA".
La vague de l'IA stimule un "super cycle" mondial des semi-conducteurs. Samsung et SK Hynix pourraient voir leur bénéfice opérationnel combiné au troisième trimestre approcher le record historique de 190 000 milliards de wons. La bataille pour le HBM4 s’intensifie, tandis que l’IA agent augmente la demande en bande passante mémoire par dix ; la mémoire devient le véritable "sang" des centres de données AI. Deux rapports financiers imminents détermineront si cette prospérité n’est qu’un phénomène passager ou une transformation structurelle qui redéfinit l'infrastructure technologique.
Directeur de Meta AI, Alexandr Wang : Pourquoi je veux créer Muse
Muse a atteint 2,8 millions de téléchargements en seulement 12 jours, dépassant les performances de ChatGPT sur la même période et établissant un record de 264 000 téléchargements quotidiens aux États-Unis — la capitalisation boursière de Meta a ainsi bondi de 234 milliards de dollars. Derrière ce succès se trouvent la lettre ouverte du Chief AI Officer Alexandr Wang sur le "désir humain" et l’acquisition de 14,3 milliards de dollars opérée par Mark Zuckerberg, autrefois qualifiée de "folie" : aujourd’hui, cela apparaît sans doute comme l’une des meilleures affaires en matière de talents de l’histoire de la Silicon Valley.
UBS : maintient la note « neutre » sur Tesla (TSLA.US), objectif de cours à 385 dollars, la logique de fixation du prix des actions dominée par le récit de l’IA
UBS prévoit que les livraisons mondiales de Tesla au troisième trimestre 2026 (3T26) seront d'environ 470 000 véhicules, soit une baisse de 5 % en glissement annuel et de 1 % en glissement trimestriel.
Prix des cryptos
Plus
