Un expert juridique affirme que les blockchains publiques restent la norme réglementaire malgré le lancement de L1 d'entreprise
Jake Chervinsky, directeur juridique de Variant Fund, affirme que les blockchains publiques décentralisées restent la norme réglementaire pour le développement de produits, malgré les récentes annonces de réseaux layer-1 (L1) contrôlés par des entreprises.
Chervinsky a soutenu sur X que de nombreux nouveaux L1 créés par des entreprises pour des raisons spécifiques à un produit sont « inutiles » et « peu utiles » d’un point de vue réglementaire.
Il a noté qu’aucun régulateur américain n’a exigé de groupes de validateurs avec autorisation ou d’outils de conformité intégrés, et qu’aucun effort législatif sérieux au Congrès n’a envisagé de telles exigences.
Chervinsky a ajouté :
« Si vous avez une excellente raison commerciale de construire (ou de construire sur) un L1 spécifique à un produit, allez-y. Sinon, et si vous vous inquiétez vaguement des questions de conformité, les blockchains publiques décentralisées restent la norme. »
Circle a récemment annoncé son propre L1 appelé Arceeee le mois dernier, suivi par Stripe qui a révélé Tempo, un réseau L1 axé sur les paiements construit en collaboration avec Paradigm.
Les L1 d’entreprise comme arbitrage réglementaire
Le capital-risqueur Revaz Shmertz a offert un point de vue contrasté en réponse aux remarques de Chervinsky, affirmant que les L1 d’entreprise représentent une forme d’arbitrage réglementaire.
Shmertz a soutenu que les agences de régulation peuvent agir unilatéralement par le biais d’actions coercitives et de lettres d’orientation, indépendamment de l’inaction du Congrès.
Il a argumenté :
« Les L1 d’entreprise représentent un arbitrage réglementaire, les entreprises construisant une infrastructure blockchain qui satisfait de manière préventive aux exigences de conformité plutôt que de lutter pour la neutralité au niveau du protocole. »
Shmertz a suggéré que cette approche crée une « adoption bifurquée » où les chaînes d’entreprise conformes servent les cas d’utilisation institutionnels tandis que les protocoles neutres gèrent les applications de détail et DeFi.
Il a en outre estimé que la réalité structurelle est que lorsque les entreprises de la finance traditionnelle peuvent construire des rails blockchain avec des cadres réglementaires familiers, elles évitent la nécessité de faire pression pour une législation favorable aux crypto-monnaies.
La position de Chervinsky met l’accent sur le maintien des principes de neutralité de la couche de base plutôt que sur un compromis sur la décentralisation pour des avantages réglementaires perçus que les régulateurs n’ont pas explicitement demandés.
Les lancements en cours de blockchains d’entreprise mettront à l’épreuve la question de savoir si les préoccupations de conformité réglementaire ou le contrôle commercial sont finalement à l’origine de l’adoption institutionnelle de la blockchain.
Dans le même temps, des groupes de lobbyistes plaident auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) pour une approche flexible de la décentralisation.
Cinq principes fondamentaux
Le DeFi Education Fund (DEF) a soumis une lettre à la SEC le 18 avril proposant cinq principes fondamentaux pour créer un cadre de « safe harbor pour les tokens » soutenant les initiatives de finance décentralisée.
Le DEF a souligné que tout safe harbor devrait adopter des approches neutres sur le plan technologique, traitant les risques liés à l’activité plutôt que de prescrire des règles pour des modèles de blockchain spécifiques.
Le groupe a plaidé pour des critères d’éligibilité larges permettant aux tokens déjà distribués de se qualifier, à condition qu’ils atteignent les objectifs de décentralisation, plutôt que d’évaluer leur statut uniquement à la genèse.
La position de Chervinsky met l’accent sur le maintien des principes de neutralité de la couche de base plutôt que sur un compromis sur la décentralisation pour des avantages réglementaires perçus que les régulateurs n’ont pas explicitement demandés.
Les lancements en cours de blockchains d’entreprise mettront à l’épreuve la question de savoir si les préoccupations de conformité réglementaire ou le contrôle commercial sont finalement à l’origine de l’adoption institutionnelle de la blockchain.
L’article Legal expert affirms public blockchains remain regulatory standard despite corporate L1 launches est apparu en premier sur CryptoSlate.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Goldman Sachs : N'attendez pas les élections de mi-mandat, le scénario "Goldilocks" pourrait stimuler la hausse des marchés américains avant la fin de l'année
Goldman Sachs estime que le marché a déjà trop pris en compte les risques de stagflation et de rendements élevés ; l'affaiblissement de l'effet des tarifs douaniers, la possible déflation de l'énergie et la réduction des coûts liée à la généralisation de l’IA vont favoriser le recul de l'inflation. Bien que la croissance ralentisse, les bénéfices fondamentaux restent solides, ce qui limite la marge de manœuvre des politiques monétaires restrictives des banques centrales. Dans un scénario « Boucles d'or », la vague FOMO sur l’IA pourrait repartir à la hausse, sans attendre les élections de mi-mandat ; ce contexte « Boucles d’or » pourrait ainsi enclencher de manière anticipée le rallye de fin d’année des actions américaines.
Le rapport du troisième trimestre approche, Samsung Electronics et SK Hynix face à des "attentes très élevées", un test pour le "commerce mondial de l’IA".
La vague de l'IA stimule un "super cycle" mondial des semi-conducteurs. Samsung et SK Hynix pourraient voir leur bénéfice opérationnel combiné au troisième trimestre approcher le record historique de 190 000 milliards de wons. La bataille pour le HBM4 s’intensifie, tandis que l’IA agent augmente la demande en bande passante mémoire par dix ; la mémoire devient le véritable "sang" des centres de données AI. Deux rapports financiers imminents détermineront si cette prospérité n’est qu’un phénomène passager ou une transformation structurelle qui redéfinit l'infrastructure technologique.
Directeur de Meta AI, Alexandr Wang : Pourquoi je veux créer Muse
Muse a atteint 2,8 millions de téléchargements en seulement 12 jours, dépassant les performances de ChatGPT sur la même période et établissant un record de 264 000 téléchargements quotidiens aux États-Unis — la capitalisation boursière de Meta a ainsi bondi de 234 milliards de dollars. Derrière ce succès se trouvent la lettre ouverte du Chief AI Officer Alexandr Wang sur le "désir humain" et l’acquisition de 14,3 milliards de dollars opérée par Mark Zuckerberg, autrefois qualifiée de "folie" : aujourd’hui, cela apparaît sans doute comme l’une des meilleures affaires en matière de talents de l’histoire de la Silicon Valley.
UBS : maintient la note « neutre » sur Tesla (TSLA.US), objectif de cours à 385 dollars, la logique de fixation du prix des actions dominée par le récit de l’IA
UBS prévoit que les livraisons mondiales de Tesla au troisième trimestre 2026 (3T26) seront d'environ 470 000 véhicules, soit une baisse de 5 % en glissement annuel et de 1 % en glissement trimestriel.
Prix des cryptos
Plus
