La BCE pousse l’euro numérique malgré les préoccupations concernant la vie privée et les risques bancaires
Sommaire
Basculer- Résumé rapide
- Le débat sur l’euro numérique relancé au Parlement européen
- L’euro numérique comme garantie en temps de crise
- Les législateurs soulèvent des risques pour la vie privée et le secteur bancaire
- Feuille de route : loi en 2026, lancement d’ici 2029
Résumé rapide
- La BCE poursuit ses plans pour un euro numérique malgré les inquiétudes des législateurs.
- Les critiques mettent en garde contre les risques pour la vie privée et les dommages potentiels pour les banques commerciales.
- La législation pourrait être adoptée en 2026, avec un déploiement complet attendu d’ici 2029.
Le débat sur l’euro numérique relancé au Parlement européen
La Banque centrale européenne (BCE) a renouvelé ses efforts en faveur d’un euro numérique, suscitant la résistance des législateurs de l’UE en raison de préoccupations concernant la vie privée et la stabilité des banques commerciales.
S’exprimant devant la commission économique du Parlement européen jeudi, le membre du directoire de la BCE, Piero Cipollone, a soutenu que l’euro numérique offrirait aux Européens une option de paiement gratuite et universellement acceptée, qui resterait fonctionnelle même en cas de perturbations majeures.
Comme l’argent liquide, l’euro numérique permettra à chacun de payer partout dans la zone euro à tout moment et garantira l’inclusion de tous les Européens.
Lisez le discours complet du membre du directoire Piero Cipollone au @Europarl_EN pic.twitter.com/mkWXzroexU
— Banque centrale européenne (@ecb) 4 septembre 2025
L’euro numérique comme garantie en temps de crise
Cipollone a souligné qu’une grande partie de l’infrastructure de paiement européenne dépend de prestataires non européens, rendant le bloc vulnérable en temps de crise. Il a présenté l’euro numérique comme une solution de repli en cas de cyberattaques ou de pannes de réseau, citant les efforts américains pour promouvoir les stablecoins adossés au dollar comme point de comparaison.
«L’euro numérique viendrait compléter l’argent liquide, et non le remplacer, »
a déclaré Cipollone, ajoutant que les paiements numériques sont devenus essentiels à la vie quotidienne et doivent être garantis par l’État.
Les législateurs soulèvent des risques pour la vie privée et le secteur bancaire
Plusieurs parlementaires ont exprimé leur opposition, avertissant qu’une monnaie soutenue par la banque centrale pourrait fragiliser les banques commerciales si les citoyens choisissaient la BCE comme option la plus sûre.
Les préoccupations relatives à la vie privée ont dominé le débat, les critiques affirmant que les données financières des utilisateurs pourraient être exposées. Cipollone a rétorqué que la BCE ne suivrait pas les transactions, promettant qu’une version hors ligne de l’euro numérique préserverait l’anonymat similaire à celui de l’argent liquide.
Pierre Pimpie, du groupe eurosceptique Patriots for Europe, a soutenu que le pouvoir de la BCE d’imposer des plafonds sur les avoirs pourrait déstabiliser les banques privées. Cipollone a rejeté ces affirmations, précisant que les limites seraient fondées sur une « analyse rigoureuse », et soulignant qu’en cas de véritable crise, les capitaux fuiraient vers des stablecoins étrangers bien avant l’euro numérique.
Feuille de route : loi en 2026, lancement d’ici 2029
La BCE prévoit que la législation sera finalisée d’ici la mi-2026, nécessitant l’approbation du Parlement européen, de la Commission européenne et du Conseil européen. Une fois adoptée, la banque aura besoin de jusqu’à trois ans pour construire et tester le système, fixant 2029 comme date de lancement la plus proche. La BCE a également confirmé que l’argent liquide physique continuera de jouer un rôle essentiel aux côtés de l’utilisation croissante des paiements numériques en Europe.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Selon les informations, la Banque d’Angleterre envisage de suspendre la vente d’obligations à long terme, le “plus agressif” des acteurs du resserrement monétaire mondial freine dans la tempête obligataire.
Vendre une fois, perdre la moitié ; la Banque d’Angleterre a freiné sur la réduction quantitative.
La hausse des taux d'intérêt de la Fed jeudi fait presque l'unanimité, pourquoi Standard Chartered refuse-t-elle de "capituler" ?
Standard Chartered estime que les pressions inflationnistes de base pourraient être surestimées et que relever les taux reste un « mauvais choix de politique » : les droits de douane augmentent l’indice PCE d’environ 0,7 point de pourcentage, mais leur impact devrait s’atténuer ; l’indice CPI ultra sous-jacent est déjà revenu dans une fourchette normale et la pression côté consommation est limitée. En juillet, seuls trois membres votants soutiennent une hausse des taux et les données actuelles sont insuffisantes pour que davantage de membres changent d’avis. Une approche plus raisonnable serait d’attendre que l’effet des droits de douane et la révision des données s’estompent avant d’évaluer la tendance de l’inflation.
Au moment où le rendement des obligations américaines à 10 ans dépasse 5 %, le rendement des obligations japonaises est également passé sous la barre des 3 %, la pression sur les marchés obligataires mondiaux s'accroît brusquement !
Les marchés obligataires mondiaux tirent la sonnette d'alarme : le rendement des obligations américaines dépasse 5 %, atteignant un niveau record depuis 2007, tandis que les obligations japonaises atteignent leur plus haut niveau depuis 30 ans. La flambée des prix du pétrole, une inflation persistante et d'énormes dettes exercent une triple pression qui provoque une vague de ventes massives. Les institutions avertissent : 5 % n'est pas la limite, 6 % est déjà en ligne de mire ! Avec la décision des banques centrales américaine et japonaise prévue cette semaine, une tempête d'actifs encore plus intense pourrait tout juste commencer.
Le trading par IA ralentit ! Goldman Sachs avertit que le trading momentum connaît la plus grande divergence depuis 5 ans, les capitaux passant des puces électroniques aux logiciels
Goldman Sachs avertit que la négociation liée à l’IA fait face à une épreuve structurelle : il existe une divergence record sur cinq ans entre la performance sur trois mois et celle sur douze mois du facteur momentum, tandis que l’indice IA recule de près de 45% par rapport à son sommet. Par ailleurs, les capitaux se déplacent des semi-conducteurs vers les logiciels, accélérant la différenciation du facteur momentum. Selon Goldman Sachs, si cette vague de rotation se poursuit, la corrélation à long terme entre l’IA et le momentum pourrait progressivement se relâcher.
Prix des cryptos
Plus
