Déclaration d'un KOL crypto : notre époque est révolue
Dans le prochain cycle, les KOL devront vraiment passer à l’action, les paroles seules ne suffiront plus.
Dans le prochain cycle, les paroles seules ne suffiront plus, les KOL devront vraiment passer à l’action.
Auteur : TM
Traduction : Luffy, Foresight News
Je n’ai aucun grief personnel contre les personnes que je vais mentionner, même si la plupart d’entre elles me détestent parce que j’ose dire la vérité. Peu importe, il ne s’agit pas d’affaires personnelles, mais de vérité.
Avant de « blâmer » les autres, laissez-moi vous expliquer comment je suis devenu KOL.
Comment je suis devenu KOL
J’ai commencé à trader des cryptomonnaies en 2017 et je suis actif dans la communauté crypto sur Twitter depuis 2020.
Lors du dernier bull run, la situation était encore simple : d’un côté, il y avait des voix éclairées, de l’autre, des « joueurs de l’audience » cherchant à générer de l’interaction. Mais à l’époque, personne ne s’en souciait vraiment, car le principal jeu était de spéculer sur les altcoins. Les personnes influentes ne pouvaient pas, à elles seules, faire monter le prix d’un token ; ce qui comptait vraiment, c’était de partager une logique d’investissement et des points de vue clés.
Pour moi, devenir KOL était un rêve : gagner de l’argent en parlant de la technologie que j’aimais.
Mais après que le bear market ait englouti la majeure partie de mon patrimoine net, j’ai commencé à vouloir gagner activement de l’argent, au lieu de simplement « hold » et d’espérer la chance.
C’est à partir de là que tout a changé.

Les KOL du bull run 2021
L’ascension des KOL des Meme coins
À l’hiver 2023, le premier Meme coin influent de l’écosystème Solana, WIF, est rapidement devenu viral, sa capitalisation atteignant plusieurs milliards de dollars. Ils avaient promis un grand coup marketing : projeter le logo de WIF sur la sphère de Las Vegas, mais cela n’a jamais eu lieu. Les 3 millions de dollars collectés auprès de la communauté sont toujours gelés à ce jour.
Malgré cela, émettre un Meme coin n’était pas chose aisée à l’époque. Cette situation a changé à l’été 2024 avec l’apparition de Pump.fun (plateforme d’émission de Meme coins), et Mitch fut le premier à y lancer le token Xiwifhat.
Il y a une règle ici : les KOL arrivent toujours à capter la tendance en avance, puis deviennent le centre de l’attention. Mais demandez-vous : ont-ils vraiment du flair, ou bien sont-ils directement connectés aux plateformes et aux fonds ?
Prenons l’exemple de Mitch : il « récupère » ses followers avec son portefeuille public, car les gens copient réellement ses trades. Il sélectionne soigneusement les tokens, prend position en premier, puis, lorsque ses followers achètent et font monter le prix, il vend la moitié de sa position après un doublement. Pour lui, c’est une opération sans risque.
Il n’est pas un cas isolé, il est juste plus visible.
Avant cela, promouvoir des Meme coins était considéré comme une pure arnaque. Mais du jour au lendemain, ces « arnaqueurs » sont devenus populaires.
Puis est arrivé Murad. Ancien banquier, il sait parfaitement se mettre en scène : il crée des slides, propose des logiques d’investissement apparemment crédibles, analyse la « psychologie des fans », le tout enveloppé d’un vernis professionnel.
Il a également construit sa propre plateforme de copy trading, publié des « listes de tokens sélectionnés », tout en manipulant l’offre de tokens en coulisses. Par coïncidence, l’un des tokens qu’il « recommandait », SPX, a été listé sur une plateforme centralisée une semaine plus tard. Simple coïncidence ?

C’est à ce moment-là que j’ai compris : dans ce cycle, pour gagner de l’argent, il fallait devenir KOL des Meme coins. J’ai vendu mes principes, et j’en ai payé le prix.
Pourquoi ne parler que des KOL des Meme coins ? Parce que ces deux dernières années, les KOL des autres domaines sont devenus insignifiants. Si tu as raté tout un cycle, tes opinions n’ont plus de poids.
L’émergence de nouveaux visages
En octobre 2024, j’ai soudain vu apparaître de nouveaux visages : Orangie, Rasmr, Mika. Leur nombre d’abonnés a explosé à une vitesse folle, sans prévenir, et de façon très coordonnée : typique des « faiseurs de tendances » de l’industrie.
Cela dit, soyons justes, Threadguy ne fait pas partie de ce groupe. Il s’est fait connaître en publiant de longs threads et en s’exprimant librement sur X Spaces, gagnant son influence étape par étape.
Faze Banks est revenu sur le devant de la scène, amenant avec lui le « petit cercle de la vape de Los Angeles » : un groupe d’arnaqueurs qui s’entraident pour « récupérer » les fonds. La suite, inutile de la raconter.
Ensuite, Orangie est devenu viral sur tout le web, attirant une foule de jeunes fans de Fortnite et Friday Night Funkin’, qui s’identifient facilement à lui.

Le moment où Adin Ross réalise qu’il s’est fait arnaquer
La zone grise des KOL
Aujourd’hui, dans la crypto, il n’y a plus de véritables « figures centrales ». Les gens n’écoutent plus les KOL, ils les détestent même.
J’ai demandé dans plusieurs groupes : « Quel est votre KOL préféré ? » La réponse était toujours : « Aucun. Ils méritent tous de disparaître. »
Il n’y a même plus de « mainstream » clair, c’est plutôt la « fin de partie » des Meme coins : aucune utilité réelle, juste l’émission de tokens. Chaque projet se bat pour attirer l’attention des mêmes petits traders disposant de fonds.
La dimension « extractive » du marché a atteint son paroxysme, la plupart des traders perdent énormément. L’attitude « on ne pleure pas au casino » pousse les gens à miser leurs derniers fonds sur des tokens avec « une chance sur mille de faire x1000, 999 chances sur mille de se faire rug ».
C’est un marché triste. Les KOL survivent grâce à cet environnement, et l’aggravent, mais on ne peut pas tout leur reprocher. C’est nous qui les avons portés à ce niveau, ou plutôt, nous avons toléré leur ascension.

Ils jouent aux échecs, nous regardons le spectacle
Quand 99 % des gens dans ce secteur n’ont même pas d’opinion propre, le mot « KOL » devient une blague. Ils sont comme des plumes au vent, ballotés par les vagues de trafic, sans aucune conviction.
À quand remonte la dernière fois que vous avez vu un conseil sincère, « sans intérêts cachés, sans manipulation d’engagement » ?
Tous les KOL mentionnés dans cet article m’ont bloqué.
Pourquoi ? Parce que je pense par moi-même, j’ose dire la vérité, et cela menace leur « jeu ».
D’après mon expérience, les gens préfèrent vous bloquer que de faire face à la vérité. Ne pas voir les dégâts qu’ils causent leur permet de continuer à arnaquer sans remords.
Mais le karma existe vraiment, et la « spiritualité on-chain » (c’est-à-dire que tout comportement on-chain laisse une trace, le bien comme le mal sera récompensé ou puni) n’est pas un vain mot. On récolte ce que l’on sème.
À ce stade, il n’y a plus rien à ajouter.
L’avenir des KOL
Dans la crypto, rien ne se répète à l’identique, que ce soit les narratifs, les arnaques ou les farces absurdes. L’histoire peut parfois rimer, mais elle ne se répète jamais complètement.
Quel sera l’avenir ? Je pense que le marché se tournera vers « l’utilité ». Dans le prochain cycle, les paroles seules ne suffiront plus, les KOL devront vraiment agir, au moins investir de l’argent réel. Ainsi, le pouvoir reviendra aux véritables bâtisseurs, et non à ceux qui « font semblant ».
J’ai déjà constaté que les revenus des communautés payantes baissent. Les gens commencent à se réveiller, ils ne veulent plus se faire avoir. À l’avenir, la résistance aux KOL sera encore plus forte.
Avant, les développeurs qui faisaient un rug recevaient des menaces de mort. Je ne dis pas que c’est une bonne chose, mais cela les poussait à réfléchir à deux fois. Nous ne reviendrons probablement pas à ces extrêmes, mais le marché évoluera vers un « système basé sur la réputation ». Et cela, changera tout.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
La Turquie adopte une approche multidimensionnelle d’urgence pour « éteindre l’incendie » : liquidation de fonds de près de 20 milliards de dollars, arrestation de hauts dirigeants et interdiction des échanges
Le ministre turc des Finances affirme que le risque est "temporaire et contrôlable". Les autorités de régulation vont liquider plus de cent fonds gérés par sept sociétés de gestion d'actifs, impliquant plus de 350 000 investisseurs ; 38 personnes font l'objet de poursuites pénales et d'une interdiction de transaction pour une durée de deux ans. Plusieurs cadres de grandes institutions financières ont été arrêtés, détenus ou frappés d'une interdiction de quitter le pays. La banque centrale a augmenté le volume du financement par pensions, assoupli les exigences de capital pour les banques, et relevé la limite d'emprunt sur le marché monétaire interbancaire à dix fois le niveau précédent. L'indice bancaire turc a bondi de plus de 9 % jeudi, tandis que de nombreuses petites et moyennes valeurs restent en baisse.
Jensen Huang : Les ventes de puces Nvidia l'année prochaine seront deux fois supérieures à celles de cette année, il n'est pas possible de réguler l'IA comme on régule les réseaux sociaux
Jensen Huang s'oppose à la transposition des réglementations des réseaux sociaux à l'IA, car les réseaux sociaux sont des produits, tandis que l'IA est une technologie de base qui soutient d'autres technologies et produits. Selon lui, la régulation devrait s'appliquer aux produits, et non à la technologie elle-même. Il souligne l'importance des tests rigoureux et affirme que si le produit n'est pas suffisamment sûr, sa sortie doit être reportée : « la sécurité de l'IA est d'une importance cruciale ».
Que faut-il acheter après une hausse des taux d'intérêt de la Fed ? Historiquement, l'énergie et la technologie dominent le marché boursier américain, tandis que l'immobilier est à la traîne. Goldman Sachs : la vitesse des hausses de taux détermine les performances du marché actions américain.
Performance des actions américaines 12 mois après la première hausse des taux par la Fed : selon Jefferies, le secteur de l'énergie affiche le meilleur rendement moyen avec 22,4 %, suivi par la technologie de l'information avec 15,4 %. Selon Charles Schwab, l'immobilier affiche une sous-performance de 4,3 % par rapport au S&P 500, soit la plus mauvaise performance parmi les 11 secteurs. Goldman Sachs indique que la rapidité des hausses de taux est la variable clé affectant le marché actions américain. Actuellement, si le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans augmente de 50 points de base en un mois, cela exercerait une pression qualifiée de « relèvement rapide des taux d'intérêt ».
