Les régulateurs changent de cap : l’UE privilégie la conformité à la sanction dans l ’affaire Google
- L'UE va imposer une amende antitrust moins élevée à Google, reflétant la stratégie de Ribera axée sur la conformité plutôt que sur des mesures punitives. - La sanction découle d'une enquête de quatre ans sur le favoritisme de Google dans l'adtech, évitant les précédentes amendes de plusieurs milliards d'euros tout en maintenant la pression réglementaire. - Les 264 milliards de dollars de revenus adtech de Google sont examinés sans obligation de cession, contrairement aux propositions de démantèlement de Vestager. - La décision antitrust américaine concernant le navigateur Chrome pourrait influencer l'application des règles par l'UE, même si un démantèlement initié par l'Europe reste peu probable.
L'Union européenne devrait infliger dans les prochaines semaines une amende antitrust modérée à Google, marquant un changement d'approche sous la direction actuelle de la responsable antitrust de l'UE, Teresa Ribera. L'amende, apparemment inférieure aux sanctions précédentes, reflète une stratégie plus large qui privilégie la limitation des pratiques anticoncurrentielles plutôt que l'imposition de lourdes sanctions financières. Cette décision découle d'une enquête de quatre ans lancée par le European Publishers Council, qui accusait Google de favoriser ses propres services publicitaires au détriment de ceux de ses concurrents dans son activité adtech [1].
Selon des sources de Reuters, l'amende ne sera pas du même ordre que la sanction de 4,3 milliards d'euros infligée en 2018 pour des comportements anticoncurrentiels liés à Android, ni qu'aux amendes de 2,42 milliards d'euros ou 1,49 milliard d'euros imposées respectivement en 2017 et 2019. Elle s'alignera plutôt sur la stratégie réglementaire évolutive de l'UE sous Ribera, qui met l'accent sur la conformité plutôt que sur les mesures punitives. Cette approche marque une rupture avec le style d'application de la loi de la prédécesseure de Ribera, Margrethe Vestager, connue pour imposer d'importantes amendes aux grandes entreprises technologiques [1].
L'affaire contre Google porte sur des allégations selon lesquelles l'entreprise aurait utilisé sa position dominante dans le secteur de la publicité numérique pour désavantager ses rivaux. L'activité adtech de Google a généré plus de 264 milliards de dollars de revenus publicitaires lors du dernier exercice fiscal, représentant 75,6 % du chiffre d'affaires total de l'entreprise. Malgré sa domination, l'UE n'a pas exigé la cession d'une partie des activités adtech de Google, ce qui contraste avec les suggestions antérieures de Vestager visant potentiellement à démanteler certaines parties de l'entreprise [1].
L'amende à venir n'est pas la première fois que l'UE prend des mesures réglementaires contre Google. En juillet 2025, un groupe d'éditeurs indépendants a déposé une plainte antitrust alléguant que la fonctionnalité AI Overviews de Google utilisait leur contenu sans offrir aux utilisateurs la possibilité de se désinscrire. Les éditeurs ont soutenu que la poursuite de l'utilisation de leur matériel pourrait causer des dommages irréversibles à leurs modèles économiques. De plus, l'autorité britannique de la concurrence enquête également sur la domination de Google dans la recherche et la publicité liée à la recherche [1].
Google a constamment contesté l'interprétation de l'UE du secteur adtech, arguant dans un billet de blog de 2023 que la compréhension du marché par la Commission est erronée. L'entreprise a souligné que les éditeurs et les annonceurs disposent de nombreux choix, et que les utilisateurs choisissent ses services volontairement. Cependant, les actions de l'UE en matière d'application continuent de s'accumuler, les défis réglementaires et juridiques façonnant le paysage de la concurrence numérique [1].
L'environnement réglementaire plus large est également influencé par les développements aux États-Unis, où un tribunal fédéral doit statuer sur la question de savoir si Google doit se séparer de son navigateur Chrome. Une décision favorable au Department of Justice américain pourrait créer un précédent influençant la politique de l'UE. Bien qu'un démantèlement de Google mené par l'Europe reste peu probable en raison de contraintes politiques et juridiques, la décision américaine pourrait entraîner un changement des stratégies d'application de la loi des deux côtés de l'Atlantique [2].
Source :
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Goldman Sachs : N'attendez pas les élections de mi-mandat, le scénario "Goldilocks" pourrait stimuler la hausse des marchés américains avant la fin de l'année
Goldman Sachs estime que le marché a déjà trop pris en compte les risques de stagflation et de rendements élevés ; l'affaiblissement de l'effet des tarifs douaniers, la possible déflation de l'énergie et la réduction des coûts liée à la généralisation de l’IA vont favoriser le recul de l'inflation. Bien que la croissance ralentisse, les bénéfices fondamentaux restent solides, ce qui limite la marge de manœuvre des politiques monétaires restrictives des banques centrales. Dans un scénario « Boucles d'or », la vague FOMO sur l’IA pourrait repartir à la hausse, sans attendre les élections de mi-mandat ; ce contexte « Boucles d’or » pourrait ainsi enclencher de manière anticipée le rallye de fin d’année des actions américaines.
Le rapport du troisième trimestre approche, Samsung Electronics et SK Hynix face à des "attentes très élevées", un test pour le "commerce mondial de l’IA".
La vague de l'IA stimule un "super cycle" mondial des semi-conducteurs. Samsung et SK Hynix pourraient voir leur bénéfice opérationnel combiné au troisième trimestre approcher le record historique de 190 000 milliards de wons. La bataille pour le HBM4 s’intensifie, tandis que l’IA agent augmente la demande en bande passante mémoire par dix ; la mémoire devient le véritable "sang" des centres de données AI. Deux rapports financiers imminents détermineront si cette prospérité n’est qu’un phénomène passager ou une transformation structurelle qui redéfinit l'infrastructure technologique.
Directeur de Meta AI, Alexandr Wang : Pourquoi je veux créer Muse
Muse a atteint 2,8 millions de téléchargements en seulement 12 jours, dépassant les performances de ChatGPT sur la même période et établissant un record de 264 000 téléchargements quotidiens aux États-Unis — la capitalisation boursière de Meta a ainsi bondi de 234 milliards de dollars. Derrière ce succès se trouvent la lettre ouverte du Chief AI Officer Alexandr Wang sur le "désir humain" et l’acquisition de 14,3 milliards de dollars opérée par Mark Zuckerberg, autrefois qualifiée de "folie" : aujourd’hui, cela apparaît sans doute comme l’une des meilleures affaires en matière de talents de l’histoire de la Silicon Valley.
UBS : maintient la note « neutre » sur Tesla (TSLA.US), objectif de cours à 385 dollars, la logique de fixation du prix des actions dominée par le récit de l’IA
UBS prévoit que les livraisons mondiales de Tesla au troisième trimestre 2026 (3T26) seront d'environ 470 000 véhicules, soit une baisse de 5 % en glissement annuel et de 1 % en glissement trimestriel.
Prix des cryptos
Plus
