Discours complet de Xiao Feng à Bitcoin Asia 2025 : DAT est plus adapté aux actifs cryptographiques que l’ETF
DAT pourrait être la meilleure façon de transférer les actifs cryptographiques de l’Onchain vers l’OffChain.
Texte original organisé par : Deep Tide TechFlow
Le 28 août, Dr. Xiao Feng, Président et CEO de HashKey Group, a prononcé un discours intitulé « ETF, c'est bien ! DAT, c'est mieux ! » lors de Bitcoin Asia 2025. Ce texte est une retranscription résumée de l'événement, avec quelques coupes qui n'affectent pas le sens général.
Ces derniers mois, de nombreux amis m'ont posé une question : du trading de bitcoin On-chain aux transactions Off-chain sur les bourses d’actions, le bitcoin est devenu un outil d'investissement très populaire sur les marchés boursiers. Alors, ce type d’outil d’investissement est-il plus adapté sous forme d’ETF, ou bien sous forme de DAT (Digital Asset Treasury, Trésorerie d’Actifs Numériques) ?
Ma conclusion personnelle est que le modèle DAT, tout comme l’ETF à ses débuts, représente peut-être une nouvelle révolution des instruments financiers.
Nous savons que les actions, d'abord négociées individuellement en bourse, ont vu l’apparition des fonds indiciels (Index Fund), puis des ETF sur indices. Chaque innovation financière a créé un nouveau segment d’actifs. Le passage du crypto de l’On-chain à l’Off-chain, via le marché boursier, permet à 99% des investisseurs habitués aux actions d’accéder facilement et naturellement aux actifs crypto. Mais alors, quelle est la meilleure façon ? L’ETF ou le DAT ?
Selon moi, le DAT est peut-être la meilleure façon de faire passer les actifs crypto de l’On-chain à l’Off-chain. À ce jour, le seul instrument d’investissement sur une matière première ou un actif unique de grande ampleur sur les marchés de capitaux mondiaux est l’ETF sur l’or. Il n’existe pas d’ETF sur une action unique, car les actions sont déjà négociées en bourse et il est facile d’en acheter. Pour acheter un panier d’actions, comme un fonds indiciel, d’autres instruments sont nécessaires, et les Index Fund ou ETF sont les outils les plus pratiques pour les investisseurs traditionnels. Avant l’ETF sur un actif unique, il n’y avait que l’or. Avec l’arrivée de l’ETF sur BTC, nous avons désormais un deuxième ETF sur un actif unique. C’est un processus naturel, car les investisseurs sont habitués à utiliser les ETF pour accéder à des actifs alternatifs comme le crypto via les marchés boursiers traditionnels.
Cependant, pour valoriser un ETF, on utilise la valeur nette d’actif (Net Asset Value) ; alors que pour un DAT, on utilise la capitalisation boursière (Market Value). Ce sont deux concepts totalement différents. La capitalisation boursière entraîne une plus grande volatilité des prix, alors que la valeur nette fluctue beaucoup moins. Ainsi, en tant qu’outil d’investissement unique pour le crypto, je pense que le DAT est une meilleure option.
Une meilleure liquidité
Le principal avantage du DAT est qu’il offre une meilleure liquidité que l’ETF, ce qui est le point le plus crucial pour tout investisseur.
Ce que j’ai observé, c’est que la façon la plus fluide et efficace d’échanger entre crypto et actifs financiers traditionnels est de passer par les exchanges. La croissance de la taille des ETF dépend des souscriptions et rachats, nécessitant l’intervention de trois parties ou plus et prenant 1 à 2 jours pour le règlement. Cela n’est clairement pas aussi efficace que d’effectuer une conversion via un registre distribué, ce qui peut prendre seulement 2 à 10 minutes. Ainsi, la méthode de transaction pourrait devenir la principale façon de convertir entre finance traditionnelle et actifs crypto à l’avenir, et une meilleure liquidité est l’avantage central du DAT par rapport à l’ETF.
Une meilleure élasticité des prix
En même temps, la capitalisation boursière offre une élasticité des prix plus adaptée que la valeur nette. Nous savons que MicroStrategy a pu établir sa structure de financement grâce à divers outils, et détenir une grande quantité de bitcoin, principalement parce que le BTC est très volatil. Les hedge funds et autres investisseurs alternatifs sont également attirés par la possibilité de détenir une action avec une volatilité élevée, ce qui leur permet de séparer equity et bond en dehors du marché, transformant la volatilité en un autre outil, à la fois pour se protéger et pour faire de l’arbitrage. Les obligations convertibles (CB) sont souvent transformées en produits structurés par ces institutions, qui les décomposent. C’est pourquoi ces institutions aiment investir dans des sociétés comme MicroStrategy, en achetant leurs actions ou obligations convertibles, car elles peuvent effectuer des opérations structurées dessus. Cette meilleure élasticité des prix est un avantage que l’ETF ne possède pas.
Un effet de levier plus adapté
Troisièmement, il offre un effet de levier plus adapté. Avant, l’investissement sur un actif unique n’offrait que deux extrêmes : soit détenir du BTC ou de l’ETH au comptant, soit acheter des contrats à terme ou CME. Il existait un grand vide entre les deux, que les sociétés cotées peuvent combler en concevant une structure de financement à effet de levier appropriée. Il suffit alors de détenir l’action, et la société gère elle-même la structure à effet de levier, permettant de profiter d’une prime supérieure à la croissance du prix du crypto lui-même.
Protection intégrée contre la baisse
Les outils de type DAT peuvent offrir une prime et une protection intégrée contre la baisse. Imaginez que si le prix de l’action chute en dessous de la valeur nette de l’actif, cela revient à offrir aux investisseurs une opportunité d’acheter du BTC ou de l’ETH à prix réduit. Cette situation de marché sera rapidement corrigée, ce qui constitue en soi une bonne protection contre la baisse. Sinon, il serait plus intéressant d’acheter l’action, ce qui reviendrait à acheter du BTC ou de l’ETH à prix réduit.
En prenant en compte tous ces facteurs, le DAT pourrait être un outil de financement plus adapté pour les actifs crypto. Tout comme l’ETF a été parfaitement adapté à la stratégie d’investissement sur indices ou paniers d’actions, le DAT pourrait bien être la nouvelle tendance que nous verrons émerger dans les 3 à 5 prochaines années.
La taille des actifs détenus par les DAT pourrait approcher celle couverte aujourd’hui par les ETF sur les marchés boursiers, peut-être dans dix ans. Je pense donc que le DAT est l’outil d’investissement le plus prometteur pour l’avenir, mieux adapté aux actifs crypto, tandis que l’ETF reste plus adapté aux actions.
Bien sûr, ce n’est que mon opinion personnelle, merci à tous.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Goldman Sachs : N'attendez pas les élections de mi-mandat, le scénario "Goldilocks" pourrait stimuler la hausse des marchés américains avant la fin de l'année
Goldman Sachs estime que le marché a déjà trop pris en compte les risques de stagflation et de rendements élevés ; l'affaiblissement de l'effet des tarifs douaniers, la possible déflation de l'énergie et la réduction des coûts liée à la généralisation de l’IA vont favoriser le recul de l'inflation. Bien que la croissance ralentisse, les bénéfices fondamentaux restent solides, ce qui limite la marge de manœuvre des politiques monétaires restrictives des banques centrales. Dans un scénario « Boucles d'or », la vague FOMO sur l’IA pourrait repartir à la hausse, sans attendre les élections de mi-mandat ; ce contexte « Boucles d’or » pourrait ainsi enclencher de manière anticipée le rallye de fin d’année des actions américaines.
Le rapport du troisième trimestre approche, Samsung Electronics et SK Hynix face à des "attentes très élevées", un test pour le "commerce mondial de l’IA".
La vague de l'IA stimule un "super cycle" mondial des semi-conducteurs. Samsung et SK Hynix pourraient voir leur bénéfice opérationnel combiné au troisième trimestre approcher le record historique de 190 000 milliards de wons. La bataille pour le HBM4 s’intensifie, tandis que l’IA agent augmente la demande en bande passante mémoire par dix ; la mémoire devient le véritable "sang" des centres de données AI. Deux rapports financiers imminents détermineront si cette prospérité n’est qu’un phénomène passager ou une transformation structurelle qui redéfinit l'infrastructure technologique.
Directeur de Meta AI, Alexandr Wang : Pourquoi je veux créer Muse
Muse a atteint 2,8 millions de téléchargements en seulement 12 jours, dépassant les performances de ChatGPT sur la même période et établissant un record de 264 000 téléchargements quotidiens aux États-Unis — la capitalisation boursière de Meta a ainsi bondi de 234 milliards de dollars. Derrière ce succès se trouvent la lettre ouverte du Chief AI Officer Alexandr Wang sur le "désir humain" et l’acquisition de 14,3 milliards de dollars opérée par Mark Zuckerberg, autrefois qualifiée de "folie" : aujourd’hui, cela apparaît sans doute comme l’une des meilleures affaires en matière de talents de l’histoire de la Silicon Valley.
UBS : maintient la note « neutre » sur Tesla (TSLA.US), objectif de cours à 385 dollars, la logique de fixation du prix des actions dominée par le récit de l’IA
UBS prévoit que les livraisons mondiales de Tesla au troisième trimestre 2026 (3T26) seront d'environ 470 000 véhicules, soit une baisse de 5 % en glissement annuel et de 1 % en glissement trimestriel.
Prix des cryptos
Plus
