Musk afirma que la negociación de la banda de 800MHz es un terremoto y las tres principales acciones de telecomunicaciones se desploman tras el cierre del mercado.
Elon Musk anunció que SpaceX obtuvo la banda de 800MHz, calificándolo como un terremoto en la industria. Esta medida provocó una fuerte caída en el precio de las acciones de gigantes de telecomunicaciones como AT&T y Verizon después del cierre del mercado, mientras que las acciones de SpaceX subieron en contracorriente. El mercado está preocupado de que la comunicación móvil por satélite pueda transformar totalmente el panorama tradicional del sector.
Según Woofun AI, el CEO de SpaceX (SPCX.US), Elon Musk, calificó la adquisición por parte de la empresa de la banda de 800 MHz como un evento "sísmico" para el sector de las telecomunicaciones móviles por satélite en Estados Unidos, señalando que con esto se completa una pieza clave para construir una red de cobertura de señal móvil en todo el país.
Esta decisión estratégica provocó de inmediato una reacción en cadena en los mercados de capitales, desafiando seriamente la lógica defensiva de las grandes empresas de telecomunicaciones tradicionales. Musk citó en la red social X la opinión del inversor de Tesla (TSLA.US), Sawyer Merritt, destacando que este espectro de baja frecuencia permite una "mejor cobertura de señal en interiores" y puede atravesar paredes y otros obstáculos. Ante la duda del fundador de Social Capital, Chamath Palihapitiya, Musk respondió que, aunque los observadores comunes puedan subestimar este asunto, los expertos son conscientes de que este es un punto de inflexión en la batalla por el espectro. En el plano técnico, SpaceX ya adquirió 14 MHz de espectro emparejado de Grain Management, con el objetivo de complementarlo con su espectro existente de 2 GHz y resolver así las dificultades de conexión de Starlink Mobile dentro de los edificios. En cuanto a la regulación, la Comisión Federal de Comunicaciones de Estados Unidos autorizó el martes a SpaceX a desplegar 15.000 dispositivos de servicios móviles por satélite (MSS), sin la obligación de pagar alquiler a los operadores terrestres.
Sin embargo, John Stankey, CEO de AT&T (T.US) Inc., se mostró escéptico al respecto. Señaló que la tecnología todavía depende de estaciones base femtocelulares para mejorar la cobertura en interiores y enfrenta obstáculos regulatorios, por lo que considera que la probabilidad de que SpaceX lance servicios de comunicación móvil es muy baja.
Esta divergencia en la ruta tecnológica refleja en esencia el enfrentamiento entre dos modelos de infraestructura: la conexión directa por satélite frente a las estaciones base terrestres.
El mercado expresó su postura con inversiones reales: el sector de las telecomunicaciones sufrió fuertes caídas, mientras que SpaceX se fortaleció en sentido contrario a la tendencia. Según datos recopilados por Woofun AI, la acción de AT&T cayó un 6,59% en operaciones posteriores al cierre, situándose en 23,23 dólares, después de haber subido un 1,63% al cierre regular de la jornada; Verizon (VZ.US) bajó un 5,70% en el after-hours hasta 43,71 dólares; y T-Mobile (TMUS.US) bajó un 6,10% hasta 160,86 dólares.
Por el contrario, el precio de SPCX subió un 3,11% en operaciones posteriores al cierre, alcanzando los 165,57 dólares. Gene Munster, cofundador de Deepwater Asset Management, señaló que pronto podrían aparecer smartphones totalmente integrados con funciones de Starlink, cuyas prestaciones y ventajas de costo supondrán una competencia directa para Apple (AAPL.US) y Samsung Electronics. Aunque Musk negó que el lanzamiento de un smartphone sea inminente, el mercado ya ve a SpaceX como un potencial disruptor del ecosistema de hardware, y esa diferencia de expectativas ha impulsado un rápido trasvase de capital desde las acciones tradicionales de telecomunicaciones hacia los valores tecnológicos vinculados a satélites.
A largo plazo, el plan de Starlink busca reconfigurar los límites del mercado de los operadores de telecomunicaciones estadounidenses mediante la integración vertical de recursos de espectro. La adquisición del espectro de baja frecuencia no solo soluciona el límite físico de penetración de la señal, sino que también establece la legitimidad operativa independiente de la red terrestre en términos regulatorios.
Aunque los operadores tradicionales responden alegando limitaciones técnicas y barreras regulatorias, la volatilidad del mercado de capitales demuestra que los inversores ya están reevaluando el potencial de los sistemas de comunicación móvil por satélite como alternativa a las redes celulares tradicionales. Con el despliegue de los 15.000 dispositivos MSS y la posible competencia de terminales inteligentes, el panorama competitivo del sector de las telecomunicaciones en Estados Unidos está evolucionando de una mera competencia por la cobertura terrestre hacia una dinámica multidimensional que integra tierra, espacio y aire.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
BUZZ-TD Cowen baja su precio objetivo para UnitedHealth Group antes del informe de resultados del tercer trimestre
9 de octubre - TD Cowen redujo el precio objetivo de UnitedHealth Group UNH.N de 430 dólares a 402 dólares antes de la publicación de los resultados financieros del tercer trimestre el 13 de octubre. La corredora señaló que la tasa de pago médica esperada por el mercado para el tercer trimestre es del 89.9% y el beneficio por acción es de 4.12 dólares, objetivos que “son totalmente alcanzables”. El informe indicó que las recientes calificaciones de estrellas de Medicare, anunciadas como se esperaba, han disminuido y se estima que esto generará una presión de ingresos de 1.5 billions de dólares en 2028. El nuevo precio objetivo representa un potencial alcista del 6.9% respecto al cierre del último día de negociación. “También prevemos que la gerencia mencionará la estimación preliminar de crecimiento de afiliados para el programa Medicare Advantage (MA) en 2027 y posiblemente enfatizará la prioridad en el margen de ganancias sobre el crecimiento de afiliados,” añadió la corredora. Se mantienen las previsiones de ganancias, pero se reduce la valoración multiplicadora, lo que lleva a la disminución del precio objetivo. De las 29 corredoras, 23 calificaron la acción como “comprar” o superior, mientras que 6 recomendaron “mantener”; la mediana del precio objetivo es de 483.82 dólares — LSEG data. Hasta el cierre del último día de negociación, la acción acumula un incremento del 12.3% en lo que va del año. (Para facilitar a los hablantes no nativos de inglés, Reuters ofrece informes traducidos automáticamente en varios idiomas. Como estas traducciones pueden contener errores o no reflejar con precisión el contexto, Reuters no garantiza la exactitud de las traducciones automatizadas y las proporciona únicamente para comodidad del lector. Reuters no se hace responsable por ningún daño o pérdida resultante del uso de las traducciones automáticas.)
BUZZ - Opinión de los corredores: La estrategia de crecimiento de PepsiCo en Estados Unidos aún necesita ajustes
El gigante de snacks y bebidas carbonatadas PepsiCo PEP.O advirtió el jueves que la recuperación del crecimiento y los márgenes de beneficio en su mercado clave, Norteamérica, necesitará más tiempo del planeado, y anunció que tomará medidas adicionales de reducción de costos para contrarrestar la débil demanda de snacks y bebidas. Veinticinco analistas califican la acción como “mantener”, con un precio objetivo mediano de 145 dólares, según datos recopilados por LSEG. JPMorgan (calificación “neutral”, precio objetivo: 137 dólares) señaló que los mercados internacionales de la empresa siguen fuertes, pero la demanda de snacks y bebidas en Norteamérica permanece débil, y hay pocas señales de mejora a corto plazo. Deutsche Bank (calificación “mantener”, precio objetivo: 132 dólares) indicó que el negocio de bebidas en Norteamérica (PBNA) de PepsiCo sigue en posición rezagada, con márgenes de beneficio débiles. Aunque la compañía planea reforzar la inversión en marcas y la ejecución, el camino hacia mejoras sostenidas aún no está claro. Piper Sandler (“sobreponderar”, precio objetivo: 140 dólares) mencionó que la empresa enfrenta una demanda débil en EE.UU. y presiones de costos; aunque los nuevos productos de proteína e hidratación pueden impulsar el crecimiento, todavía no hay evidencia suficiente de sus perspectivas. RBC Capital Markets (“rendimiento sectorial”, precio objetivo: 150 dólares) destacó que el negocio de bebidas en Norteamérica sigue siendo el principal factor negativo, mientras que una reautorización de franquicias podría ayudar a impulsar el crecimiento a largo plazo.
BUZZ-“Opinión de corredores”: Analistas muestran escepticismo ante los reportes de que Starbucks adquiriría Chipotle
El jueves, Financial Times informó que Starbucks SBUX.O había considerado la posible adquisición de Chipotle CMG.N, lo que permitiría al CEO Brian Niccol regresar a la cadena de burritos mexicanos que anteriormente dirigió. Starbucks se negó a comentar y afirmó que la empresa permanecerá "totalmente enfocada" en revitalizar su propio negocio. Razonabilidad estratégica limitada BTIG expresó "altas dudas", señalando que la transacción "no tiene sentido" desde una perspectiva de cadena de suministro y operaciones, y que causaría una importante dilución para los accionistas de Starbucks y afectaría la gestión de ambas marcas. El analista de BTIG, Peter Saleh, comentó: "Durante años escuchamos muchos rumores sobre adquisiciones de múltiples marcas... pero pocas se concretan, y aún menos son exitosas". Sharon Zackfia, analista de William Blair, consideró que, dado que ambas cadenas poseen cadenas de suministro diferentes, la operación no presenta sinergias claras de ingresos ni ventajas significativas en materia de compras. Destacó que, hasta junio, la deuda neta de Starbucks era de 9.4 billions de dólares, lo que dificulta financiar la adquisición y podría elevar la relación de apalancamiento de la compañía fusionada a cerca de seis veces, un nivel alto para el sector de restaurantes que cotizan en bolsa. D.A. Davidson indicó que, dada la clara diferencia de las marcas y la limitada sinergia evidente, las posibilidades de éxito de la operación son del 20% o menos. Suzy Davidkhanian, analista de EMarketer, explicó que el conocimiento de Niccol sobre Chipotle podría reducir el riesgo de ejecución de la transacción, pero los inversores de Starbucks podrían considerar la operación como una "distracción costosa" que perjudica el objetivo de la empresa de volver a la rentabilidad. (Para conveniencia de quienes no hablan inglés, Reuters ha automatizado la traducción de su artículo a varios idiomas. Debido a posibles errores en las traducciones automáticas o falta de contexto relevante, Reuters no garantiza la precisión de esos textos automatizados y solo los provee para comodidad de los lectores. Reuters no asume responsabilidad por daños o pérdidas derivados del uso de la función de traducción automática.)
Jefferies redujo el precio objetivo de AppLovin a 375 dólares.
Precios de las criptos
Más
