Esta explicación de David Schwartz demuestra que XRP es mucho mejor que Bitcoin
Schwartz explica la ventaja del consenso
Schwartz describió lo que el equipo de Ripple descubrió en las primeras pruebas de consenso. Dijo que tenía varias ventajas sobre proof-of-work. Mencionó que las más obvias eran financieras. Los sistemas basados en proof-of-work requieren gastar millones de dólares para mantener segura la blockchain y extraen constantemente dinero del ecosistema para pagar a las empresas de energía.
Pero Schwartz señaló una ventaja que denomina “un poco menos obvia”. En un sistema de proof-of-work, un minero decide qué entra en cada bloque. El XRP Ledger elimina ese punto único de control. “Cada ledger se determina por consenso entre los participantes”, explicó Schwartz. Ninguna parte individual controla lo que se registra.
La equidad como base
Schwartz vinculó esto directamente con funciones que soporta el XRP Ledger y que Bitcoin no puede. Dijo que eso permite cosas como exchanges descentralizados y activos arbitrarios. Explicó que “esas cosas requieren un sistema que sea intrínsecamente justo, en vez de personas que decidan los resultados”.
La ausencia de un productor de bloques con autoridad unilateral no es sólo una cuestión filosófica. Schwartz lo presentó como la razón estructural por la cual XRP puede soportar herramientas financieras que van más allá de simples transferencias de valor.
Schwartz respalda el potencial de XRP
No es la primera vez que Schwartz argumenta firmemente sobre el rumbo de XRP. Durante un Space público en X, Schwartz dijo que la posibilidad de que XRP supere a Bitcoin por capitalización de mercado es más probable que ocurra por un aumento en el precio de XRP que por un colapso de Bitcoin.
Schwartz explicó que “no ocurriría porque Bitcoin se achique”, sino más bien porque “XRP crece más rápido que Bitcoin”. Señaló la mayor funcionalidad y velocidad del XRP Ledger como razones por las que podría captar más crecimiento en un mercado de activos digitales en expansión.
La visión fundacional
El cofundador de Ripple, Chris Larsen, también habló sobre el origen de XRP. Larsen declaró previamente: “Al principio, queríamos construir un Bitcoin mejor… y creamos XRP”. David Schwartz, Jed McCaleb y Arthur Britto diseñaron el XRP Ledger específicamente para abordar las limitaciones de velocidad, costo y energía de Bitcoin.
Schwartz ayudó a construir el sistema. Su explicación técnica sobre el consenso se basa en esa experiencia. Describe un ledger diseñado para un sistema financiero que se mueve más rápido y cuesta menos.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
BUZZ-TD Cowen baja su precio objetivo para UnitedHealth Group antes del informe de resultados del tercer trimestre
9 de octubre - TD Cowen redujo el precio objetivo de UnitedHealth Group UNH.N de 430 dólares a 402 dólares antes de la publicación de los resultados financieros del tercer trimestre el 13 de octubre. La corredora señaló que la tasa de pago médica esperada por el mercado para el tercer trimestre es del 89.9% y el beneficio por acción es de 4.12 dólares, objetivos que “son totalmente alcanzables”. El informe indicó que las recientes calificaciones de estrellas de Medicare, anunciadas como se esperaba, han disminuido y se estima que esto generará una presión de ingresos de 1.5 billions de dólares en 2028. El nuevo precio objetivo representa un potencial alcista del 6.9% respecto al cierre del último día de negociación. “También prevemos que la gerencia mencionará la estimación preliminar de crecimiento de afiliados para el programa Medicare Advantage (MA) en 2027 y posiblemente enfatizará la prioridad en el margen de ganancias sobre el crecimiento de afiliados,” añadió la corredora. Se mantienen las previsiones de ganancias, pero se reduce la valoración multiplicadora, lo que lleva a la disminución del precio objetivo. De las 29 corredoras, 23 calificaron la acción como “comprar” o superior, mientras que 6 recomendaron “mantener”; la mediana del precio objetivo es de 483.82 dólares — LSEG data. Hasta el cierre del último día de negociación, la acción acumula un incremento del 12.3% en lo que va del año. (Para facilitar a los hablantes no nativos de inglés, Reuters ofrece informes traducidos automáticamente en varios idiomas. Como estas traducciones pueden contener errores o no reflejar con precisión el contexto, Reuters no garantiza la exactitud de las traducciones automatizadas y las proporciona únicamente para comodidad del lector. Reuters no se hace responsable por ningún daño o pérdida resultante del uso de las traducciones automáticas.)
BUZZ - Opinión de los corredores: La estrategia de crecimiento de PepsiCo en Estados Unidos aún necesita ajustes
El gigante de snacks y bebidas carbonatadas PepsiCo PEP.O advirtió el jueves que la recuperación del crecimiento y los márgenes de beneficio en su mercado clave, Norteamérica, necesitará más tiempo del planeado, y anunció que tomará medidas adicionales de reducción de costos para contrarrestar la débil demanda de snacks y bebidas. Veinticinco analistas califican la acción como “mantener”, con un precio objetivo mediano de 145 dólares, según datos recopilados por LSEG. JPMorgan (calificación “neutral”, precio objetivo: 137 dólares) señaló que los mercados internacionales de la empresa siguen fuertes, pero la demanda de snacks y bebidas en Norteamérica permanece débil, y hay pocas señales de mejora a corto plazo. Deutsche Bank (calificación “mantener”, precio objetivo: 132 dólares) indicó que el negocio de bebidas en Norteamérica (PBNA) de PepsiCo sigue en posición rezagada, con márgenes de beneficio débiles. Aunque la compañía planea reforzar la inversión en marcas y la ejecución, el camino hacia mejoras sostenidas aún no está claro. Piper Sandler (“sobreponderar”, precio objetivo: 140 dólares) mencionó que la empresa enfrenta una demanda débil en EE.UU. y presiones de costos; aunque los nuevos productos de proteína e hidratación pueden impulsar el crecimiento, todavía no hay evidencia suficiente de sus perspectivas. RBC Capital Markets (“rendimiento sectorial”, precio objetivo: 150 dólares) destacó que el negocio de bebidas en Norteamérica sigue siendo el principal factor negativo, mientras que una reautorización de franquicias podría ayudar a impulsar el crecimiento a largo plazo.
BUZZ-“Opinión de corredores”: Analistas muestran escepticismo ante los reportes de que Starbucks adquiriría Chipotle
El jueves, Financial Times informó que Starbucks SBUX.O había considerado la posible adquisición de Chipotle CMG.N, lo que permitiría al CEO Brian Niccol regresar a la cadena de burritos mexicanos que anteriormente dirigió. Starbucks se negó a comentar y afirmó que la empresa permanecerá "totalmente enfocada" en revitalizar su propio negocio. Razonabilidad estratégica limitada BTIG expresó "altas dudas", señalando que la transacción "no tiene sentido" desde una perspectiva de cadena de suministro y operaciones, y que causaría una importante dilución para los accionistas de Starbucks y afectaría la gestión de ambas marcas. El analista de BTIG, Peter Saleh, comentó: "Durante años escuchamos muchos rumores sobre adquisiciones de múltiples marcas... pero pocas se concretan, y aún menos son exitosas". Sharon Zackfia, analista de William Blair, consideró que, dado que ambas cadenas poseen cadenas de suministro diferentes, la operación no presenta sinergias claras de ingresos ni ventajas significativas en materia de compras. Destacó que, hasta junio, la deuda neta de Starbucks era de 9.4 billions de dólares, lo que dificulta financiar la adquisición y podría elevar la relación de apalancamiento de la compañía fusionada a cerca de seis veces, un nivel alto para el sector de restaurantes que cotizan en bolsa. D.A. Davidson indicó que, dada la clara diferencia de las marcas y la limitada sinergia evidente, las posibilidades de éxito de la operación son del 20% o menos. Suzy Davidkhanian, analista de EMarketer, explicó que el conocimiento de Niccol sobre Chipotle podría reducir el riesgo de ejecución de la transacción, pero los inversores de Starbucks podrían considerar la operación como una "distracción costosa" que perjudica el objetivo de la empresa de volver a la rentabilidad. (Para conveniencia de quienes no hablan inglés, Reuters ha automatizado la traducción de su artículo a varios idiomas. Debido a posibles errores en las traducciones automáticas o falta de contexto relevante, Reuters no garantiza la precisión de esos textos automatizados y solo los provee para comodidad de los lectores. Reuters no asume responsabilidad por daños o pérdidas derivados del uso de la función de traducción automática.)
Jefferies redujo el precio objetivo de AppLovin a 375 dólares.
