La liquidez de bitcoin ha sido remodelada, ¿en qué nuevos indicadores del mercado deberíamos enfocarnos?
Actualmente, los mayores poseedores de bitcoin han pasado de ser grandes ballenas a empresas que cotizan en bolsa y fondos regulados. La presión de venta ya no proviene de las reacciones de los pequeños inversores al mercado, sino que ahora se ha transformado en un impacto de capital por parte de las instituciones.
Hoy en día, los mayores poseedores de bitcoin han pasado de ser grandes ballenas a empresas que cotizan en bolsa y fondos regulados, y la presión de venta ha cambiado de la reacción de los minoristas al mercado a un impacto de capital institucional.
Escrito por: Blockchain Knight
Hasta principios de esta semana, los ETF de bitcoin y las empresas que cotizan en bolsa poseían en conjunto alrededor de 2.57 millones de bitcoins, superando ampliamente los 2.09 millones en los exchanges.
Este dato marca que el stock sensible al precio dentro de la oferta circulante de bitcoin se ha trasladado de los exchanges al sistema institucional, remodelando por completo las características de liquidez del mercado y las vías de transmisión del riesgo.
Actualmente, la liquidez de bitcoin se distribuye en tres nuevos “pools”, cada uno con una lógica operativa diferente.
El pool de exchanges reacciona más rápido: los más de 2 millones de bitcoins en plataformas como Coinbase pueden negociarse en cuestión de minutos, siendo la principal fuente de presión de venta a corto plazo, aunque el tamaño de este pool ha venido disminuyendo desde 2021.
El pool de ETF posee alrededor de 1.31 millones de bitcoins (con BlackRock IBIT representando 777,000), y sus participaciones se negocian en el mercado secundario, requiriendo procesos de liquidación T+1/T+2 y solo ingresan al mercado spot tras el rescate por parte de los participantes autorizados. Esta fricción reduce la volatilidad intradía, pero puede acumular riesgos de olas de rescates.
El pool corporativo posee más de 1 millón de bitcoins (5.1% del circulante), siendo las empresas de estrategia los principales tenedores. Estos fondos son más sensibles al entorno de capital y menos pegajosos que los holders de largo plazo, ya que se ven afectados por pérdidas de valoración de mercado y vencimientos de deuda.
El auge de los ETF también ha reconfigurado el mercado de derivados. Las instituciones realizan arbitraje de base comprando ETF y vendiendo futuros, lo que ha impulsado el crecimiento de los contratos abiertos de futuros de bitcoin en CME, y la base se ha convertido en una señal de arbitraje más que en un indicador direccional.
Instituciones de investigación señalan que la gran salida de capital de los ETF a mediados de octubre fue en realidad un cierre de posiciones de arbitraje de base, no un retiro institucional, lo que complica la interpretación de los flujos de capital debido a estas operaciones mecánicas.
Al mismo tiempo, la volatilidad del mercado se ha comprimido notablemente: datos de Glassnode muestran que la volatilidad realizada a largo plazo de bitcoin ha caído del 80% al 40%.
El volumen diario de negociación de los ETF, de varios miles de millones de dólares, ha atraído capital regulado; las instituciones equilibran sus fondos según lo planeado en lugar de vender por pánico, y junto con el estrechamiento de los spreads de los market makers, la liquidez spot ha mejorado.
Sin embargo, la compresión de la volatilidad no significa eliminación del riesgo: la concentración de tokens en ETF y empresas implica que un solo rescate o liquidación a gran escala puede tener un impacto mucho mayor que las operaciones minoristas.
La nueva estructura también esconde nuevos riesgos: la mayoría de las empresas asignan BTC mediante emisión de deuda, y si el precio cae por debajo del costo y el crédito se restringe, podría desencadenar ventas forzadas; aunque los ETF no enfrentan presión de refinanciación, los rescates continuos igualmente devolverán bitcoin a los exchanges, lo que solo retrasa pero no elimina la presión de venta.
Hoy en día, los mayores poseedores de bitcoin han pasado de ser grandes ballenas a empresas que cotizan en bolsa y fondos regulados, y la presión de venta ha cambiado de la reacción de los minoristas al mercado a un impacto de capital institucional.
Este cambio ha comprimido la volatilidad diaria, pero ha generado nuevos riesgos de cola, lo que significa que el mercado de bitcoin ha entrado en una nueva etapa dominada por instituciones, por lo que la lógica de trading debe actualizarse por completo y debemos volver a prestar atención a ciertos datos.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Goldman Sachs: No esperes a las elecciones de medio término, el rally de "Ricitos de Oro" podría anticipar el impulso de las acciones estadounidenses hacia fin de año
Goldman Sachs considera que el mercado ya ha sobrevalorado los riesgos de estanflación y altos rendimientos. El efecto de las tarifas disminuye, la energía podría entrar en deflación y la comercialización de IA reduce costos, lo que impulsará la baja de la inflación. Aunque el crecimiento se desacelera, las ganancias centrales siguen siendo fuertes y el margen de maniobra de los bancos centrales es limitado. En un escenario de "Ricitos de Oro", el FOMO por IA se reactiva y no es necesario esperar las elecciones de medio término; el rally de "Ricitos de Oro" podría adelantar la tendencia alcista de las acciones estadounidenses hacia fin de año.
Con el informe del tercer trimestre por salir, Samsung Electronics y SK Hynix enfrentan "expectativas extremadamente altas", poniendo a prueba el "comercio global de IA".
La ola de la IA está impulsando un "superciclo" global en la industria de semiconductores, y la ganancia operativa combinada de Samsung y SK Hynix en el tercer trimestre podría acercarse al récord histórico de 190 billones de wones surcoreanos. La batalla por el HBM4 se encuentra en su punto más álgido, y la demanda de ancho de banda de almacenamiento por parte de la IA inteligente ha aumentado diez veces, convirtiendo la memoria en la verdadera "sangre" de los centros de datos de IA. Dos informes financieros próximos a publicarse determinarán si este auge es solo algo pasajero o representa un cambio estructural que remodelará la infraestructura tecnológica.
Alexandr Wang, jefe de IA de Meta: Por qué quiero crear Muse
Muse alcanzó 2,8 millones de descargas en solo 12 días desde su lanzamiento, superando el desempeño de ChatGPT en el mismo período, y llegó a un récord de 264.000 descargas diarias en Estados Unidos; como resultado, la valoración de mercado de Meta se disparó en 234.000 millones de dólares. Detrás de esto, está la carta pública del Chief AI Officer Alexandr Wang, en la que habla sobre el “deseo humano”, así como aquella adquisición de 14.300 millones de dólares realizada por Mark Zuckerberg, en su momento tildada de “locura”. Hoy, parece que esta podría ser la inversión en talento más rentable en la historia de Silicon Valley.
UBS: mantiene la calificación “neutral” para Tesla (TSLA.US), precio objetivo de 385 dólares. La narrativa de la inteligencia artificial (AI) domina la lógica de fijación de precios de las acciones.
UBS predice que Tesla tendrá una entrega global de aproximadamente 470,000 vehículos en el tercer trimestre de 2026 (3Q26), lo que representa una disminución del 5% en comparación con el mismo período del año anterior y una caída del 1% respecto al trimestre anterior.
Precios de las criptos
Más
