Un reconocido KOL del mundo cripto envuelto en un escándalo de “donaciones falsas”, acusado de falsificar comprobantes de donaciones para el incendio de Hong Kong y desatando una tormenta mediática.

Autor:律动BlockBeats

Un grave incendio ocurrido en Hong Kong, en el complejo de viviendas Hong Fu Court en Tai Po, causó cientos de víctimas y pérdidas materiales. Instituciones benéficas como Yan Chai Hospital establecieron inmediatamente fondos de ayuda de emergencia para apoyar a los afectados. Varias empresas y personas del sector de las criptomonedas también ofrecieron su apoyo, incluyendo a gigantes de la industria como Binance y Matrixport, que donaron decenas de millones de dólares hongkoneses. Sin embargo, el 1 de diciembre, la reconocida KOL de la comunidad cripto @Elizabethofyou (Elizabeth) se vio envuelta en un escándalo de “donación fraudulenta”, ya que la comunidad descubrió que el comprobante de donación de 200,000 HKD que presentó parecía haber sido manipulado digitalmente.

Una captura de pantalla que desató una campaña de verificación

El 1 de diciembre, Elizabeth, una KOL del sector cripto con 130,000 seguidores, publicó en la red social X (antes Twitter) que había donado 200,000 HKD al Yan Chai Hospital para apoyar a las víctimas del incendio en Tai Po. La publicación incluía una captura de pantalla de la confirmación de la transferencia y un mensaje apelando a la solidaridad: “El fuego es despiadado, pero la gente tiene corazón”. El gesto recibió rápidamente más de 600,000 visualizaciones y 1,500 “me gusta”, y fue visto como un ejemplo positivo dentro de la industria.

Sin embargo, la opinión pública cambió drásticamente en cuestión de horas. Miembros de la comunidad cripto en Twitter, como @CryptoNyaRu y @abyssofgambling, analizaron la captura de pantalla y señalaron varias irregularidades:

1. Fuente inusual: El número “2” en la cifra “200000” es visiblemente más delgado que el resto y no coincide con el estilo de fuente del número de la “línea directa de donaciones anuales” que aparece debajo.

2. Desalineación: La línea del monto no está alineada con el texto inferior, y hay una diferencia notable en la altura de los píxeles, lo que sugiere posibles signos de edición con software de manipulación de imágenes (como Photoshop).

Las sospechas se propagaron rápidamente y la percepción positiva se revirtió de inmediato. La comunidad opinó que, si realmente se trataba de una estafa, era sumamente grave aprovecharse del sufrimiento ajeno para obtener simpatía, y exigió que Elizabeth presentara pruebas que demostraran la veracidad de la donación.

Respuesta de la implicada y escalada de la polémica

Ante la avalancha de cuestionamientos, Elizabeth publicó un video la noche del día 1. En el video, insistió en que “ya doné, tengo la conciencia tranquila” y afirmó que sería la última vez que respondía al tema, mostrando a continuación otra captura de pantalla.

Esta nueva captura difería de la primera, con discrepancias en el número de teléfono, y el video mostraba una página web estática, sin actualización dinámica. Además, los usuarios consideraron que las pruebas seguían siendo poco convincentes, ya que no incluían registros bancarios ni un recibo oficial del Yan Chai Hospital.

Tras publicar su respuesta, Elizabeth ignoró los numerosos comentarios que le exigían pruebas y continuó publicando anuncios comerciales, lo que enfureció aún más al público.

Según la “Theft Ordinance” de Hong Kong, inducir al público a error mediante declaraciones falsas para obtener beneficios (incluyendo oportunidades de colaboración publicitaria o mejora de imagen de marca derivadas del tráfico) puede constituir “fraude” o “obtención de propiedad mediante engaño”. Estos delitos pueden conllevar penas de hasta 10 a 14 años de prisión. Los usuarios comenzaron a solicitar confirmación a las instituciones de donación y opinaron que, si se confirmaba la donación fraudulenta, debería haber consecuencias legales. Algunos KOL incluso realizaron donaciones reales para comparar la autenticidad de los comprobantes. Hasta el momento, no ha habido nuevas respuestas de las instituciones de donación ni de Elizabeth.

Advertencias históricas: el costo de la “donación fraudulenta” de celebridades

El uso de la caridad para autopromoción falsa no es un caso aislado en la historia de figuras públicas.

El caso más famoso es el de la estrella internacional Zhang Ziyi. Durante el terremoto de Wenchuan en 2008, Zhang Ziyi afirmó haber donado 1 millón de RMB. Sin embargo, en 2010, usuarios descubrieron que el monto real recibido fue solo de 840,000 RMB y que el destino de varios millones de dólares supuestamente recaudados en Cannes era desconocido.

Tras el escándalo, la imagen pública de Zhang Ziyi se desplomó y enfrentó una crisis de confianza sin precedentes. Finalmente, su representante se disculpó alegando “negligencia en la gestión”, completó la diferencia y contrató una auditoría para hacer públicos los registros de la fundación. Aunque se tomaron medidas correctivas, la etiqueta de “donación fraudulenta” la acompañó durante años.

La reconocida actriz Yang Mi, durante la promoción de la película “Soy testigo” en 2015, prometió donar máquinas de escribir y bastones para ciegos a una escuela especial en Chengdu. Sin embargo, hasta 2018, la escuela declaró que nunca recibió los materiales.

El estudio de Yang Mi explicó que la donación no se concretó por negligencia de un “intermediario”, y posteriormente realizó la donación de emergencia y se disculpó públicamente. Aunque no fue calificado legalmente como fraude, el público lo consideró “hipocresía”, lo que dañó gravemente su credibilidad como figura pública.