Ripple ganó la batalla, pero ahora está ignorando a Wall Street a pesar de una valoración de IPO de 40 mil millones de dólares.
Después de derrotar a la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) respecto al estatus de XRP, Ripple ha tomado una decisión desconcertante: no tiene prisa por salir a bolsa.
En cambio, la empresa permanece privada. Esta elección dice más sobre la difícil relación entre las empresas cripto y los mercados públicos que sobre las finanzas de Ripple.
En julio de 2023, el tribunal dictaminó que XRP no era un valor cuando se vendía en exchanges públicos. Esta victoria histórica eliminó lo que muchos consideraban el último gran obstáculo antes de una oferta pública inicial.
Tras años de litigios, Ripple salió reivindicada. Según los estándares habituales, este sería el momento en que una startup capitalizaría, recompensaría a sus inversores, accedería a los mercados de capital y se haría pública.
Pero Ripple se negó. Este mes, la empresa confirmó que no tiene “ningún plan, ni cronograma” para una IPO. La presidenta Monica Long enfatizó que Ripple cuenta con aproximadamente 500 millones de dólares en financiación y una valoración privada cercana a los 40 mil millones de dólares. Ella cree que Ripple no necesita de los mercados públicos para crecer.
Esta decisión distingue a Ripple de otras empresas cripto que salieron a bolsa y pagaron el precio.
Coinbase, Robinhood y las advertencias de las IPO
La cotización directa de Coinbase en 2021 fue vista como un hito para el sector cripto. Por un tiempo, pareció un éxito. Sin embargo, incluso cuando el mercado cripto en general ganó impulso en 2025, las acciones de Coinbase quedaron rezagadas, cayendo aproximadamente un 30% a principios de este año. Esta desconexión genera dudas sobre la capacidad de los mercados públicos para valorar a las empresas nativas cripto.
Robinhood, una de las principales plataformas de trading cripto en Estados Unidos, enfrentó problemas similares. Su IPO en 2021 no estabilizó la acción. Los ciclos de mercado, las caídas en el trading y las cuestiones regulatorias erosionaron su rendimiento. Ambas compañías ganaron atención a corto plazo, pero sufrieron volatilidad a largo plazo.
La decisión de Ripple de permanecer privada evita esto. Mantenerse fuera de los mercados públicos la protege de la volatilidad de ingresos y de la presión de inversores de capital poco familiarizados con el mundo cripto.
La exigencia trimestral es brutal incluso para empresas consolidadas. Las compañías cripto, con ingresos volátiles y exposición regulatoria, están especialmente en riesgo.
Ripple también posee una enorme cantidad de XRP y depende en gran medida de su ecosistema. Una salida a bolsa podría crear tensiones entre los holders de tokens y los inversores de capital, como se ha visto en otros casos.
Los accionistas podrían presionar a Ripple para monetizar sus reservas de XRP o modificar su propuesta de valor. Permanecer privada preserva la flexibilidad y protege la gestión de los tokens del escrutinio público.
La incertidumbre regulatoria persiste. Ripple ganó contra la SEC, pero la batalla regulatoria más amplia continúa. La SEC sigue adelante con otros casos cripto y el Congreso carece de una legislación unificada. Salir a bolsa podría significar más divulgación y escrutinio regulatorio. Permanecer privada le da a Ripple margen de maniobra.
Lo más importante es que Ripple no necesita el dinero. Una recaudación de 500 millones de dólares con una valoración de 40 mil millones significa que no habrá problemas de liquidez. El capital privado permite a Ripple escalar sin involucrar a inversores públicos ni alterar su gobernanza interna.
Una tensión más profunda entre el cripto y los mercados públicos
La cautela de Ripple expone una verdad incómoda: los mercados públicos no están hechos para empresas nativas cripto. Los inversores tradicionales buscan ingresos predecibles, márgenes estables y claridad regulatoria. Las empresas cripto atraviesan ciclos volátiles, emplean tokenomics complejos y operan en zonas legales cambiantes.
Esta falta de coincidencia es importante. Los mercados públicos penalizan a las empresas cuando baja el trading o se avecina la regulación, incluso si el crecimiento principal sigue fuerte. Las empresas cripto no son recompensadas por sus fundamentos como las tecnológicas. En cambio, reaccionan al sentimiento del mercado y al precio de los tokens.
Esto significa que el negocio principal de una empresa, ya sea servicios blockchain empresariales, infraestructura de custodia o pagos transfronterizos, puede verse eclipsado por la volatilidad de los tokens o los cambios en las políticas. En un contexto privado, esos riesgos son más fáciles de gestionar. En uno público, a menudo se magnifican o se malinterpretan.
Las expectativas de los holders de tokens añaden complejidad. Los usuarios cripto suelen actuar como accionistas sin poseer acciones. Exigen actualizaciones, se alinean con los proyectos y objetan cualquier desalineación percibida.
Salir a bolsa podría obligar a Ripple a equilibrar entre los mercados de capital y las comunidades de tokens, algo que pocas empresas han logrado con éxito.
La decisión de Ripple es una demora deliberada, no una retirada. Si sale a bolsa, el panorama debe cambiar: regulaciones más claras, inversores más informados y un entorno macroeconómico estable. Hasta entonces, permanecer privada le permite a Ripple controlar su rumbo.
La lección para la industria es clara: las salidas a bolsa no están garantizadas. Las empresas cripto deben sopesar el momento, la gobernanza y la marca. Con métricas poco convencionales y comunidades activas, el listón para salir a bolsa es más alto.
Ripple venció a la SEC. Pero la lucha por la legitimidad mainstream y el crecimiento continúa. Evitar Wall Street, por ahora, puede ser la decisión más inteligente.
The post Ripple won the fight—now it’s ghosting Wall Street despite a $40B IPO valuation appeared first on CryptoSlate.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Todas las miradas puestas en Washington, ¿la próxima semana el “supermiércoles de los bancos centrales” traerá una ola de subas de tasas del G7?
En medio de una creciente inflación, conflictos geopolíticos y el precio del petróleo superando los 100 dólares, los bancos centrales del G7 se preparan para una semana clave de decisiones sobre tasas de interés. Impulsada por una inflación núcleo superior a lo esperado, se estima que la Reserva Federal realice su primer aumento de tasas en tres años; el Banco de Japón podría elevar su tasa al 1,25%, marcando un máximo de 30 años; la postura hawkish de los bancos centrales de Reino Unido, la Unión Europea y Canadá también se fortalece, iniciando así un importante giro hacia el endurecimiento colectivo de la política monetaria global.
¿La Reserva Federal continuará subiendo las tasas de interés? ¿Se repetirá el ciclo de endurecimiento de finales de los años 80?
El informe de Citibank señala que el entorno macroeconómico actual es muy similar al ciclo de restricción de 1988-1989, cuando la economía mantuvo su resiliencia y la presión inflacionaria fue acumulándose gradualmente; posteriormente, la actividad económica se desaceleró y las políticas se volvieron más flexibles. En ese ciclo de restricción, la Reserva Federal aumentó las tasas de interés en 16 ocasiones consecutivas.
¡Enemigos mortales se unen rara vez! Musk y Aaltman apoyan el llamado de Dario Amodei a “ralentizar globalmente la IA”
Anthropic Amodei hizo un llamado a "ralentizar la IA a nivel global", y sorprendentemente tanto Musk como Altman salieron públicamente a respaldar la propuesta. Los tres gigantes acordaron unánimemente abrir a terceros la evaluación de tecnologías al nivel de sus empleados y coordinar una desaceleración del desarrollo; Altman incluso anunció directamente que OpenAI no saldrá a la bolsa este año. La renuncia indignada de un investigador y una serie de incidentes con IAs descontroladas que "escaparon", encendieron el pánico que hacía tiempo se venía acumulando en la industria.
La última evaluación de Goldman Sachs: El aumento de las tasas de interés no significa que las acciones estadounidenses caigan, el crecimiento de las ganancias es la clave para un mercado alcista.
Goldman Sachs considera que las altas tasas de interés son un viento en contra para el mercado de acciones, pero no una fuerza que ponga fin al mercado alcista. El rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense a 30 años subió al 5,3%, pero los datos históricos muestran que, en los 12 meses posteriores a un aumento de tasas, el rendimiento promedio del mercado accionario estadounidense alcanza el 9%. Los balances corporativos se encuentran en su nivel más sólido en 20 años, mientras que la inversión en inteligencia artificial y la ola de fusiones y adquisiciones continúan impulsando las expectativas de ganancias. Se estima que, para 2026, las ganancias por acción del S&P 500 llegarán a 340 dólares, un crecimiento interanual del 24%.
Precios de las criptos
Más
