Cómo Zcash recuperó la corona de la privacidad de Monero
Durante casi una década, la rivalidad entre Zcash (ZEC) y Monero (XMR) definió el movimiento de privacidad en el mundo cripto.
Estos dos activos digitales prometieron lo que Bitcoin no podía ofrecer: anonimato transaccional real, pero tomaron caminos muy diferentes para lograrlo. Monero hizo que la privacidad fuera obligatoria, encriptando cada transacción por defecto. Zcash la hizo opcional, permitiendo a los usuarios elegir entre total transparencia y privacidad completa.
Durante años, esa elección pareció perjudicar a Zcash. El diseño inflexible de Monero le ganó la lealtad de cypherpunks, usuarios de la darknet y maximalistas de la privacidad que veían el modelo “opt-in” de ZEC como una concesión.
Sin embargo, a medida que el escrutinio regulatorio se intensificó y los exchanges comenzaron a eliminar tokens de privacidad, el modelo híbrido de Zcash evolucionó de ser una debilidad a convertirse en una fortaleza.
Este otoño, Zcash superó a Monero en capitalización de mercado por primera vez en siete años, recuperando la “corona de la privacidad”. Los datos de CoinGecko muestran que ZEC ahora tiene una capitalización de mercado de 7.5 billions de dólares, en comparación con los 6.3 billions de Monero, ubicándose entre las 20 principales criptomonedas a nivel mundial.
Este cambio no solo representa una reconfiguración en el ranking, sino una reversión narrativa más profunda. La misma arquitectura que alguna vez hizo a Zcash controversial, su equilibrio entre privacidad y cumplimiento, ahora está atrayendo dinero institucional, vínculos con ETF y legitimidad en el mainstream.
De Cypherpunk a Cumplidor
Zcash fue lanzado en 2016 por Electric Coin Company (ECC) bajo el liderazgo del fundador cypherpunk Zooko Wilcox. La misión era abordar la mayor falla de Bitcoin: la trazabilidad de sus transacciones.
Utilizando pruebas avanzadas de conocimiento cero (zk-SNARKs), Zcash permitió a los usuarios encriptar completamente los datos del remitente, receptor y monto, mientras seguían demostrando validez a la red.
Sin embargo, el protocolo introdujo una flexibilidad novedosa que permitía a los usuarios optar por transacciones transparentes (T-address) o protegidas (Z-address). Esa opcionalidad alejó a los puristas de la privacidad, pero facilitó la regulación del proyecto porque los exchanges podían listar ZEC, ya que no era completamente anónimo por defecto.
Por otro lado, Monero, creado en 2014, tomó la dirección opuesta. Impuso la privacidad en todo momento mediante firmas en anillo y direcciones ocultas, haciendo que cada transacción fuera opaca e imposible de rastrear. Durante años, esto le dio a Monero el dominio en el sector de privacidad, convirtiéndolo en una moneda inmune al análisis de cadena.
Pero la fortaleza de Monero también se ha convertido en su talón de Aquiles. Debido a que cada transacción es privada, la red permanece bajo asedio regulatorio. Ha sido eliminada de varios exchanges importantes, incluidos Binance, OKX y Huobi, debido a preocupaciones relacionadas con las regulaciones contra el lavado de dinero (AML).
Zcash, mientras tanto, continúa cotizando libremente en plataformas que cumplen con la normativa, y ese acceso ahora importa más que la pureza.
El momento del 51% que lo cambió todo
El punto de inflexión para las dos redes blockchain enfocadas en la privacidad ocurrió a mediados de 2025, cuando el protocolo basado en IA Qubic afirmó haber obtenido el control mayoritario del poder de hash de Monero, un ataque del 51% que sacudió la confianza en la red.
Supuestamente, los atacantes reorganizaron seis bloques y dejaron huérfanos a docenas de otros, reescribiendo efectivamente partes de la historia reciente de la blockchain.
Unas semanas después, monitores independientes reportaron otra reorganización de 18 bloques, la mayor en la historia de Monero. Aunque no se produjo un doble gasto, los eventos revelaron una fragilidad estructural.
Para inversores y exchanges, esto confirmó temores de larga data: el compromiso de Monero con el anonimato dificultaba su seguridad y auditoría.
Zcash, en contraste, había construido silenciosamente un marco de gobernanza y actualización más moderno a través de ECC, la Zcash Foundation y Zashi, su proyecto de billetera para consumidores.
Esa estabilidad, combinada con una percepción de mayor compatibilidad regulatoria, creó el escenario perfecto para el regreso de Zcash.
Cómo se recuperó Zcash
El repunte de Zcash no ocurrió en aislamiento. Durante el último año, los tokens de privacidad han subido en medio de una reacción más amplia contra las medidas de vigilancia global, desde las reglas de identificación digital MiCA de la UE hasta las propuestas de intercambio de datos del Reino Unido.
En este contexto, los inversores redescubrieron ZEC. El token subió casi un 200% en un mes y un 1.000% interanual, alcanzando un máximo de siete años de 478 dólares antes de una leve corrección a 461 dólares. A diferencia de anteriores subidas especulativas, este movimiento tuvo un trasfondo institucional.
El Zcash Trust (ZCSH) de Grayscale devolvió un 90% solo en septiembre, mientras que el interés abierto en ZEC alcanzó un nuevo máximo histórico de casi 700 millones de dólares.
Los participantes del mercado interpretaron estos flujos de entrada como señales tempranas de un “comercio de privacidad regulada”: exposición a privacidad criptográfica sin la carga legal de Monero.
Considerando esto, Arthur Hayes, CIO de Maelstrom, predijo que el token podría alcanzar los 10.000 dólares, describiendo a Zcash como la “apuesta limpia de privacidad”.
Además, el último impulso de Zcash está basado en un progreso técnico genuino.
En su hoja de ruta de octubre de 2025, la ECC describió varias mejoras destinadas a simplificar y asegurar las transacciones privadas.
El plan introdujo direcciones efímeras para cada swap a través del protocolo NEAR Intents, rotación automática de direcciones una vez recibidos los fondos, capacidades de resincronización de hardware para billeteras Keystone y soporte multisig Pay-to-Script-Hash (P2SH) para proteger mejor los fondos de los desarrolladores.
En conjunto, estas mejoras simplifican la interacción de los usuarios con ZEC a través de la billetera Zashi, que debutó a principios de este año. Antes criticada por sus complejos flujos de privacidad, la interfaz de Zcash ahora funciona con la facilidad de las billeteras cripto convencionales, eliminando así una barrera significativa de usabilidad.
Quizás lo más notable es que más del 30% del suministro total de ZEC ahora reside en pools protegidos, lo que indica que el uso de privacidad está alcanzando a la especulación del mercado.
A medida que más transacciones se trasladan a estos canales encriptados, el conjunto general de anonimato de Zcash se expande, fortaleciendo tanto sus garantías de privacidad como la resiliencia a largo plazo de la red.
El artículo How Zcash reclaimed the privacy crown from Monero apareció primero en CryptoSlate.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
SpaceX ajusta completamente el modelo de construcción de centros de datos de IA: expansión más lenta, mayor énfasis en la confiabilidad
Según informes de los medios, Elon Musk implementó una gran reestructuración en la gerencia de los centros de datos, poniendo a un veterano del área de cohetes al mando. El nuevo equipo directivo exige realizar pruebas más exhaustivas antes de poner en funcionamiento los centros de datos, añadiendo más sistemas de respaldo de energía y refrigeración, sacrificando la velocidad de construcción para lograr una mayor confiabilidad. El corte de energía ocurrido la semana pasada en el centro de datos de Memphis provocó la desconexión de algunos modelos Grok y generó un efecto en cadena que afectó a clientes de alquiler de computación como Anthropic y Google.
El Departamento del Tesoro de EE. UU. llevó a cabo una recompra de más de 5 mil millones de dólares en bonos a largo plazo, pero la venta de bonos del Tesoro sigue siendo imparable y el rendimiento a 10 años se acerca al 5%.
6 mil millones de dólares siguen siendo limitados para el mercado de bonos del Tesoro estadounidense, que tiene un tamaño de unos 32 billones de dólares, y no alcanzan el “efecto impactante” que algunos inversores esperaban. Los estrategas de Deutsche Bank lo describen como si el Tesoro hubiera “creado un monstruo que ahora necesita ser alimentado constantemente”.
¿Wall Street perdió las “buenas noticias” frente a sus ojos? Expectativas de ganancias revisadas al alza de manera poco común, estrategas: los fundamentos son tan fuertes que “parecen irreales”.
Seaport Research Partners considera que el mercado bursátil estadounidense enfrenta una divergencia evidente entre las ganancias corporativas y el desempeño de los precios de las acciones: las ganancias del segundo trimestre son sólidas y los analistas siguen revisando al alza las previsiones, pero las valoraciones están presionadas por las altas tasas de interés y preocupaciones sobre la sostenibilidad de las ganancias. Sectores como el industrial y el de transporte podrían presentar oportunidades de desajuste de precios. Sin embargo, si la Reserva Federal vuelve a señalar subas de tasas, a corto plazo aún podría generarse presión sobre el mercado accionario.
Con las elecciones intermedias de Estados Unidos acercándose, Wall Street apuesta a un Congreso dividido, ¿el mercado podría experimentar un respiro moderado?
A medida que se acercan las elecciones de medio término en Estados Unidos, Wall Street en general apuesta a que el Partido Demócrata recuperará la Cámara de Representantes mientras que el Partido Republicano mantendrá el control del Senado, constituyendo un “Congreso dividido”, lo que limitaría las políticas radicales y reduciría la incertidumbre. Los datos históricos muestran que, desde 1950, cuando hubo un Congreso dividido durante la presidencia de un republicano, el mercado de acciones estadounidense tuvo un rendimiento anual promedio del 13,7%, superior al 8,3% y 4,9% cuando uno de los partidos controlaba el Congreso en su totalidad. Si los resultados electorales se desvían de las expectativas, el mercado aún podría experimentar una volatilidad significativa.
Precios de las criptos
Más
