Opinión: Uniswap cobra una tarifa adicional del 0,15%, lo cual no parece una decisión inteligente
El autor opina que cobrar a favor de Uniswap Labs en lugar de UNI confirma que UNI es efectivamente un "token de gobernanza sin sentido". Por otro lado, el equipo ha estado vendiendo grandes cantidades de UNI, por lo que el financiamiento no es un problema, pero justamente en este momento deciden sacrificar el crecimiento a cambio de ingresos, lo cual resulta una decisión realmente desconcertante.
El autor considera que cobrarle a Uniswap Labs y no a UNI, por un lado, confirma que UNI es efectivamente un "token de gobernanza sin sentido", y por otro lado, el equipo ha estado vendiendo grandes cantidades de UNI, por lo que el dinero no es un problema, pero justo en este momento deciden sacrificar el crecimiento a cambio de ingresos, lo cual es una decisión realmente desconcertante.
Escrito por: CapitalismLab
El aumento de la comisión del 0,15% en Uniswap no parece una decisión inteligente, en resumen:
- Solo aplica a las operaciones realizadas en la web oficial de Uniswap o en su billetera móvil oficial.
- Solo afecta a los pares principales como ETH, WBTC y las stablecoins.
- La comisión va para Uniswap Labs y no tiene relación con los holders de $UNI.
Aunque el frontend de Uniswap solo representa el 13% del volumen total de operaciones, si se excluyen las operaciones de arbitraje tipo Mev y se consideran solo las operaciones activas, su proporción sigue siendo muy alta, mucho mayor que la de los agregadores, lo cual es una gran ventaja frente a otros DEX.
Mucha gente que opera con memecoins también prefiere usar directamente el frontend de Uniswap, ya que comparado con los agregadores, el Gas Fee es más barato. Actualmente los bots tienen cierta cuota de mercado, pero según el DAU, solo representan alrededor del 10% de Uniswap.
Esta vez solo afecta a los pares principales, pero no está claro si en el futuro se ampliará a otros pares. Ya no se puede usar el frontend de Uniswap sin pensar, lo que sin duda afectará la experiencia del usuario, reducirá el uso del frontend de Uniswap y hará que más personas se pasen a los agregadores, lo cual no es bueno para la competitividad de Uniswap.
Algunos dirán que Metamask swap también cobra comisión, pero por un lado, el frontend de Uniswap no es comparable con Metamask, y por otro lado, hay menos usuarios novatos en Uniswap, por lo que es más difícil cobrar este tipo de "impuesto a la ignorancia".
Además, esta comisión es bastante alta, y Uniswap hizo una tabla comparativa claramente engañosa. La realidad es que el principal canal de trading spot, Binance, solo cobra el 0,1%, y ofrece muchos descuentos para los holders de BNB y usuarios VIP, además de que no tiene la comisión de LP de Uniswap (que va del 0,05% al 1%).
Cobrarle a Uniswap Labs y no a $UNI, por un lado, confirma que $UNI es efectivamente un "token de gobernanza sin sentido", y por otro lado, el equipo ha estado vendiendo grandes cantidades de $UNI, por lo que el dinero no es un problema, pero justo en este momento deciden sacrificar el crecimiento a cambio de ingresos, lo cual es una decisión realmente desconcertante.
En resumen, por ahora parece una decisión poco inteligente. Para el usuario común, lo mejor es usar más los agregadores y menos el frontend de Uniswap.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
“Nuevo diario de la Reserva Federal”: La Fed probablemente subirá las tasas de interés la próxima semana, pero un solo aumento no resolverá el problema
Nick Timiraos, de "Nuevo Diario de la Reserva Federal", escribió recientemente que los inversores ya dan por hecho que la Reserva Federal realizará la primera subida de tasas en tres años la semana que viene. La pregunta más difícil es qué pasará después. Dado que casi nadie dentro de la Reserva Federal cree que un aumento de 25 puntos básicos sería suficiente para reducir la inflación, si se decide subir las tasas la semana próxima, eso reflejaría el reconocimiento de que los tipos de interés estaban en un nivel equivocado antes. Un solo aumento no resolverá el problema. Desde la década de 1990, la Reserva Federal solo ha realizado una subida “de una sola vez” en tasas.
Los contratos netos largos de crudo WTI alcanzan su nivel más alto en 20 semanas, mientras el gobierno de Trump planea recurrir a la Ley de Producción de Defensa para aumentar la capacidad de refinación.
El ejecutivo de la empresa de refinación señaló que construir una nueva refinería requiere varios años antes de entrar en operación, por lo que prefieren aumentar la eficiencia de las refinerías existentes. Actualmente, el precio promedio del diésel en Estados Unidos superó por primera vez los 6 dólares por galón y los precios de la gasolina siguen elevados, con una tasa de operación de refinerías cercana al 98%. Según datos de la CFTC, en la semana que terminó el 8 de septiembre, las posiciones netas largas de crudo NYMEX WTI alcanzaron un máximo de 20 semanas, mientras que las posiciones netas largas de gasolina llegaron a un máximo de 9 meses.
Después del CPI, los bancos de inversión "rompen" los informes: el grupo que apostaba por no subir tasas este año "se rinde", mientras los halcones apuestan a tres subas más hasta enero del próximo año.
TD Securities ha adoptado una postura más agresiva, pasando de prever que las tasas de interés se mantendrían sin cambios durante todo el año a anticipar tres aumentos de tasas hasta enero del próximo año. JPMorgan ahora espera un aumento en septiembre y otro en diciembre, con una pausa en octubre. Mitsubishi UFJ prevé una pausa después del aumento de septiembre, estimando una probabilidad máxima del 60% de otro aumento en diciembre. Citibank, por su parte, espera que después del aumento de septiembre las tasas permanezcan sin cambios hasta una posible reducción en junio del próximo año.
¡Regresa después de una caída del 67%! La estrella de inversiones en IA, Aschenbrenner, vuelve al mercado apostando por SK Hynix, AMD y otros
Según informes de medios, el fondo de cobertura Situational Awareness, dirigido por Leopold Aschenbrenner, ha regresado al mercado de opciones y ha adquirido opciones por cientos de millones de dólares, involucrando activos como SK Hynix, SanDisk, AMD, Bloom Energy y Oracle. En esta ocasión, la estrategia se orienta hacia un bajo apalancamiento utilizando herramientas de opciones personalizadas, limitando las pérdidas máximas únicamente a las primas pagadas por las opciones.
Precios de las criptos
Más
