¿Son los traders minoristas surcoreanos lo único que mantiene con vida a las empresas de tesorería de Ethereum?
El rendimiento inferior continuo de Ethereum frente a Bitcoin ha reavivado el debate sobre qué está sosteniendo realmente al activo y quién está detrás de su demanda.
Según el defensor de Bitcoin Samson Mow, aproximadamente 6 mil millones de dólares en dinero minorista surcoreano están actualmente respaldando las llamadas tesorerías de Ethereum, es decir, empresas que acumulan ETH como un activo en su balance, imitando la estrategia de Bitcoin de MicroStrategy. Mow realizó esta afirmación en una publicación del 5 de octubre en X, argumentando que los “influencers de ETH” han estado viajando a Seúl para cortejar a los traders minoristas que buscan la próxima “jugada estratégica”.
De acuerdo con CoinMarketCap, al 6 de octubre, ETH ha caído aproximadamente un 1,9% en las últimas 24 horas y ha bajado alrededor de un 5% frente a Bitcoin en el último mes. Esa debilidad, sugirió Mow, expone cómo el entusiasmo minorista a corto plazo, en lugar de la convicción institucional, es lo que sostiene la valoración de Ethereum.
Datos de Strategic ETH Reserve muestran que 67 entidades, incluyendo BitMine y SharpLink, poseen colectivamente alrededor de 5,49 millones de ETH (aproximadamente 25 mil millones de dólares), lo que representa el 4,5% del suministro total.
Mow atribuyó gran parte de esta exposición a los inversores minoristas surcoreanos conocidos localmente como seohak gaemie, afirmando que han canalizado alrededor de 6 mil millones de dólares en empresas de tesorería de Ethereum. Argumentó que los promotores han estado comercializando estas firmas como la “próxima MicroStrategy”, atrayendo a traders que buscan análogos fáciles a la estrategia de acumulación corporativa de Bitcoin:
“Muchos de estos inversores no tienen idea del gráfico ETH/BTC y piensan que están comprando la próxima jugada estratégica.”
Advirtió que el entusiasmo basado en la “analfabetización financiera” podría resultar contraproducente, especialmente mientras Ethereum continúa rezagado frente a Bitcoin en rendimiento relativo.
El desempeño del precio de Ethereum refleja esta preocupación. A pesar de entradas periódicas de capital y renovados impulsos narrativos, ETH se ha mantenido por debajo de su máximo histórico previo de 4.946 dólares y sigue debilitándose frente a Bitcoin. La relación ETH/BTC ha caído más de un 5% en el último año, reforzando la percepción de que gran parte del apoyo a la capitalización de mercado de Ethereum está impulsado por narrativas más que por crecimiento fundamental o adopción institucional.
La crítica de Mow coincide con los comentarios del cofundador de Mechanism Capital, Andrew Kang, quien también ha puesto en duda la lógica financiera detrás de las tesorerías basadas en Ethereum. Kang señaló proyectos como BitMine de Tom Lee como ejemplos de “modelos de tesorería indisciplinados” que carecen de la estructura financiera observada en empresas exitosas que poseen Bitcoin. “Los aspectos técnicos de Ethereum son bajistas”, dijo Kang, agregando que el rango a largo plazo de ETH podría permanecer entre 1.000 y 4.800 dólares sin un cambio fundamental importante.
Kang concluyó que la valoración de Ethereum “proviene principalmente de la analfabetización financiera”, comparando su impulso especulativo con los históricos repuntes de XRP. Argumentó que, si bien el entusiasmo minorista puede sostener una gran capitalización de mercado durante un tiempo, no es una base duradera: “La valoración que puede derivarse de la analfabetización financiera no es infinita.”
Si la demanda minorista coreana se convierte en un nuevo pilar estructural para Ethereum, o en el último suspiro de una narrativa que se desvanece, puede depender de cuánto tiempo la historia de la “tesorería ETH” pueda superar al gráfico.
La publicación ¿Son los traders minoristas surcoreanos lo único que mantiene vivas a las empresas de tesorería de Ethereum? apareció primero en CryptoSlate.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Con el informe del tercer trimestre por salir, Samsung Electronics y SK Hynix enfrentan "expectativas extremadamente altas", poniendo a prueba el "comercio global de IA".
La ola de la IA está impulsando un "superciclo" global en la industria de semiconductores, y la ganancia operativa combinada de Samsung y SK Hynix en el tercer trimestre podría acercarse al récord histórico de 190 billones de wones surcoreanos. La batalla por el HBM4 se encuentra en su punto más álgido, y la demanda de ancho de banda de almacenamiento por parte de la IA inteligente ha aumentado diez veces, convirtiendo la memoria en la verdadera "sangre" de los centros de datos de IA. Dos informes financieros próximos a publicarse determinarán si este auge es solo algo pasajero o representa un cambio estructural que remodelará la infraestructura tecnológica.
Alexandr Wang, jefe de IA de Meta: Por qué quiero crear Muse
Muse alcanzó 2,8 millones de descargas en solo 12 días desde su lanzamiento, superando el desempeño de ChatGPT en el mismo período, y llegó a un récord de 264.000 descargas diarias en Estados Unidos; como resultado, la valoración de mercado de Meta se disparó en 234.000 millones de dólares. Detrás de esto, está la carta pública del Chief AI Officer Alexandr Wang, en la que habla sobre el “deseo humano”, así como aquella adquisición de 14.300 millones de dólares realizada por Mark Zuckerberg, en su momento tildada de “locura”. Hoy, parece que esta podría ser la inversión en talento más rentable en la historia de Silicon Valley.
UBS: mantiene la calificación “neutral” para Tesla (TSLA.US), precio objetivo de 385 dólares. La narrativa de la inteligencia artificial (AI) domina la lógica de fijación de precios de las acciones.
UBS predice que Tesla tendrá una entrega global de aproximadamente 470,000 vehículos en el tercer trimestre de 2026 (3Q26), lo que representa una disminución del 5% en comparación con el mismo período del año anterior y una caída del 1% respecto al trimestre anterior.
La fiebre de la IA resiste la rentabilidad del 5% de los bonos estadounidenses; Nasdaq alcanza un nuevo máximo y consolida la relación "80/20", Wall Street reconsidera la proporción entre acciones y bonos.
El rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense a 30 años alcanzó aproximadamente el 5,53%, el nivel más alto desde 2004, mientras que el petróleo Brent sigue por encima de los 100 dólares por barril. Los activos de riesgo volvieron a resistir la presión, reflejando que los inversores aún confían en que la comercialización de aplicaciones de IA y el crecimiento de las ganancias corporativas pueden compensar, en cierta medida, el impacto del aumento en los costos de financiamiento y las tasas de descuento.
Precios de las criptos
Más
