Ripple demonstriert, wie XRP den Rückschlag durch den CLARITY Act überlebt hat; MicroStrategy sagt, dass Bitcoin dies nie gebraucht hat.

Ripple und MicroStrategy teilten den Investoren mit, dass sich rechtlich nichts für XRP und Bitcoin (BTC) geändert hat, nachdem der Senat am Dienstag den CLARITY Act blockiert hatte. Das Gesetz hätte die US-Marktvorschriften für Kryptowährungen in Bundesrecht überführt. Die Abstimmung scheiterte mit 49 zu 50 Stimmen. Die Unterstützer benötigten 60 Stimmen. Die Kryptomärkte reagierten zunächst, doch die Auswirkungen waren schnell eingedämmt.Bitcoin- und XRP-Kursentwicklung. Quelle: TradingViewRipple und MicroStrategy betonen, dass die rechtliche Grundlage unverändert bleibtStuart Alderoty, Chief Legal Officer von Ripple, verwies auf zwei Erfolge, die der Abstimmung vorausgingen. Ein Bundesgerichtsurteil von 2023 stellte fest, dass der Handel von XRP an Börsen keine Wertpapiertransaktionen darstellt. Derselbe Richter entschied, dass Ripples Verkäufe an Institutionen jedoch gegen das Wertpapiergesetz verstießen. Im März gingen dann zwei US-Behörden noch weiter: Die Securities and Exchange Commission (SEC) und die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) stuften XRP unter den 16 Vermögenswerten als digitale Rohstoffe ein.Vergesst nicht, Ripple und XRP befinden sich auf sicherem Boden. Das Bundesgerichtsurteil von 2023 stellte fest, dass XRP kein Wertpapier ist. Und im März gaben die SEC und CFTC eine gemeinsame Auslegung heraus, in der XRP als digitaler Rohstoff bezeichnet wurde, schrieb Alderoty auf X.Strategy argumentierte ähnlich für Bitcoin. Das Unternehmen, ehemals MicroStrategy, hält 845.050 BTC, gekauft für 63,73 Milliarden US-Dollar. Das entspricht 75.412 US-Dollar pro Coin. Bitcoin wurde nach der Abstimmung bei etwa 76.206 US-Dollar gehandelt. Der Bestand lag damit etwa 1 % über dem Einstandspreis.MicroStrategy argumentiert für Bitcoin nach Rückschlag des Clarity Act. Quelle: StrategyBitcoin verfügt seit Jahren über rechtliche und regulatorische Klarheit in den USA, schrieb Strategy.Wie schnell die demokratische Unterstützung für das Gesetz zusammenbrachDas Repräsentantenhaus verabschiedete das gleiche Gesetz im Juli 2025 mit 294 zu 134 Stimmen. Damals unterstützten es 78 Demokraten. Vierzehn Monate später scheiterte es im Senat. Abgeordneter Tom Emmer, der Mehrheitsführer im Repräsentantenhaus, nannte Senatorin Kirsten Gillibrand. Er sagte, sie habe die Branche bei einem Panel im März gelobt, dann aber mit Nein gestimmt.Verärgert über das Scheitern des Clarity Act? Geben Sie einem demokratischen Senator die Schuld. Sie sind Verhandlungsführer in schlechter Absicht.Vor der Abstimmung hatten 18 Generalstaatsanwälte der Bundesstaaten den Kongress dazu aufgefordert, das Gesetz abzulehnen. Chainlink erklärte, jeder Monat ohne Regulierung treibe Innovatoren ins Ausland. Grayscale sagte, die Branche mache weiterhin bemerkenswerte Fortschritte durch die laufende Arbeit von Regulierungsbehörden wie der SEC und CFTC. Beide setzen nun darauf, dass diese beiden Behörden die Regeln schreiben, die der Kongress nicht verabschiedet hat.Unser Team hat alles gegeben, um den Clarity Act ins Ziel zu bringen. Die Politik der Demokraten (die Anti-Krypto-Armee) wurde über gute Politik gestellt, stellte Ripple-CEO Brad Garlinghouse fest.