Trump lehnt KI-"Schutzbarrieren" ab: Der Kongress treibt Gesetzgebung zur Begrenzung voran, parteipolitische Spaltung vertieft sich

German财经APP hat erfahren, dass US-Präsident Trump gegen Schutzmaßnahmen für künstliche Intelligenz (AI) ist, was ihn in Konflikt mit einer wachsenden Zahl von Abgeordneten beider Parteien bringt. Mit den bevorstehenden Zwischenwahlen wächst bei den Wählern die Sorge um AI-Sicherheit und verstärkt ihre Zweifel gegenüber dieser Technologie.

Am Montag veröffentlichte Trump mehrere Posts in sozialen Medien und verspottete die von Anthropic PBC und OpenAI vorangetriebenen Bemühungen, die Entwicklung fortschrittlicher Systeme zu verlangsamen. Mit überspitzten Worten bezeichnete er die Bedenken hinsichtlich existenzieller Risiken von AI als „Schwindel“. Später am Tag griff er spontan zum Telefon und kontaktierte Jensen Huang, den CEO von Nvidia (NVDA.US), der gerade auf einer Technologiekonferenz auftrat und das Gespräch auf Lautsprecher schaltete.

„Roboter werden nicht die Welt übernehmen. AI wird nicht den Rest der Welt übernehmen“, sagte Trump zu Jensen Huang, der auf dem All-In Summit in Los Angeles als Gastredner auftrat. „Wir müssen handeln, und wir müssen vorsichtig agieren, aber das heißt nicht, dass wir eine gesamte Branche stoppen.“

Insgesamt war dies Trumps bislang deutlichste öffentliche Verteidigung: Er lehnt es ab, die Entwicklung von AI-Technologie künstlich zu verlangsamen. AI ist ein zentraler Bestandteil seiner wirtschaftlichen Agenda und ein wichtiger Treiber der historischen Hausse an den US-Börsen. Wenn die Entwicklung fortschrittlicher Modelle pausiert oder verlangsamt wird, könnten Investoren, die auf das Wachstum durch AI setzen und Milliarden von Investitionen tätigen, dies nur schwer akzeptieren.

Die Kursentwicklung der Chip-Hersteller am Montag verdeutlicht die Interessenlage für Trump – er betrachtet die Börse als Maßstab für den Erfolg seiner Präsidentschaft. Von der Zunahme der AI-Infrastruktur spendengünstigen Chip-Aktien fielen Chipwerte am Montag, Nvidia sank um 3,4%, Micron Technology (MU.US) um 5,3%.

Der Risikokapitalgeber David Sacks, Trumps ehemaliger AI-Leiter und heute Co-Vorsitzender des Präsidentenkomitees für Technologieberatung, äußerte in einem Interview am Montag ähnliche Ansichten. Er sagte, wenn Anthropic und OpenAI ihre fortschrittlichsten Modelle als gravierende Gefahr ansehen, könnten sie die Entwicklung einfach selbst verlangsamen, ohne dass neue Regulierung notwendig sei.

„Ich teile die Ansicht nicht – dass außer wenn die Regierung einschreitet und sogar Unternehmen, die nicht an der Spitze stehen, verpflichten, sie ihre Produkte nicht sicherstellen können“, sagte Sacks.

Trumps Gegenreaktion stammt aus einem 3800 Worte langen Artikel, den Anthropics CEO Dario Amodei letzten Samstag veröffentlichte, in dem er dazu aufrief, die Entwicklung der fortschrittlichsten Systeme zu beschränken, damit Forscher potentielle Bedrohungen besser verstehen können. OpenAI CEO Sam Altman und SpaceXAI CEO Elon Musk – deren Unternehmen mit Anthropic stark konkurrieren – unterstützten Amodeis Ansicht schnell und verstärkten damit die Tendenz im Silicon Valley, auf Maßnahmen gegen die zunehmenden unberechenbaren Risiken der AI zu setzen.

In Washington ist Trump zunehmend isoliert darin, eine stärkere Regulierung abzulehnen, während Abgeordnete Maßnahmen zur Lösung von AI-Sicherheitsbedenken vorschlagen. Eine parteiübergreifende Gruppe von Senatoren – darunter Mehrheitsführer John Thune, Ausschussvorsitzender Ted Cruz im Senat für Handel und die demokratische Senatorin Amy Klobuchar aus Minnesota – arbeitet an Gesetzesvorschlägen, die führende AI-Entwickler verpflichten sollen, katastrophale Risiken abzuwehren.

Andere Vorschläge umfassen eine vom Unabhängigen Senator Bernie Sanders aus Vermont (mit den Demokraten verbunden) eingebrachte Maßnahme, die das sogenannte „Superintelligent AI“, das Auslöser für Amodeis jüngste Warnung war, verbieten will. Abgeordnete stellen außerdem in einem weiteren Gesetz die Idee eines „Not-Aus-Schalters“ für AI zur Debatte.

Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass der Kongress kurzfristig über irgendein AI-Gesetz abstimmt. Das Repräsentantenhaus vertagt sich am Donnerstag bis nach den Wahlen im November. Die kurze „Lame Duck Session“ danach wird voraussichtlich auf einen Plan zur Erhöhung des Pentagon-Budgets fokussieren.

„Angesichts unseres Wissens über Technologie können wir AI nicht zurück in die Box stecken. Aber wir können gemeinsam entscheiden, wie wir sie entwickeln und nutzen – statt untätig abzuwarten, dass AI und ihre Folgen über uns hereinbrechen“, sagte Ex-Präsident Obama in einer Erklärung.

Obama, Demokrat, beteiligt sich heute selten an Debatten über öffentliche Politik. Er betonte, weder AI-Beschleuniger noch Untergangsprophet zu sein. „Aber letztlich reichen freiwillige Standards einiger weniger Tech-Unternehmen nicht aus“, sagte er und appellierte an die Abgeordneten in Washington, „konkrete Vorschläge, Gesetze und Vorschriften zu machen, um die ernsthaften Sicherheitsbedenken anzugehen, die Auswirkungen von AI auf Arbeitsplätze und unsere Kinder vorauszusehen und sicherzustellen, dass die Vorteile von AI breit geteilt werden.“

Mit dem Risiko, Trump zu verärgern, äußerte der republikanische Sprecher des Repräsentantenhauses Mike Johnson vorsichtig Offenheit für Regulierung. Am Montag sagte er, die Abgeordneten müssten „möglicherweise“ Schutzmaßnahmen für die Branche ergreifen – warnte jedoch, dass es lange dauern könnte, bis Gesetze ausreichend Unterstützung bekommen und verabschiedet werden.

„Das ist eine sehr komplexe Frage und braucht viel Arbeit und eine beidseitige Lösung“, sagte Johnson vor Journalisten im Kapitol.

Die Angst vor existenziellen Risiken von AI schwappt letzte Woche ins Mainstream-Bewusstsein, ausgelöst durch den öffentlichen Rücktritt des Anthropics-Mitarbeiters Jacob Calkson. In seinem in sozialen Medien geteilten Kündigungspost warf er AI-Unternehmen vor, „mit unserem Leben zu spielen“. Dutzende weitere AI-Forscher unterstützten Calksons Post, der dazu aufrief, eine Technologie zu verlangsamen, die „uns möglicherweise noch vor Ende des Jahrzehnts alle töten könnte“.

Diese Sicherheitsbedenken könnten vor den Wahlen im November die parteiübergreifende Unzufriedenheit mit AI verstärken. Die Technologie wird zum zentralen Thema für Kongress- und lokale Wahlen. Die Wähler sind zunehmend unzufrieden mit den Auswirkungen des AI-Ausbaus, besonders mit dem raschen Ausbau von Datenzentren im ganzen Land, das für steigende Preise bei Versorgungsunternehmen verantwortlich gemacht wird.

In einem Post am Montag führte Trump den Widerstand der Wähler gegen AI-Datenzentren sowie die wachsenden Sorgen um fortschrittliche Modelle auf eine „krankhafte Verschwörungstheorie“ zurück.

Obwohl Trump sich beschwert, bleiben Warnungen aus der Branche vor existenziellen AI-Bedrohungen bestehen. Ebenfalls am Montag veröffentlichten Microsoft (MSFT.US)-AI-Forscher einen neuen Leitfaden, der Beschränkungen für die Entwicklung fortschrittlicher Modelle vorsieht. In einem 15.000 Worte umfassenden Manifest stellte das Team klar: Modelle sollten keine gesetzlichen Rechte oder Persönlichkeit besitzen, nicht darauf ausgelegt sein, menschliche Kontrolle zu entziehen oder Nutzer zu täuschen. Laut Manifest soll ein System eine Aufgabe nicht ausführen, falls dies gegen die AI-Leitlinien verstößt.

Seit Trumps Rückkehr ins Weiße Haus vergangenes Jahr verfolgt seine Regierung gegenüber AI eine grundsätzlich zurückhaltende Haltung. Im Juni unterzeichnete Trump eine AI-Cybersicherheits-Verordnung, nach der Unternehmen selbst entscheiden, ob sie ihre neuen AI-Modelle von der Regierung überprüfen lassen. Anfang des Monats überzeugte die Regierung die G20-Staaten, einem Grundsatz für leichte Regulierung von AI und anderen neuen Technologien zuzustimmen.

Silicon Valley und Wall Street sind dennoch skeptisch, ob Anthropic und OpenAI die AI-Entwicklung tatsächlich in bedeutendem Maße einschränken, gerade da beide Unternehmen rekordverdächtige Börsengänge vorbereiten. Amodei und Altman betonen, dass ihre Pläne zur Verlangsamung der neuesten AI-Modelle nicht zu einer Reduzierung des Geschäfts- oder Investitionswachstums führen.

„Ob ein Aufruf zur Verlangsamung der Entwicklung fortschrittlicher Modelle branchenweit Unterstützung erhält, ist noch unklar, aber wir sehen darin eher Bemühungen, einen Regulierungsrahmen zu gestalten, den führende AI-Labore akzeptieren könnten“, sagte Ulrike Hoffmann-Burchardi, Chief Investment Office von UBS. „Daher erwarten wir, dass AI-Investitionen weitergehen.“