Bitget App
Trade smarter
Krypto kaufenMärkteTradenFuturesEarnAIPlazaMehr
Tiefenanalyse der drei häufig verwendeten Aussagen des neuen Fed-Vorsitzenden Waller

Tiefenanalyse der drei häufig verwendeten Aussagen des neuen Fed-Vorsitzenden Waller

金融界金融界2026/07/23 06:39
Original anzeigen
Von:金融界

Quelle: Globale Marktsendung

Der neue Vorsitzende der US-Notenbank, Kevin Walsh, hat in seinen öffentlichen Reden wiederholt drei charakteristische Formulierungen verwendet: „interne konstruktive Debatte“, „First-Principle-Ansatz“ und „Inflation ist eine Entscheidung, die Fed muss Verantwortung übernehmen“. Verglichen mit den bisherigen Vorsitzenden zeichnet sich Walsh durch einen einfachen und vagen Sprachstil aus, der zum zentralen Anhaltspunkt für die Marktbeobachtung zukünftiger Politikausrichtungen geworden ist.

Mehrere erfahrene Beobachter der Federal Reserve analysieren, dass die drei Formeln eine klare Reformstrategie implizieren: Umgestaltung der Diskussionskultur innerhalb des FOMC, umfassende Revision der grundlegenden Logik der Geldpolitik und aktives Übernehmen der Verantwortung für die Inflation. Die Federal Reserve wird voraussichtlich die klassischen Modelle neu bewerten, die eigenen Kompetenzen einschränken, die Toleranz für anhaltend hohe Inflation senken und die Geldpolitik tendeziell straffen, wobei kurzfristig jedoch noch Unsicherheit bezüglich der konkreten Umsetzung besteht.

„Interne konstruktive Debatte“: Debatten fördern, aber Meinungsverschiedenheiten sollten nicht zu stark nach außen getragen werden

Walsh hat 13 Mal von „familienartigen Diskussionen/konstruktiver Debatte“ gesprochen – sein Ziel ist es, das festgefahrene und formelhafte Sitzungsformat des FOMC aufzubrechen, die Mitglieder zu ermutigen, bestehende Sichtweisen herauszufordern und die Qualität langfristiger Entscheidungen zu verbessern.

Doch diese Aussage birgt zwei Kontroversen. Einige Analysten halten offene Diskussionen für förderlich zur Verbesserung der Politik; andere meinen, dass in einem großen Meeting mit 19 Personen ein Minimum an Ordnung notwendig ist und unstrukturierte Debatten die Kommunikation eher ineffizient machen.

Umstrittener ist Walshs implizierter Ansatz: interne Meinungsverschiedenheiten sollten möglichst auf das Gremium beschränkt bleiben und nicht ständig öffentlich gemacht werden. Allerdings sind viele FOMC-Mitglieder daran gewöhnt, öffentlich unterschiedliche Standpunkte zu äußern, was mit diesem Ansatz kollidiert. Darüber hinaus gilt die Formulierung auch als eine Art Puffer, um Walsh gegenüber externem Druck aus dem Weißen Haus, dem Kongress und den Kapitalmärkten zu unterstützen.

Insgesamt setzt dieser Vorschlag die Tradition des „Willkommens von Widerspruch“ fort, wie sie unter Bernanke bestand, und wird kurzfristig kaum direkt das Ergebnis der Zinssatzentscheidung beeinflussen.

„First-Principle-Ansatz“: Umfassende Kritik am bestehenden politischen System, Start der großen Mechanismen-Revision

Walsh hat insgesamt 11 Mal betont, zu den „First-Principles“ zurückzukehren – der Kern des gesamten Reformentwurfs.

Er plädiert dafür, gewohnte Denkmuster abzulegen, die Wege zur Umsetzung der Doppelmandate der Federal Reserve neu zu überprüfen, die Effektivität traditioneller Werkzeuge wie der Phillips-Kurve und Inflationsprognosemodelle in Frage zu stellen und die zu niedrigen Zinssätze, Bilanzoperationen und den Rahmen für das durchschnittliche Inflationsziel unter Powell zu kritisieren, da sie sich von den Grundprinzipien entfernten. Gleichzeitig legt er Wert auf die Bedeutung der Geldmenge und fordert die Geldpolitik auf, sich wieder auf das „Geld“ selbst zu fokussieren.

Die Marktmeinungen hierzu sind geteilt. Optimisten glauben, dass die Federal Reserve über kleinere Anpassungen hinausgehen und neue Ansätze für Kommunikationsmechanismen, Bilanzverkürzung und Arbeitsmarktbewertung entwickeln wird; Skeptiker halten bloße Kritik am bestehenden System für nicht ausreichend und bezweifeln, dass Walsh einen vollständigen Alternativrahmen schaffen kann – wahrscheinlich bleibt es bei schrittweisen Verbesserungen. Ein weiteres wichtiges Signal: Die Rückkehr zu den Grundlagen bedeutet, dass die Federal Reserve ihre Grenzen möglicherweise wieder enger zieht, bei tief greifender Regulierung und Klimathemen vorsichtiger agiert und die nach der Finanzkrise fortwährende Ausweitung der Kompetenzen reflektiert.

„Inflation ist eine Entscheidung“: Theoretischer Ursprung bei Friedman, deutlich geringere Toleranz gegenüber Inflation

Diese Formulierung stammt aus der klassischen Geldtheorie von Friedman und ist zugleich Walshs stärkstes Signal an die Märkte. Langfristig wird Inflation durch Geldpolitik bestimmt, aber die Debatte konzentriert sich auf den Zeithorizont. Walsh spielt den „langfristigen“ Ansatz bewusst herunter und unterscheidet wenig zwischen kurzfristigen Angebotsschocks und anhaltender Inflation.

Dies steht für einen Politikwechsel: Angesichts externer Schocks wie Energiepreise, Zölle oder fiskalische Stimuli wird Walsh langanhaltende Inflation nicht einfach den äußeren Faktoren zuschreiben. Auch wenn der Ausgangspunkt beim Angebot liegt, hat die Federal Reserve die Verpflichtung, durch straffere Politik die Verfestigung der Inflation zu verhindern. Bleibt die Inflation langfristig zu hoch, muss die Federal Reserve selbst die endgültige Verantwortung übernehmen.

Der Widerspruch liegt darin, dass Walsh einerseits betont, die Inflation sei kontrollierbar und andererseits behauptet, es gebe keine schmerzhafte Abwägung zwischen Wachstum und Inflation. Diese Logik-Kombination liefert weiterhin keinen klaren operativen Fahrplan. In den Anhörungen im Kongress hat er keinen klaren Aktionsplan präsentiert, sondern lediglich die Möglichkeit einer Zinserhöhung angedeutet und zugleich die frühere hohe Toleranz gegenüber Inflation offen kritisiert.

Zusammenfassung

Insgesamt zeichnen die drei häufig verwendeten Formulierungen gemeinsam die Reformlandschaft der Federal Reserve unter Walsh. Intern wird die Kommunikationskultur der Zinssitzungen erneuert, extern werden die Grundlagen der Geldpolitik umfassend überprüft und in puncto Inflation nimmt er eine deutlich restriktivere Position ein. Mittel- bis langfristig werden traditionelle Analysemodelle und aktuelle politische Rahmen neu bewertet, die Aufgabenbereiche der Federal Reserve könnten schrumpfen. Jedoch ist zu beachten, dass viele dieser Konzepte bislang lediglich mündlich formuliert sind und noch keine konkreten Implementierungsregeln existieren. Die Meinungen der Mitglieder sind uneinheitlich, der Markt kann nicht allein auf Basis von Worten einen aggressiven Kurswechsel vorhersagen. Es gilt, weiterhin die Diskussionskultur in den FOMC-Sitzungen, die Fortschritte in den Forschungen zur Geldmenge sowie die politischen Reaktionen auf die Veröffentlichung von Inflationsdaten zu beobachten, um zu überprüfen, ob die Konzepte endlich in konkrete Zinssatzmaßnahmen umgesetzt werden.

0
0

Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.

PoolX: Locked to Earn
APR von bis zu 10%. Mehr verdienen, indem Sie mehr Lockedn.
Jetzt Lockedn!

Das könnte Ihnen auch gefallen

Die Bewertung erreicht den niedrigsten Stand seit zehn Jahren! Jensen Huang bezeichnet Nvidia als "die weltweit erste Wachstumswertaktie", aber die Investoren scheinen nicht überzeugt zu sein.

Das Kurs-Gewinn-Verhältnis (KGV) von Nvidia ist auf unter 17 gefallen und liegt damit nur etwa bei der Hälfte des für 2025 erwarteten Werts. Obwohl der Umsatz und der Nettogewinn im Geschäftsjahr 2027 voraussichtlich um 90 % bzw. 99 % steigen werden, ist der Aktienkurs des Unternehmens in diesem Jahr nur um etwa 20 % gestiegen und liegt damit deutlich hinter dem Philadelphia Semiconductor Index zurück. Gleichzeitig wird erwartet, dass die Bruttomarge vom zweiten Quartal (75 %) auf unter 72 % im vierten Quartal sinkt. Steigende Speicherpreise und der anhaltende Druck durch kundenseitig entwickelte Chips belasten zusätzlich. Entscheidend für eine Neubewertung der Aktie bleibt zudem, ob die Investitionen in KI weiterhin auf hohem Niveau bleiben können.

华尔街见闻2026/09/22 11:56

Die Gewinnerwartungen der Luxusgüterbranche sind „zu optimistisch“! Mehrere große Banken sind innerhalb eines Monats kollektiv pessimistisch, Luxusgüteraktien steuern auf das schlechteste Jahr seit 2008 zu.

RBC hat das Rating für LVMH und Burberry auf "Marktkonform" herabgestuft und erklärt, dass die Gewinnerwartungen für Luxusgüter zu optimistisch seien; dieses Segment ist im laufenden Jahr bereits um 15% gefallen und verzeichnet damit die schlechteste Entwicklung seit 2008.

智通财经2026/09/22 11:36
Die Gewinnerwartungen der Luxusgüterbranche sind „zu optimistisch“! Mehrere große Banken sind innerhalb eines Monats kollektiv pessimistisch, Luxusgüteraktien steuern auf das schlechteste Jahr seit 2008 zu.

Nvidia (NVDA.US) Aktienkurs sendet „Warnsignal“: Bewertung auf das niedrigste Niveau seit über zehn Jahren gefallen, worüber macht sich der Markt Sorgen?

Die Aktie von Nvidia sendet ein Warnsignal bezüglich der Nachhaltigkeit ihres Gewinnwachstums. Das Paradoxe dabei ist, dass dieses Signal nicht von den Unternehmenszahlen selbst, sondern von der Art und Weise, wie der Markt die Aktie bewertet, ausgeht.

智通财经2026/09/22 11:26