Entscheidende Stellungnahme der US-Notenbank: Angesichts von Versorgungsschocks sind Zinserhöhungen wirkungslos
Huitong Net, 22. Mai—— Warum erhöht die Federal Reserve trotz einer Inflation von 3,5 % und einer Erholung am Arbeitsmarkt die Zinsen nicht, und warum sind Zinserhöhungen auch in Zukunft unwahrscheinlich? Zinserhöhungen sorgen nicht dafür, dass Hühner mehr Eier legen, und sie haben auch keinen Einfluss auf den Schiffsverkehr in der Straße von Hormus.
Heute teile ich die Ansichten von Thomas Barkin, Präsident der Fed Richmond, der dem gemäßigten, aber leicht restriktiven Lager angehört. Diese decken sich mit den am Vortag beschriebenen Überlegungen, warum gute Beschäftigungsdaten und hohe Inflationszahlen nicht zwangsläufig Zinserhöhungen rechtfertigen und weshalb die Falken nicht zu früh jubeln sollten.
Seiner Meinung nach hat die US-Wirtschaft in den letzten Jahren immer wieder aufeinanderfolgende Angebotsschocks erlebt: von der weltweiten Covid-19-Pandemie über den Russland-Ukraine-Konflikt, den Zusammenbruch der Silicon Valley Bank, eskalierende Handelskonflikte bis hin zu den jüngsten Spannungen im Nahen Osten – eine Vielzahl externen Erschütterungen folgte aufeinander.
Gleichzeitig kam es immer wieder zu sekundären Störungen wie blockierten Handelsschifffahrtsrouten, Ausbrüchen der Vogelgrippe, Fabrikbränden usw., die den Markt und das reale Angebot von Waren und Dienstleistungen direkt beeinflussten — Engpässe bei Energie, unterbrochene Lieferketten bei Auto-Chips, verschärfte Kreditvergabe, Problem bei der Weizenversorgung usw. traten auf, und nach der Pandemie sah man sich zusätzlichen strukturellen Herausforderungen bei der Arbeitskräfteversorgung gegenüber.
Jüngste Schocks wirken sich auf die Preise aus, kurzfristiger Inflationsdruck wird sichtbar
Als jüngste Welle der Angebotsschocks hat der Nahostkonflikt zwar zu Marktschwankungen geführt, blieb aber in seiner Wirkung hinter den ursprünglichen Erwartungen zurück.
Am augenfälligsten zeigten sich diese Effekte in einem vorübergehenden Preisanstieg: Die Preise an Tankstellen schnellten nach oben, wodurch sich zugleich die Treibstoffzuschläge, die Ticketpreise für Flugreisen sowie Transport- und Verpackungskosten erhöhten. Auch bei wichtigen Produktionsgütern wie Düngemittel oder Aluminium kam es zu Lieferengpässen.
Nachfrageseite zeigt Widerstandsfähigkeit, Wirtschaft bleibt vital
Im deutlichen Gegensatz zu den Preisschwankungen präsentiert die Nachfrageseite der US-Wirtschaft eine außergewöhnliche Widerstandskraft gegen Risiken.
Die Unternehmensgewinne verharren auf hohem Niveau, die Investitionen im Bereich Künstliche Intelligenz (AI) bleiben ungebrochen, die Stimmungsindikatoren der verarbeitenden Industrie erholen sich wieder, der S&P 500 erreicht regelmäßig neue Allzeithochs, und auch die Beschäftigung außerhalb der Landwirtschaft zeigt wieder einen Aufwärtstrend. Insgesamt bleibt die wirtschaftliche Aktivität trotz allem vital.
Die anhaltenden Konflikte haben entsprechend keine grundlegenden Veränderungen bei langfristigen Konsum- und Investitionsentscheidungen bewirkt.
Die entscheidende Bedeutung des Ankereffekts: Kurzfristige Inflation entwickelt sich kaum zur Lohn-Preis-Spirale
Der "Verankerungseffekt langfristiger Inflationserwartungen" ist ein zentraler Pfeiler im geldpolitischen Rahmen der Federal Reserve.
Dank des von Ökonomen beschriebenen „Ankereffekts langfristiger Inflationserwartungen“ hat sich die Strategie, Angebotsschocks oft zu ignorieren, in den letzten Jahrzehnten bewährt. Denn die Erwartungen von Unternehmen und Haushalten bezüglich der künftigen Inflation bestimmen maßgeblich die reale Inflationsentwicklung – sie regeln den Verhandlungsspielraum bei Lohnforderungen und die Preisstrategie der Unternehmen.
Diese stabilen langfristigen Erwartungen machen es unwahrscheinlich, dass kurzfristige Angebotsschocks zu spiralförmiger Inflation werden – ein Schlüsselfaktor für die Widerstandsfähigkeit der Wirtschaft.
Begrenzter Markteinfluss: Konsum- und Arbeitsmarkt sind aktuell kaum belastet
Aus Marktsicht gilt: Trotz gestiegener Inflationsdaten gibt es bislang keine klaren Hinweise auf eine Konsumflaute oder einen unter Druck geratenen Arbeitsmarkt.
Konsumenten sind zwar über die höheren Preise unzufrieden (der Michigan-Verbraucherindex fiel im Mai auf ein Allzeittief), aber sie reagieren flexibel: Sie greifen zu günstigeren Produkten, wählen zwischen Kategorien geschickt aus und nutzen verschiedene Finanzierungsmöglichkeiten, um ihre Ausgabenstabilität zu sichern – ein massiver Einbruch beim Konsumverhalten ist bisher nicht erkennbar.
Im Arbeitsmarkt haben Unternehmen in den letzten Jahren vorrangig durch Prozessoptimierungen, mehr Technologie- und Automatisierungsinvestitionen sowie natürliche Fluktuationen ihre Effizienz gesteigert, ohne dabei massiv auf Entlassungen zu setzen. Die jüngste Erholung am Arbeitsmarkt zeigt zudem, dass die Unternehmen ihren langfristigen Aussichten weiter vorsichtig optimistisch begegnen; die kurzfristigen Angebotsschocks haben sich bislang nicht auf die Nachfrage nach Arbeitskräften ausgewirkt.
Logik der Federal Reserve: Keine übereilten Zinserhöhungen durch kurzfristige Inflationsschübe
Der Kernpunkt: Eine durch Zinserhöhungen gebremste Gesamtnachfrage kann keine Lieferkettenprobleme oder Angebotsengpässe lösen – sie durchbricht keine blockierten Handelsrouten, nimmt stillgelegte Fabriken nicht wieder in Betrieb, und löst auch nicht die Knappheit bei Energie oder Chips; im Gegenteil könnte sie das reguläre Wirtschaftsgeschehen unnötig belasten.
Blick in die Zukunft: Festhalten an langfristigen Zielen und Beobachtung der Marktentwicklung
Bei der letzten Sitzung hat die Fed bereits die Zinsen unverändert belassen – diese Entscheidung basiert auf einer vorsichtigen Einschätzung von Dauer und Ausmaß der Angebotsschocks. Solange die Unsicherheit nicht verschwunden ist, bietet eine beobachtende Haltung mehr Sicherheit.
In Zukunft wird die Fed die Inflationsentwicklung, das Konsumverhalten und die Dynamik am Arbeitsmarkt weiterhin eng verfolgen. Nur wenn Inflationsrisiken nachhaltig steigen oder die langfristigen Erwartungen ins Wanken geraten, wird eine Kurskorrektur in Erwägung gezogen.
In der gegenwärtigen Lage jedoch reichen die kurzfristigen Inflationsdaten als Begründung für Zinserhöhungen nicht aus. Die Federal Reserve wird am Leitsatz „fokussiert auf das langfristige Inflationsziel, ignoriert kurzfristige Angebotsstörungen“ festhalten und so die wirtschaftliche Stabilität in bewegten Zeiten sichern.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Anti-Terror-Einheiten auf den Straßen, der Louvre geschlossen! Frankreich erlebt am Wochenende eine neue Welle von Protesten, Unruhen drohen sich auf Europa auszubreiten.
Frankreich ist in eine neue Welle gewaltsamer Proteste geraten, 70.000 Sicherheitskräfte wurden eilig eingesetzt, in mehreren Städten gilt eine Ausgangssperre, und Macron hat Fehler im Umgang mit der Situation eingeräumt. Die Finanzmärkte haben bereits Alarm geschlagen – der Spread zwischen französischen und deutschen Staatsanleihen ist auf den höchsten Stand seit der Eurokrise gestiegen, der PMI ist unter die Wachstumsschwelle gefallen, Luxusboutiquen wurden verbarrikadiert, der Louvre wurde geschlossen und die Stadtverwaltung von Paris rechnet mit Verlusten in zweistelliger Millionenhöhe. Das Unruhefeuer droht sich zudem auf Europa auszuweiten.

Einst kauften sie wie verrückt, doch jetzt ist das „Arsenal“ um 51 Billionen Won geschrumpft! Südkoreanische Kleinanleger können nicht mehr kaufen.
Innerhalb von vier Monaten ist der „Ammunitionsvorrat“ südkoreanischer Privatanleger um 36,5 % gesunken und hat das Niveau zu Jahresbeginn erreicht. Obwohl Privatanleger kumuliert Netto-Käufe von über 75 Billionen Won aufweisen und weiterhin Käufe tätigen, ist der Zufluss von frischem Kapital versiegt und die Auffüllung verläuft deutlich langsamer als der Verbrauch. Hinzu kommt, dass der KOSPI im Monatsverlauf um fast 20 % eingebrochen ist, ausländische Investoren weiterhin Nettoverkäufe tätigen und Sorgen über Kreditrisiken im Zusammenhang mit KI bestehen. Ohne die Unterstützung durch privates Kapital dürfte der südkoreanische Aktienmarkt kurzfristig kaum eine nachhaltige Erholung erfahren.
Die Auflösung des „Konsenshandels“ und die Geburt eines neuen Konsenses! Goldman Sachs erklärt: Warum institutionelle Anleger derzeit große Positionen in KI abbauen
Die extrem überfüllten Trades des "Long AI, Short alles" werden schmerzhaft aufgelöst – der Markt gibt sich nicht mehr mit einer "Geldverbrennungs-Erzählung" zufrieden. Die hyperskalierenden Cloud-Anbieter müssen neben den Kapitalausgaben von 1,1 Billionen US-Dollar nun echte und sichtbare Einnahmen erzielen. Ein Stromdefizit von 40-50 Gigawatt, steigende Kapitalkosten und der makroökonomische Paradigmenwechsel vom "Überausgaben-Zeitalter" wandeln AI-Trades von Glaubensfragen zu einem harten Monetarisierungstest.

Die Investitionsausgaben für KI geraten in ein Dilemma: Eine Beschleunigung belastet den Cashflow, eine Verlangsamung gefährdet die Wachstumsgeschichte.
Nomura Securities ist der Ansicht, dass die KI-Investment-Story in einem inneren Widerspruch steckt: Wenn Hyperscale-Cloud-Anbieter ihre Investitionsausgaben beschleunigen, wird der freie Cashflow weiterhin verbraucht und die Nachhaltigkeit der Finanzierung wird in Frage gestellt; wenn sie verlangsamen, deutet dies darauf hin, dass die Nachfrage nach KI und die Gewinnerwartungen nicht erfüllt werden. Beide Wege führen zum Ausverkauf. Die im September durch die „KI-Agenten-Hysterie“ aufgebauten überfüllten Long-Positionen wurden durch negative Katalysatoren zu massiven Stop-Lossen gezwungen und breiteten sich auf US-Staatsanleihen, Wechselkurse und den Rohstoffmarkt aus, was zu einer systemischen Entschuldung führte.

