Paradigm stellt Bitcoin-Mining als Netzressource und nicht als Energiefresser dar
Der rasche Ausbau von KI-Rechenzentren hat eine langanhaltende Debatte über den Energieverbrauch neu entfacht. Kritiker argumentieren, dass große Rechenoperationen, einschließlich Bitcoin-Mining, die Stromnetze belasten und die Strompreise in die Höhe treiben.
Wie zuvor berichtet, hat der Anstieg beim Bau von KI-Rechenzentren in mehreren Regionen der USA zu lokalem Widerstand geführt, wobei Anwohner und Gesetzgeber Bedenken hinsichtlich des Strombedarfs und steigender Stromkosten äußern. Bitcoin (BTC)-Mining wird zunehmend mit der breiteren Debatte über hochdichte Recheninfrastruktur in Verbindung gebracht.
In einer aktuellen Forschungsnotiz widerspricht das Krypto-Investmentunternehmen Paradigm dieser Darstellung und argumentiert, dass Bitcoin-Mining häufig missverstanden und in öffentlichen Energiedebatten oft falsch charakterisiert wird. Anstatt Mining als statische Energiebelastung zu betrachten, stellt Paradigm es als Teilnehmer an den Strommärkten dar, das auf Preissignale und Netzbedingungen reagiert.
Justin Slaughter von Paradigm und Mitautorin Veronica Irwin stellen zudem mehrere gängige Annahmen in der Energiemodellierung infrage. Sie weisen beispielsweise darauf hin, dass einige Analysen den Energieverbrauch von Bitcoin auf Transaktionsbasis messen, obwohl der Energieverbrauch des Minings an die Netzwerksicherheit und den Wettbewerb unter Minern gebunden ist, nicht an das Transaktionsvolumen.
Andere Modelle gehen davon aus, dass die Energieproduktion praktisch unbegrenzt ist oder dass Miner unabhängig von der Rentabilität weiterarbeiten – Annahmen, die laut Paradigm in wettbewerbsorientierten Strommärkten unrealistisch sind.
Laut Paradigm macht Bitcoin-Mining derzeit etwa 0,23 % des weltweiten Energieverbrauchs und etwa 0,08 % der globalen CO2-Emissionen aus. Da der Ausgabefahrplan des Netzwerks festgelegt ist und die Mining-Belohnungen etwa alle vier Jahre sinken, argumentiert Paradigm, dass das langfristige Energie-Wachstum durch wirtschaftliche Anreize begrenzt wird.
Quelle: Daniel Batten Verwandt: Produktiondaten von Bitcoin-Minern zeigen Ausmaß der Störung durch Wintersturm in den USA
Bitcoin-Mining als flexible Netzlast
Ein zentrales Element von Paradigms Argumentation ist die Nachfrageflexibilität.
Bitcoin-Miner suchen typischerweise nach der günstigsten Elektrizität, oft aus überschüssiger oder außerhalb der Spitzenzeiten erzeugter Energie.
Mining-Betriebe können ihren Verbrauch an die Netzbedingungen anpassen, indem sie während stressiger Netzphasen den Verbrauch senken und ihn erhöhen, wenn das Angebot die Nachfrage übersteigt. In diesem Sinne beschreibt Paradigm das Mining als flexible Last, ähnlich wie energieintensive Industrien, die auf Echtzeit-Preissignale reagieren.
Die Debatte hat an Dringlichkeit gewonnen, da der Ausbau von KI-Rechenzentren an Fahrt aufnimmt. Wie kürzlich berichtet, wird ein Teil der Infrastruktur aus der Krypto-Ära nun für KI-Workloads umfunktioniert, wobei Unternehmen vom Bitcoin-Mining zur KI-Datenverarbeitung wechseln, um höhere Margen zu erzielen. Mehrere traditionelle Bitcoin-Miner, darunter Hut 8, HIVE Digital, MARA Holdings, TeraWulf und IREN, haben bereits mit teilweisen Umstellungen begonnen.
Indem das Mining als reaktive Nachfrage statt als konstanter Verbrauch dargestellt wird, verlagert der Bericht von Paradigm die Debatte vom Umweltalarmismus hin zur Netzwirtschaft. Für politische Entscheidungsträger bedeutet dies, dass Bitcoin-Mining im Kontext des gesamten Strommarktes und nicht anhand vereinfachter Energievergleiche bewertet werden sollte.
Verwandt: Der eigentliche ‘Superzyklus’ ist nicht Krypto, sondern KI-Infrastruktur: Analyst
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Cloud-Anbieter boomen, Plattformen stehen unter Druck: Die Differenzierung bei AI-Renditen nimmt zu
JPMorgan hat die Wachstumserwartungen für Google Cloud und AWS deutlich erhöht und ist optimistisch hinsichtlich des Verkaufs von TPUs sowie der Preissteigerung bei Rechenleistung. Gleichzeitig wurde der Gewinn von Meta aufgrund von Rechtskosten herabgesetzt, Fiverr verzeichnet einen Rückgang des Besucheraufkommens unter dem Einfluss von KI, und die Divergenz der Investitionsrenditen im Bereich KI verschärft sich.
Der Vorsitzende der US-Notenbank, Wosh: KI ist der tiefgreifendste wirtschaftliche Wandel meines Lebens, die Sitzungen zur Zinspolitik im Oktober und Dezember sind von entscheidender Bedeutung.
Walsh betonte, dass die Federal Reserve sich klar der Preisstabilität verpflichtet hat und es ablehnt, die Ergebnisse der Zinssitzungen im Voraus vorherzusagen oder vorab politische Maßnahmen für die verbleibenden Sitzungen im Jahr 2026 bekannt zu geben. Inflation ist kein ausschließlich amerikanisches Problem. Derzeit ziehen die meisten Regionen der Welt ihre Geldpolitik synchron an, was bedeutet, dass kein Land „Trittbrett fahren“ kann. Walsh kündigte außerdem an, dass die Arbeitsgruppe für Produktivität und Beschäftigung der Federal Reserve am 16. November eine Anhörung vor Ort in der Bay Area von San Francisco abhalten wird, um zahlreiche Themen zu untersuchen, einschließlich der wirtschaftlichen Auswirkungen von künstlicher Intelligenz.
Wird die Erweiterung des US-Staatsanleihen-Repo-Marktes zur Normalität? Wird die Ausgabe von Langzeit-Staatsanleihen reduziert? In dieser Nacht wird das US-Finanzministerium entscheidende Signale senden.
Die Deutsche Bank weist darauf hin, dass es in der aktuellen Umfrage vor allem zwei zentrale Aspekte gibt: Zum einen, ob die Ausweitung des Rückkaufs langlaufender US-Staatsanleihen dauerhaft wird; zum anderen, ob das Thema „Abschaffung der 20-jährigen US-Staatsanleihen“ direkt angesprochen wird. Besonders die mögliche Abschaffung der 20-jährigen Staatsanleihen gilt als äußerst brisantes Thema. Sollte dies konkret thematisiert werden, würde dies als ein bedeutender Richtungswechsel des Finanzministeriums zur Bewältigung der hohen Renditen betrachtet werden und voraussichtlich heftige Turbulenzen am Anleihemarkt auslösen.
Krypto-Preise
Mehr
