Bitget App
Trade smarter
Krypto kaufenMärkteTradenFuturesEarnAIPlazaMehr
Niemand hat es bemerkt: Mysteriöser Whale hat über Monate hinweg heimlich 100 Millionen Dollar in diesen Altcoin akkumuliert

Niemand hat es bemerkt: Mysteriöser Whale hat über Monate hinweg heimlich 100 Millionen Dollar in diesen Altcoin akkumuliert

BitcoinSistemiBitcoinSistemi2026/01/29 19:59
Original anzeigen
Von:BitcoinSistemi

Laut einer On-Chain-Analyse wurde in den letzten sechs Monaten eine massive Akkumulation festgestellt, die etwa 10 % des Chainlink (LINK) Angebots entspricht.

Der On-Chain-Analyst LinkBoi stellte bei der Untersuchung der 100 größten LINK-Wallets fest, dass 48 verschiedene Wallets nahezu die gleiche Menge an LINK hielten und bemerkenswert ähnliche Transaktionsmuster aufwiesen.

Laut der Analyse hält jede dieser 48 Wallets rund 2 Millionen LINK und wurde zwischen August und November 2025 erstellt. Die Mehrheit der Transaktionen fand an denselben Tagen, in ähnlicher Höhe und von denselben Quellen statt. Die Tatsache, dass die Käufe von einer Coinbase-Hot-Wallet ausgingen und die hohe Ähnlichkeit der Transaktions-Heatmaps, stärkt die Vermutung, dass diese Adressen von einer einzigen Entität kontrolliert werden.

Nach Berechnungen von LinkBoi akkumulierte diese Entität zwischen August 2025 und Januar 2026 etwa 100 Millionen LINK. Diese Menge entspricht ungefähr 10 % des gesamten LINK-Angebots. Besonders auffällig ist, dass trotz dieses Kaufvolumens kein signifikanter Aufwärtsdruck auf den Preis ausgeübt wurde.

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-d098b0a7-6bf7-478a-a0ee-0619d281a09c"] { width:320px; height: 100px; } } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-d098b0a7-6bf7-478a-a0ee-0619d281a09c"] { width: 728px; height: 90px; } }
window.sevioads = window.sevioads || []; var sevioads_preferences = []; sevioads_preferences[0] = {}; sevioads_preferences[0].zone = "d098b0a7-6bf7-478a-a0ee-0619d281a09c"; sevioads_preferences[0].adType = "banner"; sevioads_preferences[0].inventoryId = "709eacfd-152a-4aaf-80d4-86f42d7da427"; sevioads_preferences[0].accountId = "c4bfc39b-8b6a-4256-abe5-d1a851156d5c"; sevioads.push(sevioads_preferences);

Laut Analysten ist der Grund dafür eine äußerst sorgfältig gestaltete Akkumulationsstrategie. Die Käufe erfolgten über anonyme Wallets, aufgeteilt in kleinere Teile, um einen plötzlichen Nachfrageschock am Markt zu vermeiden. Das Ziel war es, sowohl keine Aufmerksamkeit zu erregen als auch Positionen zu schaffen, ohne den Preis nach oben zu treiben.

Eine kritische Phase dieser Strategie war der starke Markteinbruch am 10. Oktober 2025. An diesem Tag führte panikartiger Verkauf, ausgelöst durch Probleme beim API-Zugang für Market Maker und geopolitische Bedenken, zu erheblichen Liquiditätsstörungen an den Kryptomärkten. Börsen waren gezwungen, große Käufe zu tätigen, um den Rückgang zu begrenzen, und diese Vermögenswerte wurden in den folgenden Wochen schrittweise wieder auf den Markt gebracht.

Die daraus resultierende hohe Liquidität und der anhaltende Verkaufsdruck schufen ein ideales Umfeld für eine stille Akkumulation. Tatsächlich wurden 39 der 48 Wallets im Oktober und November 2025 erstellt – eine Zeit, in der die Liquidität ihren Höhepunkt erreichte.

Der Anstieg der Käufe aus neuen Wallets in diesem Zeitraum fiel mit einem deutlichen Rückgang der LINK-Bestände auf den Börsen zusammen. Daten von CryptoQuant zeigen einen starken Rückgang des LINK-Angebots auf den Börsen im Oktober–November. Dieser Rückgang fällt mit der Erstellung neuer Wallets zusammen, von denen jede etwa 2 Millionen LINK akkumulierte.

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-d098b0a7-6bf7-478a-a0ee-0619d281a09c"] { width:320px; height: 100px; } } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-d098b0a7-6bf7-478a-a0ee-0619d281a09c"] { width: 728px; height: 90px; } }
window.sevioads = window.sevioads || []; var sevioads_preferences = []; sevioads_preferences[0] = {}; sevioads_preferences[0].zone = "d098b0a7-6bf7-478a-a0ee-0619d281a09c"; sevioads_preferences[0].adType = "banner"; sevioads_preferences[0].inventoryId = "709eacfd-152a-4aaf-80d4-86f42d7da427"; sevioads_preferences[0].accountId = "c4bfc39b-8b6a-4256-abe5-d1a851156d5c"; sevioads.push(sevioads_preferences);

Das Einsammeln von nur 10 % des LINK-Angebots schränkt die potenziellen Kandidaten stark ein. Laut Analyst könnte es sich bei dem Wal um folgende Akteure handeln:

Chainlink Labs: Unwahrscheinlich. Die LINK-Bestände von Chainlink, die sich nicht im Umlauf befinden, sind bereits öffentlich bekannt und geplant. Außerdem erscheint es inkonsistent, dass das Unternehmen einerseits ein wöchentliches LINK-Kaufprogramm im Wert von 1 Million Dollar betreibt und andererseits heimlich Token im Wert von mehreren Milliarden Dollar akkumulieren würde.

BlackRock: Eines der wahrscheinlicheren Szenarien. Angesichts der Ansicht von BlackRock, dass Tokenisierung die Zukunft des Finanzwesens ist, und der Nutzung von Chainlink-Diensten wie dem BUIDL-Fonds und CCIP, könnte eine Reserve von 100 Millionen LINK strategisch und auch in Bezug auf die Größenordnung sinnvoll sein.

JPMorgan: Ein weiterer starker Kandidat. Die Kinexys-Plattform (früher Onyx) der Bank sowie Initiativen im Bereich Cross-Chain-Finanzierung setzen stark auf Chainlink-Infrastruktur. Eine solche Reserve könnte im Hinblick auf langfristige Interoperabilität und zur Minderung des Orakel-Risikos sinnvoll sein.

Analysten halten es für höchst unwahrscheinlich, dass ein einzelner Investor eine Operation dieses Umfangs und dieser Raffinesse durchführen könnte.

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-d098b0a7-6bf7-478a-a0ee-0619d281a09c"] { width:320px; height: 100px; } } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-d098b0a7-6bf7-478a-a0ee-0619d281a09c"] { width: 728px; height: 90px; } }
window.sevioads = window.sevioads || []; var sevioads_preferences = []; sevioads_preferences[0] = {}; sevioads_preferences[0].zone = "d098b0a7-6bf7-478a-a0ee-0619d281a09c"; sevioads_preferences[0].adType = "banner"; sevioads_preferences[0].inventoryId = "709eacfd-152a-4aaf-80d4-86f42d7da427"; sevioads_preferences[0].accountId = "c4bfc39b-8b6a-4256-abe5-d1a851156d5c"; sevioads.push(sevioads_preferences);
0
0

Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.

PoolX: Locked to Earn
APR von bis zu 10%. Mehr verdienen, indem Sie mehr Lockedn.
Jetzt Lockedn!

Das könnte Ihnen auch gefallen

Am selben Tag Einführung von "günstigen Modellen": OpenAI und Anthropic starten einen "Preiskrieg"

Anthropic hat Claude Opus 5.5 eingeführt, dessen Kosten im Vergleich zur vorherigen Generation um 40 % gesenkt wurden; OpenAI hat Sol und Luna veröffentlicht, deren Preise im Vergleich zur vorherigen Serie um 50 % niedriger sind. Der Hauptgrund für die Preissenkungen ist, dass chinesische Open-Source-Modelle weiterhin Marktanteile gewinnen. Zudem bereitet Anthropic damit den Weg für den größten Technologie-Börsengang der Geschichte, während OpenAI versucht, den Rückgang beim Wachstum Anfang des Jahres umzukehren.

华尔街见闻2026/09/23 00:11

Vom "Schaufelverkäufer" zum "Schaufelhersteller": Wie Innodata (INOD.US) durch den Rückenwind von Meta-Agenten einen qualitativen Wandel vollzieht

Über Nacht stieg der Aktienkurs von Innodata an den US-Börsen um 15 % an einem einzigen Tag. Der direkte Auslöser war ein Forschungsbericht von Hunterbrook Capital. Dieser Bericht stellte fest, dass die von Meta kürzlich eingeführte persönliche KI-Muse voraussichtlich große Erfolge erzielen wird und Innodata höchstwahrscheinlich einer der größten Datenservice-Kunden von Meta sein könnte.

智通财经2026/09/22 23:41

EZB-Ratsmitglied Nagel: Falls die Energiepreise weiterhin hoch bleiben, könnte eine Anhebung der Zinssätze auf ein moderat restriktives Niveau erforderlich sein.

Ein Mitglied des Direktoriums der Europäischen Zentralbank und Präsident der Deutschen Bundesbank, Joachim Nagel, erklärte, dass die Europäische Zentralbank möglicherweise gezwungen sein könnte, die Zinssätze auf ein Niveau anzuheben, das das Wirtschaftswachstum bremst, falls die Energiepreise weiterhin hoch bleiben.

智通财经2026/09/22 23:41