Bekannter Krypto-Influencer in "Donation Fraudgate" verwickelt, beschuldigt, eine Spendenquittung für das Hongkonger Feuer gefälscht zu haben, was einen öffentlichen Aufschrei auslöst

Ein schwerer Brand im Wang Fuk House in Tai Po, Hongkong, hat Hunderte von Opfern und Sachschäden verursacht. Wohltätigkeitsorganisationen wie das Yan Chai Hospital richteten umgehend einen Notfallhilfefonds ein, um die betroffenen Bewohner zu unterstützen. Auch in der Kryptowährungsbranche haben viele Unternehmen und Einzelpersonen Hilfe geleistet, darunter Branchengrößen wie Binance und Matrixport, die Millionen Hongkong-Dollar spendeten. Am 1. Dezember jedoch geriet eine prominente Persönlichkeit der Krypto-Community, bekannt als KOL @Elizabethofyou, in einen „Spendenbetrug“-Skandal, als die Community bemerkte, dass der Nachweis ihrer Spende von 200.000 HK$ offenbar mit Photoshop bearbeitet worden war.

Eine „Betrug aufdecken“-Bewegung ausgelöst durch einen Screenshot

Am 1. Dezember veröffentlichte Elizabeth, eine Krypto-Influencerin mit 130.000 Followern, einen Tweet auf der Social-Media-Plattform X (ehemals Twitter), in dem sie erklärte, sie habe 200.000 HK$ an das Yan Chai Hospital gespendet, um die Opfer des Brandes in Tai Po zu unterstützen. Der Tweet enthielt einen Screenshot der Transaktionsbestätigung und eine Bildunterschrift, die andere dazu aufforderte, „im Angesicht der Katastrophe Güte zu zeigen“. Diese gute Tat erzielte schnell über 600.000 Aufrufe und 1.500 Likes und wurde zunächst als Demonstration positiver Energie in der Branche angesehen.

Doch die öffentliche Meinung schlug innerhalb weniger Stunden um. Mehrere Mitglieder der Krypto-Community auf der Twitter-Plattform, wie @CryptoNyaRu und @abyssofgambling, analysierten den Screenshot und wiesen auf mehrere verdächtige Elemente hin:

1. Unregelmäßige Schriftart: Die Zahl „2“ im Betrag „200.000“ im Screenshot hatte eine deutlich dünnere Schrift, die nicht mit dem Schriftstil der darunter stehenden Nummer der „Annual Donation Hotline“ übereinstimmte.

2. Fehlende Ausrichtung: Die Betragszeile und der darunter stehende Text konnten nicht ausgerichtet werden, was eine erhebliche Diskrepanz in der Pixelhöhe zeigte, wie sie typisch für Bildbearbeitungssoftware (wie Photoshop) ist.

Die Verdachtsmomente eskalierten schnell und verwandelten die Likes in Dislikes. Die Community war der Meinung, dass es, falls es sich tatsächlich um Betrug handelte, besonders verwerflich sei, eine große Tragödie auszunutzen, um das Mitgefühl der Menschen zu täuschen, und hoffte, dass Elizabeth Beweise für die Echtheit ihrer Spende vorlegen könne.

Reaktion der Betroffenen und Eskalation der öffentlichen Meinung

Angesichts der überwältigenden Zweifel veröffentlichte Elizabeth am Abend des 1. Dezember ein Antwortvideo. In dem Video bestand sie darauf, dass sie „mit reinem Gewissen gespendet“ habe, und erklärte, dies sei ihre endgültige Antwort. Anschließend zeigte sie einen weiteren Screenshot als Beweis.

Dieser Screenshot unterscheidet sich vom ersten. Die Telefonnummer ist anders, und die Videodemonstration zeigt eine statische Webseite ohne dynamisches Aktualisieren. Außerdem sind viele Internetnutzer der Meinung, dass der von ihr vorgelegte Beweis nicht überzeugend sei, da weder ein Banktransaktionsnachweis noch eine offizielle Quittung des Renji Hospital vorliegt.

Nach der Veröffentlichung ihrer Antwort ignorierte Elizabeth zahlreiche Aufforderungen zur Selbstverifizierung in den Kommentaren und veröffentlichte weiterhin kommerzielle Werbetweets. Diese Handhabung der Situation verärgerte die Öffentlichkeit zusätzlich.

Laut dem Hongkonger Diebstahlgesetz kann das Täuschen der Öffentlichkeit durch falsche Angaben, um Vorteile zu erlangen (einschließlich Werbepartnerschaften aufgrund von Reichweite, Verbesserung des Markenimages usw.), als „Betrug“ oder „Erlangung von Eigentum durch Täuschung“ gelten. Bei einer Verurteilung für solche Straftaten kann die Höchststrafe 10 bis 14 Jahre Gefängnis betragen. Internetnutzer haben begonnen, sich zur Überprüfung an die Spendenorganisationen zu wenden und sind der Meinung, dass es rechtliche Konsequenzen geben sollte, falls sich der Spendenbetrug bestätigt. Einige Key Opinion Leader (KOLs) haben ebenfalls Spendenbelege zum Nachweis der Echtheit verglichen. Bislang gibt es noch keine aktuelle Antwort der Spendenorganisationen bezüglich Elizabeth.

Historische Warnung: Die Kosten von Prominenten-„Spendenbetrug“

Die Nutzung von Wohltätigkeit für falsche Öffentlichkeitsarbeit ist in der Geschichte von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens nicht ungewöhnlich.

Einer der bekanntesten Fälle ist die internationale Schauspielerin Zhang Ziyi. Während des Wenchuan-Erdbebens 2008 behauptete Zhang Ziyi, 1 Million RMB gespendet zu haben. Im Jahr 2010 entdeckten Internetnutzer jedoch, dass tatsächlich nur 840.000 RMB eingegangen waren und der Verbleib der Millionenbeträge, die sie angeblich in Cannes gesammelt hatte, unbekannt war.

Nach dem Ausbruch des Vorfalls stürzte Zhang Ziyis öffentliches Image ab und sie sah sich einer beispiellosen Vertrauenskrise gegenüber. Schließlich entschuldigte sich ihr Agent für „Management-Nachlässigkeit“, glich den Fehlbetrag aus und beauftragte eine Wirtschaftsprüfungsgesellschaft mit der Prüfung und Offenlegung der Konten der Stiftung. Trotz der ergriffenen Maßnahmen haftete ihr das Etikett „Spendenbetrug“ noch viele Jahre an.

Im Jahr 2015 versprach die bekannte Schauspielerin Yang Mi, während der Promotion des Films „I Am a Witness“ einer Sonderschule in Chengdu Schreibmaschinen und weiße Blindenstöcke zu spenden. Erst 2018 erklärte die Schule, sie habe die Hilfsmittel nie erhalten.

Das Studio von Yang Mi erklärte, dass die Spende aufgrund der Nachlässigkeit eines „Vermittlers“ nicht erfüllt worden sei, und spendete die Hilfsmittel umgehend nach und entschuldigte sich öffentlich. Obwohl dies rechtlich nicht als Betrug eingestuft wurde, wurde der Vorfall von der Öffentlichkeit als „heuchlerisch“ bezeichnet und untergrub ihre Integrität als öffentliche Persönlichkeit erheblich.