Wie wir aufbauen: Boundless' Produktentwicklung und die Ära nach dem TGE
Dank der Bemühungen des Teams ist Boundless nun das erste wirklich dezentralisierte und permissionless Protokoll, das in der Lage ist, beliebige allgemeine ZKVM-Proof-Anfragen zu verarbeiten.
Originalquelle: Brett Carter, Vice President of Product bei Boundless
Übersetzung: peggy
Nach dem offiziellen Start von Boundless können wir endlich einen Moment innehalten, um auf diese Reise zurückzublicken und einen Ausblick auf die zukünftige Richtung zu geben. Dieser erfolgreiche Launch ist nicht nur ein technischer Meilenstein, sondern auch ein wichtiger Schritt auf unserem Weg zu einer dezentralisierten, effizienten und benutzerfreundlichen ZKVM-Protokollvision. Wir haben eine bemerkenswerte Leistung vollbracht: Boundless und sein Proof-Markt sind nun vollständig live. Noch wichtiger ist, dass wir die kurzfristige Überlebenskrise der Organisation erfolgreich gemeistert haben. Dank der Anstrengungen des Teams ist Boundless nun das erste wirklich dezentralisierte, erlaubnisfreie Protokoll, das jede beliebige allgemeine ZKVM-Proof-Anfrage bearbeiten kann. Der dafür erforderliche Design- und Entwicklungsaufwand war enorm und verdient es, gebührend gefeiert zu werden.
Auf dem Weg zum Mainnet haben wir mit Dutzenden von Protokollen zusammengearbeitet, verschiedene Designprototypen getestet und iteriert und es geschafft, etwa 2.700 Prover zu gewinnen. Bis heute hat Boundless in 145 ZKVM-Programmen mehr als 20 Trillionen Zyklen an Proofs generiert und möglicherweise den bisher größten ZKVM-Proof geschaffen – mit über 100 Milliarden Zyklen.
Boundless ist ein nutzerzentrierter, multilateraler Marktplatz, der sich rasch zu einem riesigen Ökosystem entwickelt. Die Nutzerbasis des Protokolls ist äußerst vielfältig und umfasst:
· Prover: wie A41, ZAN, Cysic, Snarkify, Aoraki, Bitfufu
· Proof Pools: wie InfStones, zkPool, Mintair
· Antragsteller: wie interne Teams, Rollup-Projekte, DeFi-Projekte usw.
· Rollup-Projekte: wie Base, Citrea, BOB, Bitlayer, Linea, Katana, Taiko, OP Mainnet
· Channel-Partner: wie Alchemy, Conduit, zkSync Elastic Chain, Caldera, OP Superchain, Arbitrum, Polygon Ag Layer
· DeFi-Projekte: wie Malda, EigenLayer, Lido
· L1-Blockchains: wie Hyli, Sei, Ripple, Stellar, Spacemesh, Cardano, Avalanche, Cartesi
· Cross-Chain-Interoperabilitätsprotokolle: wie Wormhole, LayerZero, Across
Wir sind der Meinung, dass Rollups, L1 und Cross-Chain-Protokolle die vielversprechendsten Nachfragetreiber der Zukunft sind. Daher werden wir unsere Ressourcen gezielt einsetzen, um das Wachstum in diesen Bereichen zu fördern.
Unsere zukünftige Ausrichtung
Wir haben den Grundaufbau von 0 auf 1 abgeschlossen. Als Nächstes tritt Boundless in eine neue Phase ein: die Skalierungsphase von 1 auf 10. In dieser Phase werden wir uns auf zwei Kernbereiche konzentrieren:
· Boundless zum kostengünstigsten und leistungsstärksten Proof-Netzwerk machen, angetrieben durch den PoVW (Proof of Verifiable Work)-Mechanismus;
· Unsere reichlich vorhandenen und günstigen Rechenressourcen sowie unsere starke Ingenieurskompetenz voll ausschöpfen, um möglichst viele echte Proof-Anfragen zu gewinnen.
Wir werden nicht so tun, als hätten wir einen Allzweck-Strategieplan, der Erfolg garantiert. Obwohl wir bereits Infrastrukturen wie Kailua aufgebaut haben, die eine schnelle Integration neuer Projekte ermöglichen, werden wir weiterhin „die Dinge tun, die nicht skalierbar sind“ – egal ob Rollup, Brückenprotokoll oder L1, solange Potenzial besteht, werden wir alles daransetzen, die Integration voranzutreiben.
Aktuelle Prioritäten
Mit dem schnellen Wachstum des Protokolls ist es nun an der Zeit, „den Blick zu weiten“ und die grundlegenden Faktoren, die über unseren langfristigen Erfolg entscheiden, aus einer langfristigen und strategischen Perspektive zu betrachten. Derzeit liegt unser Schwerpunkt auf der weiteren Optimierung des Marktes.
· Marktmechanismen reparieren: Die aktuelle Marktteilnahme bietet noch enormes Wachstumspotenzial. Viele Prover haben sich zwischen „Marktteilnahme“ und „Mining“ entschieden, wobei letzteres aufgrund geringerer Kosten und einfacherer Bedienung zum Mainstream wurde. Diese binäre Wahl beschränkt die Marktaktivität. Die Behebung dieses Problems ist die oberste Priorität des Boundless-Engineering-Teams.
Basierend auf aktuellen Studien und Erfahrungen sind wir zuversichtlich, das Problem der Marktteilnahme lösen zu können, ohne das Tokenomics-Modell anzupassen.
· Echte Nachfrage generieren: Eine weitere Schlüsselaufgabe ist es, echte Proof-Nachfrage zu generieren. Wir müssen Kunden gewinnen und sie dazu bringen, Boundless tatsächlich zu nutzen. Derzeit stehen Citrea und Taiko kurz vor dem Start, MegaETH hat mit Tests begonnen, und mindestens 5-6 weitere Protokolle arbeiten aktiv an der Integration.
Unser BD-Team wird sich weiterhin auf die „Conversion am unteren Ende des Funnels“ konzentrieren, um sicherzustellen, dass diese potenziellen Kunden den Integrationsprozess erfolgreich abschließen und zu echten Boundless-Nutzern werden.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Anti-Terror-Einheiten auf den Straßen, der Louvre geschlossen! Frankreich erlebt am Wochenende eine neue Welle von Protesten, Unruhen drohen sich auf Europa auszubreiten.
Frankreich ist in eine neue Welle gewaltsamer Proteste geraten, 70.000 Sicherheitskräfte wurden eilig eingesetzt, in mehreren Städten gilt eine Ausgangssperre, und Macron hat Fehler im Umgang mit der Situation eingeräumt. Die Finanzmärkte haben bereits Alarm geschlagen – der Spread zwischen französischen und deutschen Staatsanleihen ist auf den höchsten Stand seit der Eurokrise gestiegen, der PMI ist unter die Wachstumsschwelle gefallen, Luxusboutiquen wurden verbarrikadiert, der Louvre wurde geschlossen und die Stadtverwaltung von Paris rechnet mit Verlusten in zweistelliger Millionenhöhe. Das Unruhefeuer droht sich zudem auf Europa auszuweiten.

Einst kauften sie wie verrückt, doch jetzt ist das „Arsenal“ um 51 Billionen Won geschrumpft! Südkoreanische Kleinanleger können nicht mehr kaufen.
Innerhalb von vier Monaten ist der „Ammunitionsvorrat“ südkoreanischer Privatanleger um 36,5 % gesunken und hat das Niveau zu Jahresbeginn erreicht. Obwohl Privatanleger kumuliert Netto-Käufe von über 75 Billionen Won aufweisen und weiterhin Käufe tätigen, ist der Zufluss von frischem Kapital versiegt und die Auffüllung verläuft deutlich langsamer als der Verbrauch. Hinzu kommt, dass der KOSPI im Monatsverlauf um fast 20 % eingebrochen ist, ausländische Investoren weiterhin Nettoverkäufe tätigen und Sorgen über Kreditrisiken im Zusammenhang mit KI bestehen. Ohne die Unterstützung durch privates Kapital dürfte der südkoreanische Aktienmarkt kurzfristig kaum eine nachhaltige Erholung erfahren.
Die Auflösung des „Konsenshandels“ und die Geburt eines neuen Konsenses! Goldman Sachs erklärt: Warum institutionelle Anleger derzeit große Positionen in KI abbauen
Die extrem überfüllten Trades des "Long AI, Short alles" werden schmerzhaft aufgelöst – der Markt gibt sich nicht mehr mit einer "Geldverbrennungs-Erzählung" zufrieden. Die hyperskalierenden Cloud-Anbieter müssen neben den Kapitalausgaben von 1,1 Billionen US-Dollar nun echte und sichtbare Einnahmen erzielen. Ein Stromdefizit von 40-50 Gigawatt, steigende Kapitalkosten und der makroökonomische Paradigmenwechsel vom "Überausgaben-Zeitalter" wandeln AI-Trades von Glaubensfragen zu einem harten Monetarisierungstest.

Die Investitionsausgaben für KI geraten in ein Dilemma: Eine Beschleunigung belastet den Cashflow, eine Verlangsamung gefährdet die Wachstumsgeschichte.
Nomura Securities ist der Ansicht, dass die KI-Investment-Story in einem inneren Widerspruch steckt: Wenn Hyperscale-Cloud-Anbieter ihre Investitionsausgaben beschleunigen, wird der freie Cashflow weiterhin verbraucht und die Nachhaltigkeit der Finanzierung wird in Frage gestellt; wenn sie verlangsamen, deutet dies darauf hin, dass die Nachfrage nach KI und die Gewinnerwartungen nicht erfüllt werden. Beide Wege führen zum Ausverkauf. Die im September durch die „KI-Agenten-Hysterie“ aufgebauten überfüllten Long-Positionen wurden durch negative Katalysatoren zu massiven Stop-Lossen gezwungen und breiteten sich auf US-Staatsanleihen, Wechselkurse und den Rohstoffmarkt aus, was zu einer systemischen Entschuldung führte.

