Die native Stablecoin pUSD von Polkadot könnte im November in einer Testversion erscheinen und wird tief in das Staking-, Treasury- und Ökosystem-Anreizsystem integriert sein!

Um die Bedeutung des Erscheinens von pUSD zu verstehen, muss man zunächst mit einer Reihe von systemischen Anpassungen beginnen, die von Gavin Wood vorangetrieben werden.
In mehreren früheren Artikeln von PolkaWorld haben wir bereits erwähnt, dass Gavin der Meinung ist, dass der aktuelle Inflations- und Staking-Mechanismus von Polkadot nicht mehr effizient ist – das Netzwerk hält jährlich eine Inflationsrate von etwa 10 % aufrecht, von der der Großteil als Staking-Belohnungen an Validatoren und Nominatoren gezahlt wird. Das Problem dieses Modells ist jedoch: Alle DOT-Inhaber „bezahlen“ dafür. Die Inflation motiviert zwar die Nodes, verwässert aber kontinuierlich den Gesamtwert des Netzwerks.
Deshalb ist Gavins Vorstellung, das Staking- und Inflationssystem grundlegend umzubauen: Belohnungen sollen nicht mehr durch neu geprägte DOT ausgezahlt werden, sondern die Netzwerkkosten und Anreize sollen in Stablecoins bezahlt werden.
So können die Betriebskosten der Nodes vernünftig geschätzt und direkt in Form von Stablecoins abgerechnet werden – dies deckt die tatsächlichen Kosten ab und ermöglicht einen angemessenen Gewinn, ohne auf eine fortlaufende Inflation angewiesen zu sein.
Die Bedeutung dieser Änderung liegt darin – Polkadot wird in Zukunft schrittweise in das „Hard Cap“-Zeitalter eintreten. Das heißt, die Gesamtmenge an DOT wird festgelegt, und das System kann keine neuen Coins mehr „drucken“, um das Anreizsystem aufrechtzuerhalten.
In diesem Fall wird der Stablecoin (pUSD) zur entscheidenden Lösung, um das Ökosystem am Laufen zu halten.
Warum einen eigenen Stablecoin herausgeben?
Wenn Netzwerk-Anreize in Stablecoins abgerechnet werden sollen, muss dieser Stablecoin stabil, vertrauenswürdig und tief in das Polkadot-System integriert sein. Gavins Ziel ist es, dass Polkadot selbst – und nicht eine Drittpartei – diesen Stablecoin direkt herausgibt.
In traditionellen überbesicherten Stablecoin-Systemen (wie DAI) müssen Kreditnehmer eine „Stabilitätsgebühr“ zahlen, um die Bindung aufrechtzuerhalten. Im Polkadot-System ist jedoch die Treasury selbst der Emittent und Nutznießer des Stablecoins, sodass keine zusätzliche Stabilitätsgebühr gezahlt werden muss – andernfalls wäre es nur „Geld von der linken in die rechte Tasche schieben“.
Das bedeutet jedoch auch, dass das System zusätzliche Mechanismen benötigt, um die Bindung stabil zu halten.
pUSD wird eng mit Staking, Treasury und dem Öko-Anreizsystem verbunden sein
Künftig werden das Staking-System, Treasury-Ausgaben und Öko-Anreize mit dem Stablecoin pUSD verknüpft. Die Nutzer müssen nicht mehr DOT aus der Treasury beantragen und auf dem Markt verkaufen, sondern können direkt Stablecoins als Belohnung erhalten. Die Polkadot Treasury muss auch keine großen Reserven an USDC und USDT mehr halten, sondern kann einfach „pUSD nach Bedarf prägen“, um alle Zahlungen zu leisten.
pUSD wird kein gewöhnlicher DeFi-Vertrag sein, sondern direkt in die Kernlogik von Polkadot eingebettet. Technisch wird dieses System auf dem Asset Hub bereitgestellt und als Pallet (Runtime-Modul) implementiert – ein Teil der nativen Polkadot-Architektur.
Es werden keine EVM-Smart Contracts verwendet, da eine tiefe Integration mit dem Staking-System, der Treasury-Logik und der zukünftigen JAM-Architektur erforderlich ist, was Smart Contracts in Bezug auf Leistung und Sicherheit nicht leisten können.
pUSD wandelt DOT-Ertragsmodelle von „Nominierung“ zu „DeFi-Öko-Selbstkreislauf“
Nachdem Gavin vorgeschlagen hat, das Wirtschaftssystem von Polkadot mit Stablecoins neu zu gestalten, fragen sich viele: Woher kommt dieses System?
Derzeit ist das Honzon-Protokoll, das für die Entwicklung von aUSD verwendet wird, nahezu die einzige verfügbare Lösung. Natürlich könnte man auch ein neues von Grund auf schreiben, aber wenn es bereits ein fertiges Protokoll gibt, muss das Rad nicht neu erfunden werden. Wie der CTO von Acala sagte, handelt es sich jedoch nicht um ein einfaches Copy-Paste, da viele Kernlogiken neu gestaltet wurden, um den neuen wirtschaftlichen Zielen von Polkadot zu entsprechen.
Der größte Unterschied ist:
👉 Das frühere Honzon unterstützte Multi-Asset-Besicherung (wie DOT, LDOT, ACA usw.),
👉 während pUSD nur durch DOT als Einzelasset besichert wird.
Das bedeutet, dass es reiner und systemischer ist – wirklich mit der Kerndynamik der Polkadot-Ökonomie verbunden.
Doch der Unterschied liegt nicht nur in der Besicherungslogik. Das Erscheinen von pUSD bedeutet auch, dass sich das „Staking-Ertragsmodell“ von Polkadot grundlegend verändert.
Bisher mussten Nutzer zwischen zwei Wegen wählen:
- Entweder DOT staken, um Nominierungsbelohnungen zu erhalten;
- Oder DOT entsperren, um an DeFi teilzunehmen und Liquiditätserträge zu erzielen.
Gavin ist der Meinung, dass diese „Entweder-oder“-Situation der Vergangenheit angehören wird.
Mit dem neuen Staking-Belohnungssystem (das nicht mehr auf Inflation basiert) und dem Proof of Personhood-Identitätsmechanismus wird die Nachfrage nach Liquid Staking allmählich sinken.
Stattdessen entsteht ein natürlicherer Ertragsweg: Nutzer können DOT sperren, pUSD-Stablecoins prägen und diese pUSD dann in DeFi-Protokolle wie Hydration, Kreditpools oder Liquiditäts-Mining investieren. Das System kann sogar die Liquidität automatisch verwalten – wenn der DOT-Preis fällt, werden automatisch einige Vermögenswerte abgezogen, um das Liquidationsrisiko zu vermeiden.
Diese automatisierte Kapitalverwaltung wird große Mengen an Liquidität freisetzen und das DOT-Ertragsmodell von „Nominierung“ zu „DeFi-Öko-Selbstkreislauf“ wandeln.
pUSD gehört weder Acala noch Parity, sondern dem gesamten Polkadot-Netzwerk
Obwohl Entwickler des Acala-Teams an dieser Arbeit beteiligt sind, spielen sie hier nur die Rolle der Entwickler. Die eigentlichen Emittenten sind alle DOT-Inhaber, und das gesamte Protokoll wird vollständig von der Polkadot Fellowship (Technischer Ausschuss) verwaltet.
Das bedeutet auch, dass pUSD weder Acala noch Parity gehört, sondern dem gesamten Polkadot-Netzwerk.
Es wird als Runtime-Modul (Pallet) auf dem Asset Hub bereitgestellt und ist eng mit Treasury, Staking und DeFi-Systemen integriert.
Neuer dezentraler Orakel-Mechanismus
Um die Preisbindung von pUSD aufrechtzuerhalten, benötigt das System weiterhin eine Preisquelle (Oracle). Gavin hat jedoch klar gesagt, dass er zentralisierten Oracles nicht vertraut. Daher schlägt er eine völlig neue Methode vor: Oracle-Teilnehmer reichen Preise ein, stimmen ab und bilden einen Konsens über den Preis, um ein dezentraleres Preissystem zu schaffen.
Dieser Mechanismus befindet sich noch in der Entwicklung, Details wurden noch nicht veröffentlicht, aber bisher sieht es nach einem innovativen Experiment aus, das sowohl Sicherheit als auch Autonomie vereint.
Startzeitpunkt
Laut Planung des Entwicklerteams ist das Ziel, die erste Version von pUSD im November 2025 im Testnetz (wahrscheinlich Westend oder Rococo) zu starten, dann werden Audits und Stresstests durchgeführt. Der offizielle Start im Mainnet hängt vom Fortschritt der Tests und den Sicherheitsüberprüfungen ab.
Im Gegensatz zu traditionellen Stablecoins ist pUSD kein frei auf dem Markt ausgegebenes Asset, sondern das wirtschaftliche „Blut“ der Polkadot-Netzwerkschicht und übernimmt eine zentrale Rolle bei der Verbindung von Treasury, Staking und Liquidität.
Von Inflationsanreizen zum Stablecoin-Kreislauf, vom „Drucken neuer Coins“ zur „Schaffung realer Werte“ – pUSD steht nicht für ein weiteres neues Asset, sondern für ein neues wirtschaftliches Paradigma.
Wenn Staking, Treasury und DeFi alle pUSD als gemeinsame Sprache nutzen, wird das Wirtschaftssystem von Polkadot von „ständiger Verwässerung“ zu „Selbstregeneration“ übergehen.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Einst kauften sie wie verrückt, doch jetzt ist das „Arsenal“ um 51 Billionen Won geschrumpft! Südkoreanische Kleinanleger können nicht mehr kaufen.
Innerhalb von vier Monaten ist der „Ammunitionsvorrat“ südkoreanischer Privatanleger um 36,5 % gesunken und hat das Niveau zu Jahresbeginn erreicht. Obwohl Privatanleger kumuliert Netto-Käufe von über 75 Billionen Won aufweisen und weiterhin Käufe tätigen, ist der Zufluss von frischem Kapital versiegt und die Auffüllung verläuft deutlich langsamer als der Verbrauch. Hinzu kommt, dass der KOSPI im Monatsverlauf um fast 20 % eingebrochen ist, ausländische Investoren weiterhin Nettoverkäufe tätigen und Sorgen über Kreditrisiken im Zusammenhang mit KI bestehen. Ohne die Unterstützung durch privates Kapital dürfte der südkoreanische Aktienmarkt kurzfristig kaum eine nachhaltige Erholung erfahren.
Die Auflösung des „Konsenshandels“ und die Geburt eines neuen Konsenses! Goldman Sachs erklärt: Warum institutionelle Anleger derzeit große Positionen in KI abbauen
Die extrem überfüllten Trades des "Long AI, Short alles" werden schmerzhaft aufgelöst – der Markt gibt sich nicht mehr mit einer "Geldverbrennungs-Erzählung" zufrieden. Die hyperskalierenden Cloud-Anbieter müssen neben den Kapitalausgaben von 1,1 Billionen US-Dollar nun echte und sichtbare Einnahmen erzielen. Ein Stromdefizit von 40-50 Gigawatt, steigende Kapitalkosten und der makroökonomische Paradigmenwechsel vom "Überausgaben-Zeitalter" wandeln AI-Trades von Glaubensfragen zu einem harten Monetarisierungstest.

Die Investitionsausgaben für KI geraten in ein Dilemma: Eine Beschleunigung belastet den Cashflow, eine Verlangsamung gefährdet die Wachstumsgeschichte.
Nomura Securities ist der Ansicht, dass die KI-Investment-Story in einem inneren Widerspruch steckt: Wenn Hyperscale-Cloud-Anbieter ihre Investitionsausgaben beschleunigen, wird der freie Cashflow weiterhin verbraucht und die Nachhaltigkeit der Finanzierung wird in Frage gestellt; wenn sie verlangsamen, deutet dies darauf hin, dass die Nachfrage nach KI und die Gewinnerwartungen nicht erfüllt werden. Beide Wege führen zum Ausverkauf. Die im September durch die „KI-Agenten-Hysterie“ aufgebauten überfüllten Long-Positionen wurden durch negative Katalysatoren zu massiven Stop-Lossen gezwungen und breiteten sich auf US-Staatsanleihen, Wechselkurse und den Rohstoffmarkt aus, was zu einer systemischen Entschuldung führte.

Amazon (AMZN.US) CEO: Die Kapazitäten von AWS Cloud Computing sind bis 2027 vollständig ausverkauft, auch für 2028 haben Kunden bereits große Kapazitäten zugesagt.
Jassy erklärte am Freitag, dass aufgrund der ständig steigenden Nachfrage nach künstlicher Intelligenz (AI)-Infrastruktur die Cloud-Kapazitäten von Amazon AWS bis 2027 praktisch ausverkauft sind und auch für 2028 bereits große Kapazitäten von Kunden reserviert wurden.

