Vitalik: Ich hoffe, dass mehr Entwickler, die an ZK und FHE arbeiten, die Leistung anhand der Betriebskosten ausdrücken, anstatt anhand der Anzahl der Operationen pro Sekunde.

Jinse Finance berichtet, dass Vitalik auf der X-Plattform gepostet hat: „Ich hoffe, dass mehr Entwickler, die an ZK (Zero-Knowledge Proofs) und FHE (Fully Homomorphic Encryption) arbeiten, die Performance anhand des Overhead-Verhältnisses ausdrücken können (zum Beispiel ‚Zeit für kryptographische Berechnung / Zeit für die ursprüngliche Berechnung‘), anstatt nur zu sagen: ‚Wir können N Operationen pro Sekunde durchführen.‘ Diese Methode ist weniger abhängig von der Hardware und bietet zudem einen sehr nützlichen Indikator: Wie viel Effizienz opfere ich tatsächlich, wenn ich meine Anwendung von ‚vertrauensbasiert‘ auf ‚kryptographiebasiert‘ umstelle? Sie eignet sich in der Regel auch besser für Performance-Prognosen, denn als Entwickler weiß ich ohnehin, wie viel Zeit die ursprüngliche Berechnung benötigt, und kann die Performance direkt durch Multiplikation mit dem Overhead-Verhältnis abschätzen. (Ja, ich weiß, das ist nicht einfach, weil sich die Operationstypen zwischen Ausführung und Beweis unterscheiden, insbesondere bei SIMD/Parallelisierung und Speicherzugriffen gibt es große Unterschiede, sodass selbst das Overhead-Verhältnis teilweise von der Hardware abhängt. Aber trotzdem denke ich, dass das ‚Overhead-Multiplikator‘ ein sehr wertvoller Indikator ist, auch wenn er nicht perfekt ist.)“