Alles, was Sie über Yieldbasis wissen müssen: Der gehebelte Liquiditätsmotor zur Beseitigung von Impermanent Loss
Yieldbasis hat kürzlich eine Finanzierung in Höhe von 5 Millionen US-Dollar (entsprechend 2,5 % des Gesamtangebots) über Kraken und Legion abgeschlossen, wobei der FDV bei 200 Millionen US-Dollar liegt.
Quelle: Alea Research
Übersetzung: Zhou, ChainCatcher
Yieldbasis ist möglicherweise eines der am meisten erwarteten DeFi-Projekte im vierten Quartal.
Das Projekt wurde von Michael Egorov, dem Gründer von Curve Finance, ins Leben gerufen und hat das Ziel, den constant-product AMM-Pool in einen gegen Impermanent Loss (IL) resistenten „Arbitrage-Trade“ zu verwandeln, wobei der Startpunkt Bitcoin ist. YieldBasis akzeptiert nicht die Prämisse, dass LPs zwangsläufig IL tragen müssen, sondern hält in einem BTC/Stablecoin-Pool konstant eine 2-fache gehebelte Position, um den BTC-Preis im Verhältnis 1:1 zu verfolgen und gleichzeitig weiterhin Handelsgebühren zu verdienen.
Curve stellt eine Kreditlinie von 60 Millionen US-Dollar in crvUSD zur Verfügung, um drei BTC-Pools zu starten, wobei das gleiche, vom veCRV-Modell von Curve inspirierte, dynamische Gebührenverteilungs- und Governance-System verwendet wird.
Dieser Artikel untersucht, wie YieldBasis Impermanent Loss eliminiert, seinen gehebelten Liquiditätsmotor und das Gebührenmodell sowie den jüngsten Legion-Verkauf, bei dem durch leistungsbasierte Zuteilung fast 200 Millionen US-Dollar FDV eingesammelt wurden.
Eliminierung von IL durch Liquiditätshebel
Impermanent Loss ist seit jeher eine Belastung für die Bereitstellung von Liquidität auf DEXs. Projekte wie Uniswap v3 bieten konzentrierte Liquidität, um IL zu mildern, während andere Projekte LPs durch Token-Emissionen subventionieren.
YieldBasis adressiert das IL-Problem, indem es den Dual-Asset-AMM in einen Single-Asset-Arbitrage-Trade umwandelt und sicherstellt, dass der Pool stets ein 100%iges BTC-Nettoexposure (durch 2-fachen Hebel) hält, während Stablecoins für die Gegenpartei geliehen werden. Dieser Ansatz ähnelt dem Basis-Handel in TradFi, bei dem Nutzer Bargeld leihen, um Futures oder Spot zu kaufen und von Zinsdifferenzen und Preisbewegungen profitieren.
Schlüsselkonzepte:
Einlagen und Kredite: Wenn Nutzer BTC einzahlen, leiht das Protokoll schnell einen gleichwertigen Betrag in crvUSD und fügt beide Vermögenswerte dem Curve BTC/crvUSD-Pool hinzu. Die resultierenden LP-Token dienen als Sicherheit, um crvUSD zu leihen und den Flash-Loan zurückzuzahlen, was zu einer 50%igen Schulden-/50%igen Eigenkapitalposition (2-facher Hebel) führt.
Rebalancierender AMM und virtuelle Pools: Mit der Preisvolatilität von BTC entstehen durch den rebalancierenden AMM und virtuelle Pools kleine Preisdifferenzen, die Arbitrageure dazu anregen, das 2-fache Hebelverhältnis wiederherzustellen. Wenn der BTC-Preis steigt, prägt das System mehr crvUSD und LP; wenn der BTC-Preis fällt, wird die Schuld zurückgezahlt und LP zerstört. Arbitrageure verdienen an der Preisdifferenz, sodass die Anreize mit der Gesundheit des Pools übereinstimmen.
Lineares Exposure: Durch die Beibehaltung eines konstanten 2-fachen Hebels wächst die Position der Liquiditätsanbieter (LP) linear mit dem BTC-Preis, anstatt proportional zur Quadratwurzel. Das bedeutet, dass das Exposure der LPs im Verhältnis 1:1 mit dem BTC-Preis übereinstimmt, während sie weiterhin Curve-Handelsgebühren verdienen.
Curve Flywheel
Dieses Design nutzt auch das Ökosystem-Flywheel von Curve voll aus. YieldBasis leiht crvUSD direkt aus der Kreditlinie von Curve (sofern genehmigt).
Die Handelsgebühren des BTC/crvUSD-Pools werden in Form von dynamischen Verwaltungsgebühren an YieldBasis-Liquiditätsanbieter (LP) und veYB-Inhaber ausgeschüttet. 50% der Gebühren werden für das Rebalancing verwendet, die restlichen 50% werden entsprechend dem Anteil der ybBTC-Staking zwischen nicht gestakten LPs und veYB verteilt. Wenn viele LPs staken, um YB-Emissionen zu verdienen, steigen die Verwaltungsgebühren, sodass mehr Gebühren an veYB gezahlt werden. Wenn weniger gestakt wird, erhalten LPs mehr BTC-basierte Gebühren.
Dieser Mechanismus balanciert die Anreize aus und rekonstruiert das Belohnungssystem von Curve.
5 Millionen US-Dollar Legion- und Kraken-Launch-Finanzierung
Yieldbasis hat kürzlich über Kraken und Legion eine Finanzierung in Höhe von 5 Millionen US-Dollar abgeschlossen (2,5% des Gesamtangebots), mit einer FDV von 200 Millionen US-Dollar. Davon wurden 2,5 Millionen US-Dollar für den „beitragsbasierten“ öffentlichen Verkauf von Legion und 2,5 Millionen US-Dollar für den Kraken Launch zugeteilt. Diese Token werden beim TGE zu 100% freigeschaltet.
Der öffentliche Verkauf ist in zwei Phasen unterteilt:
Phase 1: Bis zu 20% der Token sind für Nutzer mit hoher Reputation auf Legion reserviert (basierend auf On-Chain-Aktivität, Social Media und GitHub-Beiträgen usw.).
Phase 2: Das verbleibende Kontingent wird gleichzeitig auf Kraken und Legion nach dem Prinzip „Wer zuerst kommt, mahlt zuerst“ geöffnet.
Der Verkauf von Legion war 98-fach überzeichnet. Die endgültige Zuteilung schloss Sybils und Bots aus und folgte einem „beidseitig gewichteten“ Ansatz:
Top-Beitragende (diejenigen, die TVL erhöhen, Sichtbarkeit bringen, zum Code beitragen usw.) erhielten mehr Zuteilung;
Gleichzeitig erhielten Tausende anderer Unternehmen ebenfalls eine gewisse Zuteilung, wodurch die Vorteile der Angel-Runde mit einer breiten Verteilung kombiniert wurden.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Anti-Terror-Einheiten auf den Straßen, der Louvre geschlossen! Frankreich erlebt am Wochenende eine neue Welle von Protesten, Unruhen drohen sich auf Europa auszubreiten.
Frankreich ist in eine neue Welle gewaltsamer Proteste geraten, 70.000 Sicherheitskräfte wurden eilig eingesetzt, in mehreren Städten gilt eine Ausgangssperre, und Macron hat Fehler im Umgang mit der Situation eingeräumt. Die Finanzmärkte haben bereits Alarm geschlagen – der Spread zwischen französischen und deutschen Staatsanleihen ist auf den höchsten Stand seit der Eurokrise gestiegen, der PMI ist unter die Wachstumsschwelle gefallen, Luxusboutiquen wurden verbarrikadiert, der Louvre wurde geschlossen und die Stadtverwaltung von Paris rechnet mit Verlusten in zweistelliger Millionenhöhe. Das Unruhefeuer droht sich zudem auf Europa auszuweiten.
Einst kauften sie wie verrückt, doch jetzt ist das „Arsenal“ um 51 Billionen Won geschrumpft! Südkoreanische Kleinanleger können nicht mehr kaufen.
Innerhalb von vier Monaten ist der „Ammunitionsvorrat“ südkoreanischer Privatanleger um 36,5 % gesunken und hat das Niveau zu Jahresbeginn erreicht. Obwohl Privatanleger kumuliert Netto-Käufe von über 75 Billionen Won aufweisen und weiterhin Käufe tätigen, ist der Zufluss von frischem Kapital versiegt und die Auffüllung verläuft deutlich langsamer als der Verbrauch. Hinzu kommt, dass der KOSPI im Monatsverlauf um fast 20 % eingebrochen ist, ausländische Investoren weiterhin Nettoverkäufe tätigen und Sorgen über Kreditrisiken im Zusammenhang mit KI bestehen. Ohne die Unterstützung durch privates Kapital dürfte der südkoreanische Aktienmarkt kurzfristig kaum eine nachhaltige Erholung erfahren.
Die Auflösung des „Konsenshandels“ und die Geburt eines neuen Konsenses! Goldman Sachs erklärt: Warum institutionelle Anleger derzeit große Positionen in KI abbauen
Die extrem überfüllten Trades des "Long AI, Short alles" werden schmerzhaft aufgelöst – der Markt gibt sich nicht mehr mit einer "Geldverbrennungs-Erzählung" zufrieden. Die hyperskalierenden Cloud-Anbieter müssen neben den Kapitalausgaben von 1,1 Billionen US-Dollar nun echte und sichtbare Einnahmen erzielen. Ein Stromdefizit von 40-50 Gigawatt, steigende Kapitalkosten und der makroökonomische Paradigmenwechsel vom "Überausgaben-Zeitalter" wandeln AI-Trades von Glaubensfragen zu einem harten Monetarisierungstest.
Die Investitionsausgaben für KI geraten in ein Dilemma: Eine Beschleunigung belastet den Cashflow, eine Verlangsamung gefährdet die Wachstumsgeschichte.
Nomura Securities ist der Ansicht, dass die KI-Investment-Story in einem inneren Widerspruch steckt: Wenn Hyperscale-Cloud-Anbieter ihre Investitionsausgaben beschleunigen, wird der freie Cashflow weiterhin verbraucht und die Nachhaltigkeit der Finanzierung wird in Frage gestellt; wenn sie verlangsamen, deutet dies darauf hin, dass die Nachfrage nach KI und die Gewinnerwartungen nicht erfüllt werden. Beide Wege führen zum Ausverkauf. Die im September durch die „KI-Agenten-Hysterie“ aufgebauten überfüllten Long-Positionen wurden durch negative Katalysatoren zu massiven Stop-Lossen gezwungen und breiteten sich auf US-Staatsanleihen, Wechselkurse und den Rohstoffmarkt aus, was zu einer systemischen Entschuldung führte.
Krypto-Preise
Mehr
