Bitget App
Trade smarter
Krypto kaufenMärkteTradenFuturesEarnAIPlazaMehr
Hyperliquid-Gründer: CEXs verbergen die tatsächlichen Liquidationszahlen

Hyperliquid-Gründer: CEXs verbergen die tatsächlichen Liquidationszahlen

CoinomediaCoinomedia2025/10/13 07:21
Original anzeigen
Von:Isolde VerneIsolde Verne

Jeff von Hyperliquid sagt, dass zentrale Börsen Liquidationen um das 100-fache zu niedrig angeben und so das wahre Marktchaos verschleiern. Verbergen zentrale Börsen das Liquidationschaos? Die Transparenzlücke sorgt für Bedenken in der Branche. Was das für Krypto-Trader bedeutet.

  • Jeff von Hyperliquid beschuldigt CEXs, echte Liquidationsdaten zu verbergen
  • Behauptet, dass Tausende von Liquidationen pro Sekunde stattfinden, aber nur wenige angezeigt werden
  • Wirft Fragen zur Transparenz und zum Vertrauen in zentrale Plattformen auf

Verbergen zentrale Börsen das Liquidationschaos?

Jeff, der Gründer von Hyperliquid ($HYPE), hat schwere Vorwürfe gegen große zentrale Börsen (CEXs) erhoben und behauptet, sie würden Liquidationsereignisse massiv unterberichten. Laut Jeff können „Tausende“ von Liquidationen innerhalb einer einzigen Sekunde stattfinden – dennoch ist möglicherweise nur eine öffentlich sichtbar.

Diese Enthüllung gießt weiteres Öl ins Feuer des wachsenden Misstrauens gegenüber zentralisierten Plattformen im Kryptobereich. Da bei gehebeltem Handel Milliarden von Dollar auf dem Spiel stehen, ist eine transparente Berichterstattung unerlässlich. Sollten Jeffs Behauptungen zutreffen, könnte dies bedeuten, dass die Krypto-Community über das tatsächliche Ausmaß der Volatilität bei größeren Marktbewegungen getäuscht wurde.

Glassnode und andere Analyseplattformen berichten häufig über Liquidationsdaten auf Grundlage der Angaben der Börsen. Wenn diese Angaben unvollständig oder manipuliert sind, stellt dies die Zuverlässigkeit weit verbreiteter Marktmetriken infrage.

Transparenzlücke sorgt für Branchenbedenken

Jeffs Aussage deutet auf eine bewusste Strategie der CEXs hin, das Ausmaß der Zwangsliquidationen zu verschleiern – möglicherweise, um Marktrisiken herunterzuspielen oder das Vertrauen der Nutzer zu erhalten. Er argumentiert, dass dieser Mangel an Transparenz es Händlern erschwert, die aktuellen Marktbedingungen und Risiken einzuschätzen, insbesondere in Zeiten hoher Volatilität.

Dies ist besonders relevant angesichts der jüngsten Leverage-Löschungen und Einbrüche der Finanzierungsraten. Wenn Liquidationsereignisse massiv unterberichtet werden, könnten Händler in dem Glauben agieren, der Markt sei stabiler als er tatsächlich ist.

Hyperliquid, eine dezentrale Perpetual-Börse, hat sich einen Ruf für Transparenz und Echtzeit-On-Chain-Daten aufgebaut. Jeffs Kritik an den CEXs spiegelt möglicherweise auch einen breiteren Vorstoß dezentraler Plattformen wider, die Schwächen ihrer zentralisierten Gegenstücke hervorzuheben.

JUST IN: Hyperliquid $HYPE Gründer Jeff beschuldigt zentrale Börsen, Liquidationen um bis zu das 100-fache zu unterberichten, und sagt, dass Tausende in einer Sekunde stattfinden können, aber nur eine öffentlich angezeigt wird. pic.twitter.com/jLoU69lGDr

— Whale Insider (@WhaleInsider) 13. Oktober 2025

Was bedeutet das für Krypto-Trader?

Für alltägliche Trader sind Jeffs Anschuldigungen ein Weckruf: Zentrale Plattformen erzählen möglicherweise nicht die ganze Wahrheit. Das unterstreicht die Bedeutung, On-Chain-Daten zu vergleichen, dezentrale Alternativen zu nutzen und bei extremen Marktbewegungen wachsam zu bleiben.

Wenn CEXs tatsächlich Liquidationsdaten unterdrücken, könnte dies regulatorische Aufmerksamkeit nach sich ziehen. Vertrauen, Transparenz und überprüfbare Daten könnten bald zu entscheidenden Faktoren für Börsen werden, die um langfristige Nutzerloyalität konkurrieren.

Lesen Sie auch:

  • Hyperliquid Gründer: CEXs verbergen wahre Liquidationszahlen
  • Larry Fink: Krypto ist eine Alternative wie Gold
  • Krypto-Finanzierungsraten erreichen den niedrigsten Stand seit dem Crash 2022
  • Tapbit zeigt starke Präsenz auf der TOKEN2049 in Singapur
  • Whale’s $27M BTC Short erreicht Break-even – und fällt dann erneut
0
0

Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.

PoolX: Locked to Earn
APR von bis zu 10%. Mehr verdienen, indem Sie mehr Lockedn.
Jetzt Lockedn!

Das könnte Ihnen auch gefallen

Die Bewertung erreicht den niedrigsten Stand seit zehn Jahren! Jensen Huang bezeichnet Nvidia als "die weltweit erste Wachstumswertaktie", aber die Investoren scheinen nicht überzeugt zu sein.

Das Kurs-Gewinn-Verhältnis (KGV) von Nvidia ist auf unter 17 gefallen und liegt damit nur etwa bei der Hälfte des für 2025 erwarteten Werts. Obwohl der Umsatz und der Nettogewinn im Geschäftsjahr 2027 voraussichtlich um 90 % bzw. 99 % steigen werden, ist der Aktienkurs des Unternehmens in diesem Jahr nur um etwa 20 % gestiegen und liegt damit deutlich hinter dem Philadelphia Semiconductor Index zurück. Gleichzeitig wird erwartet, dass die Bruttomarge vom zweiten Quartal (75 %) auf unter 72 % im vierten Quartal sinkt. Steigende Speicherpreise und der anhaltende Druck durch kundenseitig entwickelte Chips belasten zusätzlich. Entscheidend für eine Neubewertung der Aktie bleibt zudem, ob die Investitionen in KI weiterhin auf hohem Niveau bleiben können.

华尔街见闻2026/09/22 11:56

Die Gewinnerwartungen der Luxusgüterbranche sind „zu optimistisch“! Mehrere große Banken sind innerhalb eines Monats kollektiv pessimistisch, Luxusgüteraktien steuern auf das schlechteste Jahr seit 2008 zu.

RBC hat das Rating für LVMH und Burberry auf "Marktkonform" herabgestuft und erklärt, dass die Gewinnerwartungen für Luxusgüter zu optimistisch seien; dieses Segment ist im laufenden Jahr bereits um 15% gefallen und verzeichnet damit die schlechteste Entwicklung seit 2008.

智通财经2026/09/22 11:36
Die Gewinnerwartungen der Luxusgüterbranche sind „zu optimistisch“! Mehrere große Banken sind innerhalb eines Monats kollektiv pessimistisch, Luxusgüteraktien steuern auf das schlechteste Jahr seit 2008 zu.