【Langer Thread】Welche Projekte sind einen Blick wert, wenn der Markt alles schlechtredet?
Chainfeeds Einleitung:
Während die meisten Menschen glauben, dass „VC-Coins tot sind“, „technische Narrative verschwinden“, „Listings keine Sicherheit mehr bieten“ und „alle Trades nur noch MEME sind“ in einem schlechten Marktumfeld, denke ich im Gegenteil, dass jetzt der richtige Zeitpunkt ist, um technische Projekte im Dip zu kaufen.
Quelle:
Haotian
Meinung:
Haotian: Die insgesamt pessimistischen Erwartungen an die Altcoin-Saison haben die Bewertungen der Projekte indirekt gesenkt. Einige exzellente Projekte und schlechte Projekte durchlaufen denselben Zyklus von Airdrop —> Listing und Verteilung —> Marktmacher-Konsolidierung. Unter dem Fluch, dass viele schlechte Projekte mit dem Token-Launch ihren Höhepunkt erreichen, werden zwangsläufig auch hochwertige Projekte durch die allgemeine Stimmung fälschlicherweise abverkauft. Das ist unsere Chance, bei hochwertigen Projekten günstig einzusteigen. Zum Beispiel: Was wäre heute mit $ZKC $PROVE, wenn sie im TGE-Umfeld von $STRK gelistet würden? Zwischen dem Aufbau technischer Projekte und dem Marktdurchbruch besteht eine natürliche zeitliche Verschiebung. Wir befinden uns derzeit in einer stillen Phase der technologischen Akkumulation: ZK, TEE, AI-Infrastruktur, Intent-basierter Handel, Hochleistungs-Blockchains usw. Es wurden viele Tokens ausgegeben, die nun als technische Schulden gelten. Doch diese Art von Infrastruktur wird erst dann wahrgenommen, wenn es zu einem Durchbruch auf der Anwendungsebene kommt – wie damals bei DeFi oder NFT (vielleicht AI Agent?). Erst dann werden diese Projekte wirklich glänzen. Wir können im Bärenmarkt anhand technischer Kriterien ein Technologieprojekt auswählen, es langfristig halten und von einem hohen Wachstum profitieren. MEME-Coins haben zwar ein größeres Explosionspotenzial, erfordern aber intensives PVP-Trading, 24/7-Monitoring, hohe Opportunitätskosten und psychischen Druck, den die meisten nicht aushalten können. In einem Umfeld, in dem man die Wertschwankungen der eigenen Position nicht kontrollieren kann, ist es entscheidend, sich bewusst für ein angenehmes „Holding-Erlebnis“ zu entscheiden. Der Markt befindet sich in einer strukturellen Bereinigung von technischen Schulden-Narrativen. Projekte, die nur Konzepte erfinden, Hypes mitnehmen und in wichtigen Sektoren keinen Marktanteil oder keine ökologische Relevanz haben, werden vollständig eliminiert. Im Gegensatz dazu werden Projekte, die technische Standards setzen, den technologischen Fortschritt der Branche vorantreiben und sowohl auf der Angebots- als auch auf der Nachfrageseite des Marktes präsent sind, auf eine zweite Blüte warten. Die traditionelle Wall-Street-Struktur mit ihren Beschaffungsanforderungen wird technischen Projekten neue Wertanker bieten. Projekte, die für neues TradFi-Kapital und Nutzer die notwendige Infrastruktur bereitstellen, haben großes Potenzial. Ebenso Projekte, die nach dem PMF-Modell bereit sind, Tokens zurückzukaufen, sowie DATs, die kontinuierlich frisches Kapital anziehen können, haben größere Chancen. Der interne Wettbewerb der Branche hat die kognitive Eintrittsschwelle erhöht, definiert aber auch neue Bewertungs- und Auswahlmethoden.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Anti-Terror-Einheiten auf den Straßen, der Louvre geschlossen! Frankreich erlebt am Wochenende eine neue Welle von Protesten, Unruhen drohen sich auf Europa auszubreiten.
Frankreich ist in eine neue Welle gewaltsamer Proteste geraten, 70.000 Sicherheitskräfte wurden eilig eingesetzt, in mehreren Städten gilt eine Ausgangssperre, und Macron hat Fehler im Umgang mit der Situation eingeräumt. Die Finanzmärkte haben bereits Alarm geschlagen – der Spread zwischen französischen und deutschen Staatsanleihen ist auf den höchsten Stand seit der Eurokrise gestiegen, der PMI ist unter die Wachstumsschwelle gefallen, Luxusboutiquen wurden verbarrikadiert, der Louvre wurde geschlossen und die Stadtverwaltung von Paris rechnet mit Verlusten in zweistelliger Millionenhöhe. Das Unruhefeuer droht sich zudem auf Europa auszuweiten.

Einst kauften sie wie verrückt, doch jetzt ist das „Arsenal“ um 51 Billionen Won geschrumpft! Südkoreanische Kleinanleger können nicht mehr kaufen.
Innerhalb von vier Monaten ist der „Ammunitionsvorrat“ südkoreanischer Privatanleger um 36,5 % gesunken und hat das Niveau zu Jahresbeginn erreicht. Obwohl Privatanleger kumuliert Netto-Käufe von über 75 Billionen Won aufweisen und weiterhin Käufe tätigen, ist der Zufluss von frischem Kapital versiegt und die Auffüllung verläuft deutlich langsamer als der Verbrauch. Hinzu kommt, dass der KOSPI im Monatsverlauf um fast 20 % eingebrochen ist, ausländische Investoren weiterhin Nettoverkäufe tätigen und Sorgen über Kreditrisiken im Zusammenhang mit KI bestehen. Ohne die Unterstützung durch privates Kapital dürfte der südkoreanische Aktienmarkt kurzfristig kaum eine nachhaltige Erholung erfahren.
Die Auflösung des „Konsenshandels“ und die Geburt eines neuen Konsenses! Goldman Sachs erklärt: Warum institutionelle Anleger derzeit große Positionen in KI abbauen
Die extrem überfüllten Trades des "Long AI, Short alles" werden schmerzhaft aufgelöst – der Markt gibt sich nicht mehr mit einer "Geldverbrennungs-Erzählung" zufrieden. Die hyperskalierenden Cloud-Anbieter müssen neben den Kapitalausgaben von 1,1 Billionen US-Dollar nun echte und sichtbare Einnahmen erzielen. Ein Stromdefizit von 40-50 Gigawatt, steigende Kapitalkosten und der makroökonomische Paradigmenwechsel vom "Überausgaben-Zeitalter" wandeln AI-Trades von Glaubensfragen zu einem harten Monetarisierungstest.

Die Investitionsausgaben für KI geraten in ein Dilemma: Eine Beschleunigung belastet den Cashflow, eine Verlangsamung gefährdet die Wachstumsgeschichte.
Nomura Securities ist der Ansicht, dass die KI-Investment-Story in einem inneren Widerspruch steckt: Wenn Hyperscale-Cloud-Anbieter ihre Investitionsausgaben beschleunigen, wird der freie Cashflow weiterhin verbraucht und die Nachhaltigkeit der Finanzierung wird in Frage gestellt; wenn sie verlangsamen, deutet dies darauf hin, dass die Nachfrage nach KI und die Gewinnerwartungen nicht erfüllt werden. Beide Wege führen zum Ausverkauf. Die im September durch die „KI-Agenten-Hysterie“ aufgebauten überfüllten Long-Positionen wurden durch negative Katalysatoren zu massiven Stop-Lossen gezwungen und breiteten sich auf US-Staatsanleihen, Wechselkurse und den Rohstoffmarkt aus, was zu einer systemischen Entschuldung führte.

