Kaliforniens Pensionsfonds im Wert von 500 Milliarden Dollar uneinig über Bitcoin-Engagement
Der kalifornische staatliche Pensionsfonds CalPERS verzeichnete während des Forums am Mittwoch gemischte Reaktionen der Vorstandskandidaten zu Krypto-Investitionen, obwohl das System Anteile an der Bitcoin-Treasury-Gesellschaft Strategy hält, die zuvor als MicroStrategy bekannt war.
Die sechs Kandidaten, die um Sitze im Board of Administration des California Public Employees' Retirement System konkurrieren, äußerten geteilte Ansichten, als sie gefragt wurden, ob Bitcoin in das Portfolio des 506 Milliarden Dollar schweren Fonds aufgenommen werden sollte.
CalPERS hält 410.596 Strategy-Aktien im Wert von 165,9 Millionen Dollar laut Q2 13F Filing, was dem Pensionssystem eine erhebliche indirekte Bitcoin-Exponierung über das Unternehmen verschafft.
Das Forum begann angespannt, als der amtierende David Miller den Herausforderer Dominick Bei während der Eröffnungsstatements angriff und sagte: „Kryptowährungen sollten keinen Platz in unserem Vorstand haben und niemals haben“, wobei er auf Beis Bitcoin-Bildungsstiftung Proof of Workforce verwies.
CalPERS „besitzt Anteile an der größten Bitcoin-Holdinggesellschaft der Welt, MicroStrategy“, entgegnete Bei und stellte die Frage, warum der Fonds eine erhebliche indirekte Exponierung beibehält, während Kandidaten sich gegen direkte Investitionen aussprechen.
Michael Saylors Strategy hält über 636.505 BTC im Wert von über 70 Milliarden Dollar und ist damit ein beliebtes Vehikel für institutionelle Krypto-Exponierung ohne direkte Käufe.
Miller versuchte, diesen offensichtlichen Widerspruch zu erklären, indem er sagte: „In ein Unternehmen zu investieren, das mit Bitcoin-Transaktionen arbeitet, ist ein ganz anderes Spiel als eine direkte Investition in den Kauf von Bitcoin.“
Kadan Stadelmann, Chief Technology Officer bei Komodo Platform, sagte gegenüber Decrypt, dass „Bitcoin sicherlich nicht zu volatil für Pensionsfonds ist, insbesondere angesichts der Inflation.“ Der Markt habe „Bitcoin eindeutig als Wertspeicher gewählt“, sagte er.
Er merkte an, dass CalPERS „im Grunde zu ängstlich ist, um direkt in Bitcoin zu investieren“ und „die Pflicht hat, Bitcoin in Selbstverwahrung zu halten, damit die Öffentlichkeit tatsächlich Bitcoins hält und nicht Versprechen von Zwischenhändlern.“
Unterdessen erklärte Herausforderer Steve Mermell ein klares „Auf keinen Fall!“, als er nach der Rolle von Krypto bei CalPERS gefragt wurde.
Er verglich Krypto mit früheren Finanzkatastrophen wie der Insolvenz von Orange County und Enron, bezeichnete es als „undurchsichtig“ und sagte: „Es hat keinen Platz in einem Pensionssystem.“
Herausforderer Troy Johnson nahm eine differenziertere Haltung ein, erkannte Bedenken an, zeigte sich aber offen für eine zukünftige Prüfung.
„Ich bin sehr vorsichtig bei hypersensiblen Investitionen wie Krypto“, sagte er, fügte aber hinzu, dass er „die Tür dafür nicht vollständig schließen“ würde.
Die Spaltung erstreckte sich auch darauf, wie die Kandidaten Blockchain-Technologie im Vergleich zu direkten Krypto-Investitionen bewerteten.
Der amtierende Jose Luis Pacheco lehnte die Möglichkeit ab, Bitcoin als Investition zu betrachten, bezeichnete Blockchain jedoch als „eine aufstrebende Technologie mit Potenzial“ und schlug vor, CalPERS solle „diese Chance durch Partnerschaften und Forschung untersuchen“.
Inzwischen haben andere staatliche Pensionsfonds ihre Krypto-Exponierung erhöht: Michigans staatlicher Pensionsfonds hat seine Bitcoin ETF-Bestände verdreifacht auf 11,4 Millionen Dollar im zweiten Quartal, das Investment Board von Wisconsin hält über 387 Millionen Dollar in Bitcoin ETF-Anteilen und das Rentensystem von Florida hält weiterhin 240.026 Strategy-Aktien im Wert von 97 Millionen Dollar.
Die Wahl im November wird darüber entscheiden, ob CalPERS seinen aktuellen Ansatz der indirekten Krypto-Exponierung fortsetzt oder möglicherweise Diskussionen über direkte Investitionen in digitale Vermögenswerte eröffnet.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Der Kampf um das Amt des Präsidenten der Europäischen Zentralbank konzentriert sich auf die Fähigkeit zur Krisenbewältigung: Das französische Schuldenrisiko wird zum Prüfstein.
Der Kampf um das Amt des Präsidenten der Europäischen Zentralbank konzentriert sich zunehmend auf eine zentrale Frage: Welcher Kandidat ist am besten geeignet, den „Sheriffs“ des Anleihemarktes entgegenzutreten? Da die französische Schuldenproblematik die Erinnerungen an Turbulenzen in der Eurozone wachruft und die amtierende Präsidentin Lagarde sich auf einen vorzeitigen Rücktritt vorbereitet, könnten der Niederländer Klaas Knot und der Spanier Pablo Hernández de Cos schon bald während finanzieller Unruhen die Führung übernehmen.
Die Deutsche Bank, die vor zwei Wochen den "präzisen Höchstpunkt" vorhergesagt hat: Technologieaktien müssen noch um 5 % fallen, um den "Langfrist-Trendboden" zu erreichen
Vor zwei Wochen hat die Deutsche Bank die Bewertung von US-Technologieaktien und Large-Cap-Growth-Aktien herabgestuft. Seitdem haben sich Technologieaktien im Vergleich zu den übrigen Komponenten des S&P 500 um 12 Prozentpunkte schlechter entwickelt. Dennoch weist die Deutsche Bank darauf hin, dass Technologieaktien noch etwa 5 Prozentpunkte Abwärtspotenzial bis zum unteren Ende des langfristigen Trendkanals haben. Die Positionierung von institutionellen Anlegern kühlt schnell ab, und die Zeichen für eine Abwanderung von rund 30 Milliarden Dollar an Bottom-fishing-Kapital werden sichtbar. In der nächsten Zeit werden die Entwicklung der Quartalsberichte, die Kapitalflüsse und externe Risiken darüber entscheiden, ob die Anpassung bei einer strukturellen Rotation stoppen kann.
Goldman Sachs warnt: Egal, ob die Fed im Dezember die Zinsen erhöht oder nicht, der Markt ist möglicherweise auf beides nicht vorbereitet.
Goldman Sachs betrachtet eine Zinserhöhung im Dezember weiterhin als Basisszenario, aber der Markt preist eine Erhöhung mit etwa 90 % Wahrscheinlichkeit ein, wobei es zunehmend schwieriger wird, einen vollen Anstieg um 25 Basispunkte einzupreisen. Gleichzeitig wird erwartet, dass die KI-Investitionsausgaben im Jahr 2027 auf 1,6 Billionen US-Dollar steigen. Der Bedarf an Schuldenfinanzierung sowie das Risiko von Energieinflation bestehen weiterhin, und die Kreditspreads im Zusammenhang mit KI haben sich auf das breiteste Niveau im laufenden Jahr ausgeweitet. Der weitere Verlauf der US-Staatsanleihenrenditen bleibt somit weiterhin von einem ständigen Tauziehen zwischen bullishen und bearishen Kräften bestimmt.
Wann endet der Abwärtstrend beim KI-Handel? Der Markt blickt auf das "Gefangenendilemma" hinter Metas "gigantischer Anleiheemission"
Barclays ist der Ansicht, dass der Wettlauf der KI-Giganten um eine frühzeitige Finanzierung ein „Gefangenendilemma“ schafft. Die kollektive Emission von Anleihen wird die Finanzierungskosten erhöhen und die Verengung der Kreditspreads begrenzen. Mit dem zunehmenden Risiko von niedrig bewerteten Anleihen und der verstärkten Kreditdifferenzierung bei KI-Emittenten wird die Frage, ob das Angebot an Finanzierungsmöglichkeiten vom Markt absorbiert werden kann, zum Schlüssel für die Beurteilung, ob KI-Transaktionen Stabilität erreichen können.
Krypto-Preise
Mehr
