ZachXBT sagt, dass über 100 Krypto-Influencer Werbeverträge angenommen haben, ohne bezahlte Anzeigen offenzulegen
Kurze Zusammenfassung: ZachXBT veröffentlichte eine angebliche Preisliste mit über 200 Krypto-Influencern. Der Sicherheitsexperte behauptet, dass weniger als fünf von über 160 bezahlten Promotern ihre Beiträge als Werbung gekennzeichnet haben.
Blockchain-Ermittler ZachXBT behauptet, er habe Beweise dafür erhalten, dass viele Krypto-Influencer auf ihren Social-Media-Seiten bezahlte Werbeposts nicht als solche gekennzeichnet haben.
Am Montag veröffentlichte der Web3-Ermittler eine Tabelle, die Preise und Wallet-Adressen von mehr als 200 Krypto-Influencern auflistet, die kontaktiert wurden, um eine Token-Kampagne zu bewerben. Er behauptete, dass weniger als fünf von etwa 160, die das Angebot annahmen, ihre Beiträge als Werbung kennzeichneten.
Die auf X geteilten Dokumente scheinen Preisangebote pro Beitrag zu zeigen, die von mehreren Hundert bis zu fünfstelligen Beträgen reichen, Solana-Wallet-Adressen für Zahlungen sowie Links zu Onchain-Zahlungsbelegen. The Block hat mehrere der genannten Accounts um eine Stellungnahme gebeten.
Nicht offengelegte bezahlte Empfehlungen sind ein wiederkehrender Streitpunkt in der Kryptoindustrie, in der sogenannte Key Opinion Leaders (KOLs) von wenig gehandelten Token profitieren. In den USA verlangt die Federal Trade Commission von Influencern, dass sie materielle Verbindungen zu Marken oder Projekten in Social-Media-Posts klar und deutlich offenlegen. Das Versäumnis, dies zu tun, kann zu regulatorischer Überprüfung führen und Investoren in die Irre führen, die gesponserte Inhalte für unabhängige Analysen halten könnten.
ZachXBTs neuester Beitrag verstärkt die allgemeinen Bedenken hinsichtlich der Marktintegrität bei beworbenen Kryptowährungen und neuen Token-Launches, bei denen koordinierte Werbekampagnen, geringe Liquidität und begrenzte Offenlegung zu erheblichen Verlusten für Privatanleger nach kurzen Preisspitzen führen.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Jensen Huang: Der Chip-Umsatz von Nvidia wird nächstes Jahr doppelt so hoch sein wie dieses Jahr, KI kann nicht wie soziale Medien reguliert werden.
Jensen Huang ist dagegen, die Regulierung von sozialen Medien direkt auf AI zu übertragen, da soziale Medien ein Produkt sind, während AI eine grundlegende Technologie ist, die andere Technologien und Produkte unterstützt. Die Regulierung sollte auf das Produkt und nicht auf die Technologie selbst abzielen. Er betonte die Notwendigkeit strenger Tests und erklärte, dass Produkte, die nicht ausreichend sicher sind, zurückgehalten werden sollten: „AI-Sicherheit ist von entscheidender Bedeutung.“
Was sollte man nach einer Zinserhöhung der Federal Reserve kaufen? Historisch gesehen haben US-Aktien aus den Bereichen Energie und Technologie besser abgeschnitten, während Immobilien zurückblieben. Goldman Sachs: Die Geschwindigkeit der Zinserhöhungen bestimmt die US-Aktienmärkte.
Die Performance des US-Aktienmarktes in den 12 Monaten nach der ersten Zinserhöhung der Fed: Laut Jefferies erzielte der Energiesektor mit einer durchschnittlichen Rendite von 22,4 % die höchste Performance, gefolgt von Informationstechnologie mit 15,4 %. Laut Charles Schwab hinkte der Immobiliensektor dem S&P 500 um 4,3 % hinterher und war damit der schlechteste unter den 11 Sektoren. Goldman Sachs erklärte, dass das Tempo der Zinserhöhungen die entscheidende Variable für die US-Aktienmärkte ist; derzeit würde ein Anstieg der Rendite zehnjähriger US-Staatsanleihen um 50 Basispunkte innerhalb eines Monats als „schneller Zinserhöhungsdruck“ gelten.
Krypto-Preise
Mehr
