Ripple-in keçmiş baş texnologiya direktoru David Schwartz son zamanlarda X-də baş tutan bir söhbətə fikir bildirib və Bitcoin hard forklarının məntiqini izah edib.
Bir X istifadəçisi yeni bir PoW forkunun dəyərini soruşub, Bitcoin Cash və ən son BIP-110 təklifini misal göstərib. Forklar "səthi" məsələləri, məsələn, şəbəkədə spamın çox və ya az olması kimi problemləri həll edə bilər, amma X istifadəçisinin fikrincə, əsas idarəetmə problemini miras alır.
"Burada demək istədiyim odur ki, əgər köhnə zəncirin ələ keçirildiyinə inanırsınızsa, yeni bir PoW fork yaratmaq necə kömək edir? Bəli, bu siz istədiyiniz xüsusiyyəti verəcək, amma bir müddətdən sonra yeni zənciriniz çox populyarlaşsa, yenidən ələ keçiriləcək," X istifadəçisi əlavə edib.
Schwartz-in PoW forkuna baxışı fərqlidir və o, bunun iştirakçılara rəqabət edən qaydalar arasında seçim etmək imkanı verdiyini bildirib.
Bu onu göstərir ki, əgər iştirakçılar mövcud şəbəkənin qaydaları ilə ciddi razı deyilsə, fork onlara başqa bir seçim təqdim edə bilər. Əgər bu alternativ zamanla daha cəlbedici olarsa, istifadəçilər ona keçə bilər.
Bitcoin soft forkunda geriləmə yaşanır
Keçən şənbə günü, BIP-110 tərəfdarlarının Bitcoin-dən ayrılması ilə yaradılan yeni azlıq zənciri cəmi iki blok davam etdi.
BIP-110, rəsmi adı Reduced Data Temporary Softfork, Dathon Ohm adlı pseudonimli developer tərəfindən və Bitcoin Knots node proqramının yaradıcısı Luke Dashjr-ın fikirləri ilə hazırlanmışdı. Bu, Bitcoin əməliyyatlarındakı təsadüfi verilənlərə bir illik konsensus səviyyəsində məhdudiyyət təklif edirdi. Buraya Ordinals inscriptions (Bitcoin-in NFT-lərə cavabı), BRC-20 və Runes (hər ikisi dəyişə bilən token standartları), həmçinin böyük OP_RETURN daxildir.
Təklifdə yer alan yeddi qayda əsasən çıxışları 34 bayt, OP_RETURN-u 83 bayt, data push-ları 256 bayt ilə məhdudlaşdırırdı, üstəlik Taproot annex və control block-lara da məhdudiyyət qoyulurdu.
