الخبير في XRP ينتقد السيناتور Van Hollen بسبب هذا التصريح حول قانون CLARITY

واجه قانون CLARITY شهوراً من التأجيلات والمفاوضات والمواعيد النهائية المفقودة. والآن يواجه جولة جديدة من الانتقادات من داخل مجلس الشيوخ.

لقد انتظر الأمريكيون وقتاً كافياً، ويجب على مجلس الشيوخ التوقف عن تأخير قانون CLARITY.

مخاوف فان هولن

استشهد السيناتور فان هولن بمقال لهيئة تحرير Wall Street Journal لدعم موقفه. اقتبس العنوان مباشرة: "وضوح في العملات المشفرة، نوعاً ما." وصف المقال بأنه تحذير، مشيراً إلى أن "القانون غير جاهز للتطبيق الفعلي."

تركزت مخاوف فان هولن حول خطر انتقال الاستثمارات إلى الأسواق المظلمة التي تفتقر إلى حماية المستثمرين. سأل بنتسن إذا كان هذا السيناريو يثير قلقه.

رد بنتسن

وافق بنتسن على القلق لكنه قدم سياقاً مهماً. أوضح أن SIFMA تدعم منذ فترة طويلة التحرك التشريعي في مجال العملات المشفرة. وقال إن القانون الذي خرج من لجنة الشؤون المصرفية في مجلس الشيوخ تضمن عدة نقاط إيجابية، بما في ذلك توضيحات حول صلاحيات البنوك، تسوية المحافظ، وقواعد المشاركين في DeFi.

كان قلقه محدداً. عندما انتقل القانون إلى لجنة الزراعة، لم تنتقل بعض هذه التوضيحات. أقر بنتسن أن القانون بصيغته الحالية فيه مشاكل، لكنه أشار أيضاً إلى أن SIFMA لم تطلع على النسخة النهائية. واتفق مع رأي هيئة تحرير Wall Street Journal.

القضية الأكبر

قدم منشور Squire الحوار في سياق أوسع. تجاوز قانون CLARITY بالفعل مجلس النواب. وصادق عليه لجنة الشؤون المصرفية في مجلس الشيوخ في مايو. وظل على جدول التشريعات لمجلس الشيوخ منذ بداية يونيو. أكد مجلس الشيوخ أنه لن يصوت على القانون قبل عطلة أغسطس، مما يدفع الجدول إلى سبتمبر على أقرب تقدير.

دفع كل من السيناتور Cynthia Lummis وJohn Kennedy باتجاه التصويت قبل الإجازة لكنهما فشلا. وبينما تستمر النزاعات، تقدم جهات أخرى حول العالم قوانين واضحة للعملات المشفرة. يشير Squire إلى أن بقية العالم يتحرك بينما الولايات المتحدة متوقفة.

حجة التحرك

يحتاج القانون إلى 60 صوتاً للتمرير. لديه 51 صوتاً مؤكداً، مع دعم يصل إلى 10 من الديمقراطيين الآن. الأصوات قابلة للتحقيق، والمخاوف التي أثارها بنتسن محددة ويمكن معالجتها. الكونجرس يعرف ما يجب إصلاحه، وسبتمبر هو الفرصة القادمة. السؤال هو هل سيعود مجلس الشيوخ بحل، أم بجولة أخرى من المناقشات.