فيتاليك بوتيرين يدعم التصويت السري بتقنية ZK مع اقتراب سوق بقيمة 10 مليارات دولار

دعا المؤسس المشارك لـ Ethereum، Vitalik Buterin، إلى استخدام التشفير المعتمد على المعرفة الصفرية (ZK) لتمكين التصويت السري في أنظمة الحوكمة والقضاء. وقال إن إخفاء الهوية يمكن أن يساعد في حماية القضاة والمشرعين من الانتقام.

جاءت تعليقاته بعد قضية متوترة في ولاية ساوث كارولينا. فقد احترق منزل قاضية المحكمة الدائرية Diane Goodstein بعد أسابيع من التهديدات المرتبطة بحكمها المتعلق بالانتخابات. أعاد هذا الحادث إشعال الجدل حول السلامة العامة واستقلال القضاء.

دعوة Vitalik للتصويت السري في الحوكمة

جادل Buterin بأنه "في عصر أصبح فيه الانتقام الجسدي سهلاً"، يجب أن يمتد إخفاء الهوية ليشمل القضاة والمشرعين والهيئات الدولية مثل الجمعية العامة للأمم المتحدة.

ذكر المحققون أنه لا توجد علامات على الحرق العمد، وفقًا لتقرير. ومع ذلك، لا تزال التحقيقات جارية حيث تواصل السلطات جمع الأدلة.

Statement of Vitalik | Farcaster

"أحد معتقداتي الأكثر جذرية هو أن العديد من فئات إجراءات الحوكمة يجب أن تكون سرية أو عبر اقتراع سري. لقد دافعت سابقًا عن التصويت السري في الجمعية العامة للأمم المتحدة."

"هذه الحالة تمثل حجة جيدة لإخفاء هويات القضاة عند إصدار أحكامهم. وظيفة القاضي هي الحكم وفقًا للحقائق كما يفسرها ضميره، وليس أن يكون 'مسؤولاً' أمام حشود عنيفة."

— Vitalik Buterin

نمو السوق والنقاش الأخلاقي

إثباتات المعرفة الصفرية—وهي أنظمة تشفير تثبت صحة بيان ما دون الكشف عن البيانات الأساسية—استخدمت لأول مرة على نطاق واسع في تطبيقات البلوكشين، خاصة لتعزيز الخصوصية وقابلية التوسع. واليوم، تنتقل هذه التقنية إلى مجال الحوكمة. يمكن لإثباتات ZK التحقق من أهلية الناخبين وتدقيق النتائج دون الكشف عن الهويات. يدعم هذا المفهوم "التحقق دون ثقة" الآن الهوية الرقمية والتمويل وحتى الامتثال التنظيمي.

توقعت Aligned.co أن سوق إثباتات ZK قد يصل إلى 10.2 billions دولار سنويًا بحلول عام 2030. وتتوقع الشركة حوالي 87–90 billions إثبات سنويًا، مع متوسط تكلفة لكل إثبات يبلغ 0.12 دولار. ومع تحسن عتاد الحوسبة، قد تعالج أنظمة ZK ما يصل إلى 83,000 معاملة في الثانية—وهو ما يقارب سرعة Visa. ويظهر هذا النمو إمكانات ZK لتصبح بنية تحتية على مستوى المؤسسات.

قامت BeInCrypto بتغطية أساسيات تقنية ZK، وذكرت انتقادات Buterin لما يسمى بـ"غسل ZK" المضلل، وأبلغت عن أدوات تصويت جديدة تعتمد على ZK تحافظ على إخفاء الهوية مع إثبات الأهلية.

يقول المؤيدون إن التصويت السري يمكن أن يثبط الترهيب ويحمي استقلال القضاء. ويشيرون إلى أن السرية موجودة بالفعل في مداولات هيئة المحلفين وانتخابات البابا. ومع ذلك، يحذر النقاد من أن الكثير من السرية قد يضعف الرقابة ويقلل من ثقة الجمهور في المؤسسات. لذلك، يكمن التحدي في إيجاد توازن بين الأمان والشفافية.

كما حذر Buterin من أن أنظمة "شخص واحد-هوية واحدة"—حتى وإن كانت محمية بـ ZK—قد تتيح الإكراه إذا كانت مركزية. وبدلاً من ذلك، يروج لنماذج "الهوية التعددية"، حيث يتشارك العديد من المصدرين اللامركزيين في سلطة التحقق لمنع سوء الاستخدام.

Top Zero Knowledge (ZK) Coins Market Cap Chart | CoinGecko

يبلغ إجمالي القيمة السوقية لقطاع Zero Knowledge (ZK) حاليًا 8.45 billions دولار، ما يعكس انخفاضًا طفيفًا بنسبة 0.2% خلال الـ 24 ساعة الماضية، وفقًا لبيانات CoinGecko. وعلى الرغم من هذا الانخفاض الطفيف، يظل هذا القطاع واحدًا من أسرع القطاعات نموًا في بنية البلوكشين التحتية، مدفوعًا بالطلب على الخصوصية والحوسبة القابلة للتوسع.

بشكل عام، يُظهر النقاش كيف تتطور التشفيرات المعتمدة على ZK من أداة لتوسيع نطاق البلوكشين إلى وسيلة لحماية المجتمع المدني. ومع استكشاف صانعي السياسات والمطورين لهذه الأنظمة، ستحدد التحولات الأقوى من الخصوصية إلى المساءلة المرحلة التالية من الحوكمة الرقمية.