شركة xAI التابعة لـ Elon Musk تقاضي OpenAI مرة أخرى، وهذه المرة بسبب مزاعم سرقة أسرار تجارية

قدمت شركة الذكاء الاصطناعي xAI التابعة لإيلون ماسك دعوى قضائية اتحادية يوم الأربعاء ضد OpenAI، متهمة منافستها بتنظيم "حملة منسقة وغير عادلة وغير قانونية" لسرقة التكنولوجيا المملوكة من خلال استهداف موظفيها واستقطابهم.

وتزعم الشكوى، المقدمة في كاليفورنيا، أن OpenAI "بأي وسيلة كانت" قامت بتحفيز موظفين سابقين في xAI على الاستيلاء على كامل الشيفرة المصدرية للشركة، وطرق التدريب، واستراتيجيات نشر مراكز البيانات.

ماسك، المؤسس المشارك لـ OpenAI إلى جانب Sam Altman وGreg Brockman وIllya Sutskever وآخرين في عام 2015، استقال من مجلس الإدارة في عام 2018، مشيراً إلى وجود تضارب في المصالح مع شركته Tesla وسياراتها ذاتية القيادة. ومنذ ذلك الحين، اتخذ الملياردير التقني موقفاً عدائياً ضد OpenAI، بما في ذلك رفع دعوى قضائية منفصلة الشهر الماضي.

وتزعم الدعوى أن موظفة التوظيف في OpenAI تيفا تشين استهدفت في الوقت نفسه عدة موظفين من xAI، مقدمةً لهم عروضاً بملايين الدولارات للمهندسين الذين قاموا بعد ذلك بسرقة الشيفرة المصدرية ورفعها إلى أجهزتهم الشخصية خلال ساعات من تواصلهم.

ويُزعم أن Xuechen Li، وهو أحد أوائل مهندسي xAI، "رفع كامل قاعدة الشيفرة المصدرية لـ xAI إلى حساب سحابي شخصي" في يوليو 2025، ولاحقاً "اعترف في اعتراف مكتوب بخط اليد" بأنه استولى على شيفرة xAI ومواد العرض التقديمي حول تقنيات التدريب.

وتفصل الدعوى القضائية الطوابع الزمنية التي تظهر أن سرقة لي للشيفرة حدثت خلال ساعات من رسائل Signal المشفرة مع تشين، التي يُزعم أنها ردت قائلة "مستحيل!" بعد أن نسخ لي الملفات، قبل أن تقدم OpenAI عرضها بملايين الدولارات.

ويُزعم أن جيمي فرايتشر، وهو مهندس آخر مبكر في xAI، "استخدم ميزة AirDrop لنقل" الشيفرة المصدرية السرية "ما لا يقل عن خمس مرات" بعد توقيعه مع OpenAI، حيث سرق "معظم شيفرة xAI" التي كان يشرف عليها، بالإضافة إلى مجلدات تجريبية من أربعة مؤسسين مشاركين.

ويُزعم أن مسؤولاً تنفيذياً كبيراً في الشؤون المالية لم يُذكر اسمه، والذي انتقل إلى OpenAI، وصف هذه العمليات بأنها "الخلطة السرية" لـ xAI، قائلاً: "فريق مركز البيانات. سرعتهم ودقتهم أذهلتني. لن أرغب أبداً في المنافسة ضدهم."

ثم تولى المسؤول التنفيذي دوراً أقل في OpenAI، يركز على استراتيجية الإنفاق على مراكز البيانات رغم عدم امتلاكه خبرة سابقة في الذكاء الاصطناعي، وعندما تمت مواجهته بشأن التزاماته بالسرية، يُزعم أنه "رد بألفاظ نابية جنسية فظة" ورفض توقيع وثائق إنهاء الخدمة.

قال نافودايا سينغ راجبوروهِت، الشريك القانوني في Coinque Consulting، لـ Decrypt إن القضية "تعتمد بشكل كبير على استقطاب الموظفين"، مشيراً إلى أن ما إذا كان الأمر يتجاوز التوظيف العدواني إلى الاستيلاء غير القانوني "سيعتمد على الأدلة غير المدرجة في الشكوى"، وأن "التوظيف وحده نادراً ما يكون كافياً لإثبات إساءة استخدام الأسرار التجارية".

قالت إيشيتا شارما، الشريك الإداري في Fathom Legal، لـ Decrypt إن على xAI أن تحدد "خلطتها السرية" بشكل واسع، بحيث تشمل تركيب وحدات GPU، وعقود الموردين، ومنحنيات التسعير، وكتيبات التنسيق، والتي يمكن، كما أشارت، وصفها "من خلال النتائج التي تحققها — مثل النشر الأسرع أو التوسع الأرخص، دون وضع المخططات الفنية أو الصيغ الدقيقة في السجل".

قالت شارما إن "زاوية موظف التوظيف أكثر تعقيداً"، لأن المسؤولية تعتمد على ما إذا كان موظفو التوظيف تصرفوا كوكلاء لـ OpenAI بمعرفة الشركة.

وبالنسبة لدفاع OpenAI، أوضحت أن النهج الأقوى سيكون إظهار الإنشاء المستقل من خلال "سجلات ذات طوابع زمنية: التزامات Git الداخلية، وملاحظات البحث والتطوير، وفواتير الموردين، ورسائل البريد الإلكتروني"، مع توفير الوثائق الأقدم للمصداقية الأكبر.

تسعى xAI للحصول على تعويضات مالية، واسترداد، وأوامر قضائية تلزم OpenAI بإزالة مواد xAI من أنظمتها وحتى تدمير النماذج التي تم بناؤها باستخدامها.

تضيف هذه الدعوى إلى المعركة القانونية المستمرة لماسك مع OpenAI، حيث قدمت شركاته الشهر الماضي دعوى مكافحة احتكار ضد Apple وOpenAI، مدعية أن تكاملهما الحصري مع iPhone يخلق هيمنة غير عادلة في السوق.